On 2 Jun., 10:01, JD <j...@g...com> wrote:
> W dniu 2011-06-02 09:14, XX YY pisze:
>
>
>
>
>
> >> I tu się mylisz,ogólnie przyjmij z pewnym uproszczeniem że dyfrakcja
> >> zalezy od  średnicy otworu
>
> > ogolnie nie wprowadzaj zameteu.
> > odsylam do pojec zrodlowych.
> > jakiego otworu - czego otworu ?
>
> > zobacz co to jest srednica zrenicy wejsciowej.
> > nie ma najmniejszego sensu mielic tego samego po raz wtory .
>
> >   czyli a f/8 dla obiektywu 80 mm to dokładnie
> >> ta sama średnica co f/36 dla 360 mm,
>
> > nie .
> > nie srdnieca otworu. zadnego tam otworu. na litosc boska skad
> > bierzesz  takie informacje ??
>
> > moge tylko podpowiedziec , wroc do pojec podstawwych-
> > srednica zrenica wejsciowej.
> > srednica otworu na lamelkach przyslony moze byc taka sama  , bedzie
> > rozna srednica zrenicy wejsciowej !!!
> > Chryste Panie !!! Nie zmyslaj !!!
>
> Przestań się pluć i przyjmij do wiadomości, że dyfrakcja powstaje na
> krawędziach lamelek, a nie na jakiejś teoretycznej i niematerialnej
> średnicy źrenicy.
>
> --
> Pozdrawiam
> JD- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

nastepny odkrywca wlasnych pojec,

dwa obiektywy roznej konstrukcji o tej samej ogniskowej i przy tej
samej wartosci przyslony moga miec rozna srednice otworu lamelek.

ale MUSZA miec te sama srednice zrenicy wejsciowej.

d=1,22*l*p

oznacza to ze wielkosc ugiecia jest taka sama dly tych samych
przyslon , ale to moga byc rozne srednice otworow lamelek !!!