-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: wysokie przysłony
Date: Thu, 2 Jun 2011 20:47:15 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <is8lrj$8il$1@inews.gazeta.pl>
References: <5...@n...onet.pl> <irrba7$bi2$1@inews.gazeta.pl>
<3...@h...googlegroups.com>
<irrgpn$1h$1@inews.gazeta.pl>
<1...@x...googlegroups.com>
<irrqc3$j1$1@inews.gazeta.pl>
<d...@j...googlegroups.com>
<irtgqv$j4v$1@inews.gazeta.pl>
<5...@p...googlegroups.com>
<is0bls$fu$1@inews.gazeta.pl>
<4de482be$0$2506$65785112@news.neostrada.pl>
<is2vo9$7vv$1@inews.gazeta.pl>
<0...@w...googlegroups.com>
<is67t0$fr2$1@news.onet.pl>
<d...@d...googlegroups.com>
<4de7437d$0$2495$65785112@news.neostrada.pl>
<0...@l...googlegroups.com>
<1ed36bt8fstbc.m3a5nyw5qygj$.dlg@40tude.net> <is85n4$frb$1@news.onet.pl>
<is8jod$22aq$1@newsread.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-111-16.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1307040436 8789 78.8.111.16 (2 Jun 2011 18:47:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jun 2011 18:47:16 +0000 (UTC)
X-User: marb67
User-Agent: Unison/1.7.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:878121
[ ukryj nagłówki ]On 2011-06-02 20:11:27 +0200, JD <j...@g...com> said:
>> Ma rację. Przy tej samej ogniskowej i jasności identyczna jest źrenica
>> wejściowa obiektywu - a ona nie musi być identyczna z fizyczną średnicą
>> otworu przysłony. W uproszczeniu można powiedzieć, że źrenica wejściowa
>> to wielkość otworu przysłony jaką widzimy patrząc na obiektyw od przodu
>> - a widzimy wtedy otwór przysłony przez układ optyczny tworzony przez
>> soczewki znajdujące się przed otworem pzrysłony. W zależności od
>> konstrukcji optycznej powiększenie takiego układu może być różne.
>>
> Tak, tu się nie myli, ale ...
A ja się tak zastanawiam.
Skoro na jasność obiektywu, siłę światła, czy jakkolwiek to nazwiemy,
wpływ ma optyczne powiększenie, lub pomniejszenie fizycznego otworu.
To dlaczego nie wpływa to na dyfrakcję?
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.11 18:58 Marek Wyszomirski
- 02.06.11 19:05 Marek Wyszomirski
- 02.06.11 19:31 XX YY
- 02.06.11 19:37 JD
- 02.06.11 20:02 XX YY
- 02.06.11 20:05 XX YY
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tradycyjnie pod koniec roku
- Affinity Studio za darmo
- Aparatu szukam
- AI i odnawianie / koloryzowanie starych zdjęć
- Tadeusz Rolke RIP
- Samsung A12 - po co 4 obiektywy ?
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
Najnowsze wątki
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 Poznań => Konsultant SAP HCM <=
- 2026-01-17 Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
- 2026-01-17 Myślenice => Junior SAP CO Consultant <=
- 2026-01-17 Warszawa => Data Developer <=
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Żywica żółknie od UV i wody :(
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-16 elektryczny pozar
- 2026-01-15 Zawory termostatyczne
- 2026-01-15 Białystok => Solution Architect (Workday) - Legal Systems <=
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-15 Białystok => Frontend Developer React <=




Fakturzystka, fakturzysta