On 2023-06-19, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 16 Jun 2023 22:44:14 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2023-06-16, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> On Fri, 16 Jun 2023 03:02:40 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2023-06-15, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>>> Dobrze piszesz, tylko z tego powodu kiedys dla klejów była podawana
>>>>> wytrzymałość na scinanie, a JB Weld ma podawaną wytrzymałość na
>>>>> rozciąganie.
>>>>
>>>> To ma byc toto?
>>>> https://www.jbweld.com/
>>>>
>>>> Przeciez widac, że to produkt konsumencki, to czego się spodziewasz poza
>>>> jakąś próba uprawdopdoobnienia marketingowych wychwalań?
>>>
>>> Chodzi o zmiane podejscia.
>>> Dawniej kleje miały podawaną wytrzymałość na scinanie, bo wiadomo
>>> było, ze nie klei sie "na styk", tylko "na zakładkę".
>>> Ewentualnie podawało sie "wytrzymałość" i wszyscy wiedzieli, ze to na
>>> scinanie.
>>
>> Dawniej tj. za prlu?
>
> Jakos tak.
> Cos sie zmieniło?

Rynek. Klientela. Słowem, wszystko.

>>> Co do produktów konsumenckich
>>> http://www.libella.com.pl/index.php/chemia-gospodarc
za/distal
>>> https://www.poxipol.com.pl/WSZYSTKO-O-KLEJU-POXIPOL
>>>
>>> Jest tu jakas wytrzymałość?
>>
>> No bo pewnie, ponownie, traktują to jako produkt konsumencki.
>> Współczesny konsument niekoniecznie będzie się interesował takimi
>> danymi. Produkt ma się nadawać do tego i tego.
>
> Do nieodpowiedzialnego klejenia przez konsumenta?

Do klejenia przez przecietnego konsumenta. Przecietny konsument chce
skleic a nie wchodzić w meandry i arkana chemii z materiałówką.

>> Poza tym bezpieczniej danych nie podawać.
>>
>>> A Epidian ktos znajdzie, czy tego juz sie nie robi?
>>>
>>>> Zobacz o czym informują w specyfikacji firmy dostarczające klejów
>>>> dla profesjonarnych zastosowań.
>>>> https://www.ellsworth.com/globalassets/literature-li
brary/manufacturer/henkel-loctite/henkel-selector-gu
ide-aerospace-products-alodine-frekote-hysol.pdf
>>>
>>> Taa i widzie "Bell Peel", "T Peel", "Tensile lap shear",
>>> "Tensile strength (dogbone)".
>>
>> Gdzieś tu jest problem?
>
> A ktore sie nadaje to tego klucza?

Nie rozumiem pytania. To są "pojęcia" (nomenklatura) jak najbardziej
obecna w przemysle i jak ktoś w tym siedzi to je rozumie.

>> Nie widzę prawdę mówiąc żadnego sensu przy tak niechlujnym podejściu.
>
> Jakby sie okazalo, ze nawet tak "niechlujne" podejscie zrobiło
> 90% deklarowanej wytrzymałości, to sens chyba duzy.

Dlaczego? Błąd może być znaczący. Obstawiam np. że oblebienie klejem
klucza w okolicach spoiny znacząco zawyża wyniki. Choć pewnie ten klucz
był obmacany rękoma na wszelkie sposoby a zdaje się niczego nie
czyścili. No wieć, czy jest sens to drążyć? :)

> Poza tym zobacz, ze adhezja kleju dobra - to chyba "chlujnie" zrobił.

Tak im wyszło. A czy adhezja dobra to trudno wyrokowac skoro poleciało
kohezyjnie :) Jakbys tetsował stearyne to tez byłaby dobra adhezja.

>> z grupami hydroksylowymi (i wieloma innymi) na powierzchni. Ceramika,
>> szkło, wiele innych materiałów, mają takie grupy.
>
> Materiały wymienili.
> A z powietrzem zareguje?

Z wilgocią z powietrza. Z tlenem raczej nie.

>> 5x tyle.
>
> Ale LDPE nie skleisz, chyba, ze z pistoletu na gorąco.

LDPE to tylko przykład tworzywa, które powszechnie uważa się za dość
słabe. W pistoletach to raczej EVA.

> A biorąc pod uwagę sugerowane zastosowania - znakomita wytrzymałosc.
> Cegłe do sciany przykleisz. Szafki to nie oderwiesz.
> Kibelek do sciany ... no, starczy, czy lepiej nie siadać?

Bym się bał, ale jak duża powierzchnia i rozwolnienie to może...

> Tylko do sklejania klucza sie nie nadaje :-)

Mała powierzchnia.

> A ta wytrzymałosc to na scinanie czy na rozciąganie? :-)

Pewnie na rozciąganie. Przynajmniej na poczatku. Jak już wszystko się
zestali to przy dużej powierzchni trzyma też na ściananie.

--
Marcin