On 10/06/2011 05:51 PM, Sarr. wrote:
> witam wszystkich,
>
> ostatnio stanalem przed pewnym problemem, ktory nie wiem jak elegancko
> rozwiazac, mianowicie mam cos takiego:
>
> template<class T> TSth
> {
> int _value;
> public:
> int GetValue() const { return _value }
> };
>
> teraz, mam takie klasy:
> class A : public Sth<A> {};
> class B : public A, public, Sth<B> {};
> po prostu, moze zaistniec klasa, ktora dziedziczy wiecej niz raz z tego
> template, ale z innym typem.
>
> w tym przypadku:
> A a;
> a.GetValue(); // bez problemu
> B b;
> b.GetValue() // ambigious access...
>
> chcialbym moc wykonac cos w stylu:
> b.GetValue<A>();
> b.GetValue<B>();
> moc odczytac wartosc z pewnego typu, z ktorego dziedziczy moje b. ale
> niekoniecznie dokladnie tak, po prostu cos, co wygladalo by lepiej niz:
> ((TSth<A>*)&b).GetValue();
> ((TSth<B>*)&b).GetValue();
> co jest brzydkie i niebezpieczne, bo casty sa static, trzeba by uzywac
> dynamic_cast do kazdego wywolania GetValue(), co z kolei nie wydaje sie
> eleganckie, bo trzeba by sprawdzac czy na pewno nie jest NULL, etc.
> mozna naturalnie owinac to we funkcje ale nie o to chodzi, to nie
> zmienia faktu, ze ten dynamic_cast tam bedzie sobie siedzial.
>
> probowalem dodac do Sth cos takiego:
> template<class U>
> int GetValue()
> {
> return Sth<U>::_value;
> }
> wtedy, dla jednakowych U i T kompilator nie powinien protestowac. ale
> czy to ma sens? czy ktos z grupowiczow moglby zaproponowac jakies inne
> rozwiazanie?


Nie kompilowałem, b->Sth<A>::GetValue()?

Edek