Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:8616311445$20180520122409@squadack.com...
> A ja do tego podchodzę trochę inaczej - jak byłem młody i dobrze
> słyszałem a w Polsce dopiero zaczynała się moda na CD, to narzekałem
> strasznie na brzmienie ,,góry" na CD w porównaniu z winylem i taśmą
> studyjną (choć to już spore nadużycie). I rzeczywiście słyszałem
> różnicę.

Dla mnie góra CD brzmiała, jakby kot drapał kuwetę z piasku po sraniu. Tak
do paru kHz dało się posłuchać, od 5-10 kHz w górę piasek niesamowity. To
oczywiście, zależało jeszcze od przetwornika, ale na rozkminę tego, nie
miałem już siły.

> Po paru sesjach nagraniowych, w tym takiej, gdzie słuchawki paliły się
> na moich uszach, mój słuch stępiał na tyle, że przestałem słyszeć
> problemy z ,,górą" na CD i od tego czasu moja tolerancja wzrosła na
> tyle, że zająłem się czymś innym.

Ja myślę, że to po prostu ci spowszedniało, pomijając już nieuchronną z
wiekiem odcinkę góry.

> Nie jestem dzisiaj w stanie ocenić już właściwie, czy cyfra brzmi
> dobrze czy nie. Rozum jednak podpowiada, że 24b/96kHz lub lepiej MUSI

Zawsze jest to wrażenie subiektywne. Jeden się zachwyci sterylnością CD,
inny po 15 sekundach rzuci słuchawki z tekstem "tego się nie da słuchać". Na
dokładnie tym samym kawałku i sprzęcie, oraz ustawieniach.

> brzmieć dobrze (o ile realizator czegoś po drodze nie spieprzy) :)

Słowo/zdanie klucz!!!

> Dla tych, którzy uważają, że to przesada i nie ma potrzeby wychodzenia
> poza pasmo, polecam nagrania z TU-154 w wersji dyktafonowej (8b/8kHz)
> z późniejszymi bodaj 16b/48kHz - tu nawet moje, na pół głuche uszy
> słyszą istotne różnice. I nie ma tu znaczenia, że ,,pasmo dyktafonu
> jest wystarczające".

Od razu mi się kojarzy z matrycami w nawet nienajtańszych aparatach, dawno
już zauważyłem ogromną skłonność do przepalania jasnych szczegółów, czego
nie daje rady skompensować HDR (a tylko zdjęcie Łysego chciałem w nocy
zrobić, nie przekonasz automatu). Jak chciałem zrobić zdjęcie swoich 2 psów
(obecnie jest już niestety tylko jeden, do tego też nawiązuje moja stopka),
leżących na słońcu, to musiałem kombinować z ekspozycją, bo automat robił
kaszanę. Pewnie z dźwiękiem będzie podobnie.
Dlatego jakoś mnie skłania, przy trudnych rejestracjach, do używania sprzętu
analogowego dobrej jakości. Kumkające w nocy żaby na smartfonie nagrały mi
się ślicznie. Nie posunę się do zrobienia takiego nagrania wobec samolotu
właśnie. Chyba, że jako poglądówkę do piosenki Młynarskiego "co by tu
jeszcze".

Bajdełej, skorośmy też o TIMach gadali -
http://www.audiostereo.pl/wzmacniacz-w-klasie-a-z-ks
iazki-wzmacniacze-elektroakustyczne-1982_104023.html
poguglałem i mi wpadło. (RIP Matti...)

--
Pies może złamać serce tylko raz,
kiedy jego własne przestaje bić...