On Wed, 20 Aug 2025 23:23 +0200 ??x?? wrote:

> Ja używam ale się nie chwalę :) Ma ciekawą opcję. Wjeb mu więcej
> tekstu i poproś go o analizę problemu a potem wytknij błędy, które
> popełnił.

To zakłada, że się te błędy wychwyci. Czyli trzeba pytać o rzeczy, na
które już się zna odpowiedź, i potem go rugać. AI będzie przepraszał,
kajał się, podlizywał, dowcipkował, ale nadal będzie nieprzewidywalnie
łgał kiedy tylko znajdzie się możliwość. A czasem wręcz upiera się, że
wie lepiej, choć podaje błędne odpowiedzi. Trochę bez sensu takie
kopanie się z koniem.

Niemniej co jakiś czas posiłkuję się copilotem. Po wielu bojach i
próbach dochodzę do wniosku, że obecne AI jest fajne do dość wąskiego
zakresu zastosowań:

1. luźne pogadanie o pogodzie - być może interesujące jak kto ma dużo
czasu do stracenia.

2. płytka nauka czegoś nowego, ale dobrze udokumentowanego: np.
liźnięcie nowego języka programowania, podstawy hiszpańskiego, itp.

3. przetłumaczenie tekstu z jednego języka na inny (i tu muszę przyznać
że wyniki są fenomenalne!)

4. pytanie o coś, na znam odpowiedź, ale chwilowo zapomniałem
szczegółów, np. dokładnej składni czy konwencji (i jak zobaczę odpowiedź
to będę na 100% wiedział czy jest dobra czy nie) - może być dużo
szybciej niż szukanie w specyfikacjach technicznych czy podręcznikach.

Obecnie zaczyna również pojawiać się trend pt. "vibe coding", czyli
tworzenie programów za pomocą ludzkiego opisu który podaje się AI, a
ono generuje kod. Z ciekawości spróbowałem - wyniki są... mierne.

Do czegoś jeszcze się ta technologia nadaje?

Mateusz