On Tuesday, March 17, 2020 at 11:22:18 AM UTC+1, Cavallino wrote:
> W dniu 17-03-2020 o 10:37, WS pisze:
> > On Tuesday, March 17, 2020 at 9:12:36 AM UTC+1, Cavallino wrote:
> >
> >> A kto powiedział, że trzeba leczyć kilka procent?
> >> W szpitalach powinno się leczyć przypadki ciężkie lub zagrażające życiu,
> >> a nie każdego potencjalnego zarażonego.
> >
> > Wlasnie z doswiadczenia Chin i Wloch wynika, ze puszczone na zywiol tak sie
konczy... te kilka procent to by byly same ciezkie przypadki, gdyby zachorowalo np. w
ciagu ~miesiaca ponad 50%
>
> 50% populacji?
> Niewykonalne w ciągu miesiąca, również we Włoszech i w Chinach nawet w
> regionach się do tego nie zbliżono.

Bo po chwilowej zwloce dzialali z grubej rury... Wlosi juz ponad 3tyg temu odcieli
ogniska epidemii, wprowadzili tam wszystkie mozliwe zakazy. Chinczycy podobnie, cale
Wuhan zostalo zablokowane... bez tego roznioslo by sie szybciej niz grypa, a pamietam
kilka przypadkow, gdzie z 1/3 krk byla chora i nie chodzila do pracy...

>
> No i wyciąłeś to co najważniejsze - izolacja powinna dotyczyć WYŁĄCZNIE
> bezpośrednio zagrożonych (śmiercią), a nie że wcale nie powinno jej być.

Teoria fajna, tylko jak to zrobic? To starsze osoby, musza gdzies mieszkac i z kims
sie kontaktowac (chocby jedzenie). Rodzina i tak przywlecze wirusa jesli sie
rozprzestrzeni mocno :(



>
> https://gloswielkopolski.pl/prof-tomasz-pietrzykowsk
i-efekty-uboczne-zamkniecia-kraju-przed-koronawiruse
m-beda-drastyczne/ar/c1-14861783