W dniu 06.10.2012 23:25, k...@v...pl pisze:
> jakieś wyliczenie na onecie było i wychodziło że dwudziestolatek z BMW musiałby
płacić ponad 8 tysięcy rocznie.
ja to widzę inaczej. Ubezpieczenie OC musi być obowiązkowe, bo...
większość z nas nie stać na zapłatę za ewentualne wyrządzone szkody na
mieniu i zdrowiu. A jeśli jednak stać? A co w przypadku kierowców którzy
jeżdżą 40 lat bez stłuczki? Tego dzisiejsze OC nie bierze pod uwagę. A
gdyby tak prosta sprawa - ubezpieczenie kosztowało tyle ile ma
kosztować, nawet te 8 tyś ( przy czym ta kwota jest mooooocno
przesadzona) a każdy z nas ubezpieczałby się na tyle % szkody ile jest w
stanie zapłacić? Czyli za 20% udział własny, chcę otrzymać bardzo wysoki
upust na składkę ubezpieczeniową. Czy taki układ ma prawo bytu? Sądzę że
tak. niestety, dla większości tej grupy niestety, prędkość nie
koniecznie zabija, ale podnosi koszty odszkodowania. Brak wyobraźni
podnosi koszty odszkodowania. Za to dla ubezpieczycieli sprawa jest
jasna. jak facet ma zapłacić (musi udowodnić że ma z czego) nawet tylko
10% szkody, to już na pewno będzie się starał tak jeździć, żeby tego nie
płacić.

Druga sprawa, dlaczego w ogóle wszyscy musimy płacić za szkody powstałe
po przekroczeniu dozwolonej prędkości? (tu podpadłem szczególnie
motocyklistom)

ToMasz