On Thu, 26 Sep 2024 00:02:52 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-09-25, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
>> Pan Marcin Debowski napisał:
>>>> Znajomy w latach siedemdziesiątych pracował jako zawodowy
>>>
>>> Jaki jest więc mechanizm popuszczania co dalej pewnie już doprowadza
>>> do katastrofy?
>>
>> Zapewne podobny do mechanizmu kształtowania się rzek podziemnych na
>> terenach krasowych. Woda podlegająca ciśnieniu znajduje sobie otwór,
>> czy szczelinę, wsącza się w nią, dalej penetruje przegrodę po *linii
>> najmniejszego oporu*, czyli gdzie jej łatwiej. Jak już jest otwarta
>> droga przecieku, to szybko robi się z tego wartki stumień. Staszek
>> twierdzi, że na głąbokości kilkudziesięciu metrów trzeba było uważać
>> przy takim otworze wlotowym, bo nurka potrafiło przyssać do dziury.
>> To jednak ładnych parę atmosfer różnicy ciśnień.
>
> Tak patrzę na zdjęcia tej rozwalonej tamy Stroniu Slaskim...
> https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-peknieta-tam
a-w-stroniu-slaskim-wody-polskie-zabieraja-glos,nId,
7821964
>
> Ta szmata na pierwszym planie to raczaej nie jest geomembrana. Nb. z
> samej nazwy wynika, że to ma przepuszczać wodę tylko, że w sposób
> kontrolowany.

To jest zapora z roku 1905 ... około. więc nie było żadnych
geomembran.
Ale akurat wał ziemny mogli później remontować/ulepszać, i coś
położyć. Wydaje się, że od zewnetrznej strony powinna być taka
przepuszczalna, natomiast od wewnętrznej możliwie szczelna.

>>>> płetwonurek. Poprawiał zapory uroczyście oddane do ekspoloatacji na
>>>> 22 Lipca. Wtedy jeszcze projektowano to i budowano przeważnie bez
>>>> sztucznych ułatwień. Wykonawstwo było wiadomo jakie. Płetwonurkowie
>>>> potem tapetowali dno jakąś folią, bo grunt przeciekał, a zbiornik nie
>>>> chciał się napełnić.
>>>
>>> No ale teraz jakby powinno być lepiej, czy to są jeszcze pozostałości
>>> tamtych czasów?
>>
>> Wydaje mi się, że badać i konserwować trzeba wszystko cały czas.
>> O wałach mówi się, by uważać na krety i nornice. Taka nornicza nora,
>> zgodnie z wcześniej opisanym mechanizmem, może stać się prekursorem
>> podziemniej rzeki.
>
> Problem zapewne jest taki, że dla niskiego stanu wody raz, ciśnienie na
> zalanej cześci jest niskie, dwa, na niezalenej nie wiadomo czy w ogóle
> coś cieknie. Po tych powyższych zdjęciach ze SŚ to wygląda puścił wał z
> boku przepustu. W sumie trochę dziwne, że murek nie siegał dużo dalej,
> ale pewnie nikt tego nie projektował na taką wodę.

Raczej projektował, bo po co taki wysoki murek.

Murek drogi, część spustową/regulowaną zrobili z murku, a reszta
usypana z ziemi.
100 lat wytrzymał, w tym jedną dużą wodę z 97.

Sugerowałbym, ze coś zepsuli, albo nie dopilnowali, no i wał rozmyło.

J.