w...@g...pl napisał:

> Panie Jarku !
>
> Tak czytam kolejne posty, już dawno jesteśmy OT, pogoda fajna. Nie
> szkoda Pana energii i bitów na roztrząsanie czegoś, co już się stało ?

Chłodno trochę. Ale i tak cały dzień dzisiaj siedzę w ogródku pod
drzewem. A jak grad mnie do domu przepędził, to siadłem przy komputerze
i napisałem. Teraz jestem znowu, bo ciemno się zrobiło. To mnie
naprawdę wiele energii nie kosztuje.

> Czy nie lepiej spożytkować ją w konsultacjach UKE dotyczących zmian
> numeracji czy konkretnych projektów PNK w Ministerstwie ?

Chyba nie lepiej. Ja jak już się za coś zabieram, lubię robic to
porządnie. Takie konsultownie w ministerstwie z doskoku z ogródka,
to raczej odpada. Chociaż jak mnie kiedyś sami prosili, nigdy nie
odmawiałem.

> Ma Pan wiele racji, że krótkowzroczność, że doraźność. I trzeba to
> wkrótce tak czy inaczej "posprzątać" i z miesiąca na miesiąc (nowe
> przydziały numeracji) staje się to trudniejsze i kosztowniejsze dla
> wszystkich uczestników rynku.

Dziękuję. W takim razie mam sto procent racji -- bo ja *tylko* o tym
pisałem.

> I piszę te słowa najpoważniej, nie po to by Pana postponować. Sam
> parę razy coś tam skrobnąłem do UKE, MI - to jest realna możliwość.
> Ci, którzy decydują tego forum raczej nie czytają.

Może to dobrze, że nie czytają. Mogłaby im zyłka pęknąć. Nie lubię
mieć kogoś na sumieniu.

--
Jarek