Jarosław Sokołowski pisze:

>>> Ciekawe ile osób wierzy jeszcze w ściemę, że DCS to nie GSM.
>> Ale jaka niby ściema? Nie rozumiem, do jakiego "ściemniania" potrzebna.
> Chyba do takiego, że PTK i Polkomtel zapłaciły za koncesję na GSM 900
> ileś, a Centertel za GSM 1800 ileś razy mniej.

Trochę byłoby dziwne, gdyby Centertel zapłacił tyle samo co PTC i
Polkomtel za koncesję na częstotliwości, które nie dają takich
możliwości pokrycia kraju jak konkurencja.

>>> W 1998 roku, jak Centertel zaczął pracować w paśmie 1800MHz, to wiele
>>> mówili o tym, jak nie będą konkurować z Plusem i Erą, bo to panie
>>> zupełnie inna technologia, krótkiego zasięgu, za to pojemna, to
>>> stosowania w miastach.
>> I co tutaj się nie zgadza? Technologia inna pod względem zasięgu właśnie
>> i pojemności. Stąd ich sieć była budowana tylko w dużych miastach i przy
>> głównych drogach - konkurencja dla ówczesnej Ery i Plusa w dziedzinie
>> krajowego zasięgu (albo raczej planów zasięgu) żadna.
> Nie zgadza się to, że w onym czasie produkowano już telefony 900/1800
> i mało kto wierzył, że rozdzielność tych usług się utrzyma.

W 1998? Owszem, powstawały, co nie zmienia faktu, że Centertel miał
koncesję tylko na GSM1800, a w ofercie głównie tańsze jednozakresowe
telefony.

>>> No i uparcie używano skrótu DCS, a nie GSM 1800.
>> Cały świat tak to nazywał. Sieci GSM w innych pasmach (850, 1900)
>> zaczęły się dopiero pojawiać (GSM1900 było nazywane PCS). Dopiero po
>> jakimś czasie "ujednolicono" nazwy, bo pojawiła się również specyfikacja
>> GSM450, GSM750 i inne egzotyki.
> Jak u nas zaczęto używać, świat zaczął ujednolicać.

Nazwę? Tak. Ale nadal nie rozumiem, co to zmienia.

>>> Równo dwa lata później nie było już żadnej (technologicznej) różnicy
>>> między trzema operatorami komórkowymi.
>> Równo dwa lata później Centertel dostał koncesję na GSM900, a PTC i
>> Polkomtel na GSM1800, więc mogli zacząć konkurować.
>
> No przecież właśnie od początku było wiadomo, że tak ma być.

A kto niby to wiedział? Spisek znaczy się, jak zawsze?

Marek