Jarosław Sokołowski pisze:

>> Niemniej jednak dalej nie widzę problemu w fakcie, że za GSM1800
>> Centertel zapłacił mniej niż konkurencja za GSM900, zwłaszcza że
>> możliwość konkurowania zasięgiem uzyskali po czterech latach od
>> startu Ery i Plusa.
> Nie, no oczywiście nie ma żadnego problemu w tym, że Centertel
> dostał (za darmo) coś, za co inni zapłacili duże pieniądze.

PTC i Polkomtel zapłaciły w sumie po ok. 676 mln. dolarów, ale to wynik
przetargu - cena "wyjściowa" to ok. 100mln. ECU (OIDP). Centertel
*cztery* lata później, gdy pozostałe sieci już zgarnęły sporo
użytkowników, miały "zasięg wszędzie" - 100 mln. euro plus opłaty za
ilość użytkowników przez kolejne 5 lat (nie znam ich wysokości). Nie
widzę tu rażącej dysproporcji, a jeśli 100 dużych baniek euro to "za
darmo", to chyba nie ma o czym dyskutować...

Zresztą: koncesja UMTS dla W3 to ok. 650 mln. euro. Koncesja dla Netia
Mobile wydana kilka lat później - ok. 90 mln. euro. Zamiast cieszyć się,
że P4 rozruszało rynek, mamy biadolić, że "dostali za darmo coś, za co
inni zapłacili duże pieniądze"? Ale wiadomo, TP to "samo zło", więc
trzeba się przyczepić...

> Ani w tym, że nie miał przez cztery lata *obowiązku* działania
> na niedochodowym rynku.

Znaczy się GSM900 było niedochodowe, a spółki PTC i Polkomtel były
powołane przez masochistów i idiotów, którzy mieli ochotę zapłacić kupę
kasy za koncesje i tracić jej jeszcze więcej na inwestycje przez kilka
lat? To po co wchodziły w ten biznes? Przecież nawet w artykule, do
którego link podałem wcześniej, była mowa o tym, że spółki te
uczestnicząc w przetargu wiedziały, że wkrótce pojawi się jeszcze jedna
sieć, więc mogli sami poczekać te dwa czy też cztery lata. Obowiązku
udziału w przetargu nie było. Poza tym Ameritech na początku lat 90
dogadał się z rządem, że będzie miał prawo do GSM, a wybiegiem do
wykluczenia udziału Centertela w przetargu w 1996 roku było właśnie
stwierdzenie, że DCS to też GSM, więc mogą jeszcze poczekać.

Marek