"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:59648531$0$15193$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "jacek pozniak" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5964837f$0$5161$6...@n...neostrada
.pl...
> Pszemol wrote:
>>> Dlaczego polskiego?? Pracodawca nie chce ujawniać zarobków
>>> wynegocjowanych z każdym z pracowników z osobna bo byłyby
>>> niesnaski, konflikty, kłótnie "a bo on zarabia więcej"...
>
>>To chyba nie powinno tak działać.
>
> No ba - jest ustawa, za taka sama prace nalezy sie taka sama placa :-)

Jaka to ustawa? I co to znaczy "taka sama praca"?
Czy programista driverów grafiki w C i ASMie na jakimś ARM7 ma
"taką samą pracę" co programista FPGA na jakimś Xilinx/Alterze/Intelu
i co programista jakiegoś SQL-a w Visual Basicu albo w jakimś banku
robiącym poprawki do 30-letniego kodu w Cobolu?
Bo jest "programistą"?

> No coz, zawsze moze powiedziec tyle, ile mu sie wydaje, albo swoje
> poprzednie/aktualne zarobki razy 2, i to pracodawca ma problem - zgodzic
> sie, negocjowac, czy zwatpic w ten rzekomy talent i wybrac tanszego :-)

Generalnie jest takie mnóstwo zmiennych do oceny człowieka
przy zatrudnianiu go do pracy i takie mnóstwo zmiennych przy
ocenie firmy jako przyszłego miejsca zatrudnienia że przy tym
porównaniu kupowanie używanego samochodu 10 letniego
wszystkie są takie same :-) Jak tu w ogóle porównać dwu ludzi?

Ciekawi mnie ta ustawa wspomniana
wyżej i jak się w niej definiuje "taką samą pracę".