"Waldemar Krzok" <w...@z...fu-berlin.de> wrote in message
news:8n4530Fl9eU1@mid.uni-berlin.de...
> Pszemol wrote:
>
>> "JanuszR" <r...@o...pl> wrote in message
>> news:ieg41m$g16$1@news.onet.pl...
>>> Nie dziw się, w Unii wszystko jest możliwe. Marchew może być owocem,
>>> ślimak rybą a teraz padło na żarówki. Unia uznała, że należy je
>>> zlikwidować i koniec dyskusji.
>>
>> Marchew owocem?? Naprawdę?
>
> Jest trochę inaczej. Wg definicji europejskiej jest płodem roślinnym, tak
> samo jak ziemniak i jabłko. Ino po angielsku jedno i drugie jest zwykle
> zwane fruit.

Nie wiem gdzie Ty się angielskiego uczyłeś, ale ja od 12 lat w Stanach
mieszkam i nikt tu marchewki do "fruits" nie zalicza.
Rozumiem jeszcze takie kwestie jak przypisywanie ogórkom czy
pomidorom pojęcia "fruit" przez biologów i "vegetables" przez kucharzy
ale marchewka to korzeń, po angielsku "root vegetable", nie żaden fruit.

No chyba że chodzi o luźne pojęcie typu "owoce pracy rolnika"?
Albo "owoce morza"? W tym sensie mogę się zgodzić...
Ale to trochę fruitless argument ;-)

> Zresztą jest dość trudno we wszystkich językach rozróżnić
> produkty roślinne. A jeszcze takie, które można konsumować bez
> przetworzenia
> (jak jabłko i marchewka), czy dopiero po przetworzeniu (jak pszenica i
> ziemniaki). Z jednej strony marchewka bardziej pasuje do ziemniaka, a z
> drugiej do jabłka. No i z marchewki można zrobić świetne konfitury czy
> ciasto, czyli do owoców jak najbardziej pasują. To, że fasola jest owocem,
> a
> w polskim jest uważana za warzywo też nie uważam za zbytnio
> problematyczne.

Fasola jest owocem??? W łupinie - owszem, ale obrana z łupiny to nasiona.