Hello BartekK,

Friday, April 6, 2012, 12:23:08 AM, you wrote:

>> Zwróć uwagę na jedną rzecz - obecne zasilacze o mocy 600W są mniejsze
>> od zasilaczy komputerów XT o mocy 150W. Tyle, że awaria zasilacza XT
>> to było zdarzenie mało prawdopodobne, zdarzające się tylko starym,
>> KILKUNASTOLETNIM zasilaczom
> Ale dlaczemu? Bo kiedyś przetwornica chodziła na kilka(naście) kHz,

Bzdura - tak samo jak dzisiaj na 20+ kHz. Kto chciałby słuchać
piszczenia zasilacza?

> z dużym transformatorem, dużym radiatorem,

Sęk w tym, że były takiej samej wielkości, jak obecne. Tylko, że
dzisiaj zamiast 150W z tego samego transformatora wyciska się 600W. Bo
dzięki odrobinę mniejszym stratom w rdzeniu można sobie pozwolić na
większe w miedzi.

> dużą bezwładnością termiczną, w ogóle była mocno na zapas. A dzisiaj
> - setki kHz, czasy przełączania króciutkie, wszystko wyśrubowane na
> styk, po stronie sieci prawie brak prostowania bo PFC,

A skąd pomysł, ze PFC oznacza brak prostowania? Kondensator
wygładzajacy masz za PFC.

[...]

> Wg mnie (a specem od budowania zasilaczy nie jestem, choć kilka
> impulsowych popełniłem) brakuje na rynku np dobrych zasilaczy ATX o
> małej mocy, ale wysokiej sprawności, niezawodności i ogólnej kulturze.
> Obecnie komputer "biurowy" statycznie pobiera ~35-40W, w szczycie 70W, a
> najsłabszy dostępny zasilacz 300-350W ma szytową sprawność ~70% maks,

Straszne bzdury opowiadasz. Zasilacze ATX nie schodzą ze sprawnością
poniżej 80%. Trzeba się bardzo starać, żeby to spieprzyć i nikomu na
tym nie zalezy.

> a w tak małym obciążeniu - to pewnie gorzej niż 50%.

Nie mniej niż 70% przy 20% obciążenia. Inaczej na rynek się nie
przebije.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)