W dniu piątek, 5 stycznia 2018 05:31:29 UTC+9 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:
> Pan Konrad Anikiel napisał:
>
> >>>>>> Doskonała większość urządzeń ciśnieniowych w większości miejsc na
> >>>>>> świecie jest objętych obowiązkowymi wymaganiami.
> >>>>>> Wolę to nazywać przepisami, ale jak wolisz normę, to nie ma sprawy.
> >>>>>
> >>>>> No wiesz, w Europie sa (czesto) objete przepisami wymagajacymi
> >>>>> spelnienia norm zharmonizowanych,
> >>>>> a przynajmniej tak mi sie wydaje, bo sprawa zdaje sie miec drugie
> >>>>> dno :-)
> >>>>
> >>>> Niewątpliwie. Zbiornik walcowy z jednym tylko dnem nie wymaga żadnych
> >>>> badań i nadzorów. Tak jak na przykład beczka na deszczówkę.
> >>>
> >>> A wiesz Ty, expercie zciśnieniowany, że zbiornik reaktora jądrowego
> >>> ma tylko jedno dno? Obudowa bezpieczeństwa w której taki reaktor stoi
> >>> jeszcze bardziej ma jedno dno!
> >>
> >> Żeby wyszedł z tego zbiornik ciśnieniowy, musi być w tym drugie dno
> >> (zwstępcze, wirtualne czy jakiebądź).
> >
> > Masz kota? Jeśli tak, to być może dajesz mu żarcie od Nestle.
> > Zaprojektowałem wymiennik ciepła w którym zachodzi jeden z procesów
> > jego produkcji. Ciśnienie na króćcu wlotowym powyżej 3000 PSI,
> > a na wylocie na całym przekroju wymiennik jest otwarty do atmosfery.
> > Czary mary!
>
> Kot pół roku temu przeniósł sie do krainy wiecznych łowów (bez pomocy
> firmy Nestle). Znałem go na tyle dobrze, że mogę zaręczyć, że byłby
> w stanie odróżnić wylot wymiennika od otwartego walca blaszanego.
>

Niedaleko pada jabłko od jabłoni.