Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup
On Mon, 6 Jan 2014, jerzu wrote:
> On Mon, 6 Jan 2014 19:51:55 +0100, "J.F."
>>> Do pracy pracownik jezdzi na wlasny koszt :-)
>> Ale ja pracę zaczynam na parkingu pod domem. Nie wolno mi?

> Trzeba by ustalić, na czym ta praca polega.
> Podatki działają tak, że "nie tworzą faktów" - trzeba znaleźć
>prawną definicję zdarzenia (może nie być ustawowej, wtedy
>z braku laku np. słownikowa może stać się "prawną") i dopiero
>patrzeć co wyniknie z podatków.

Definicja to malo - masz jeszcze ordynacje, w ktorej zapisano ze
podatki sie placi tak jak sie urzedowi wydaje, a nie jak cos nazwales
:-)

> Piszesz o *PRACY*, tak?
>http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,18,33,212,,
,ustawa-z-dnia-26061974-r-kodeks-pracy1.html
>Art. 22.
>§ 1. Przez nawišzanie stosunku pracy pracownik zobowišzuje się
> do wykonywania pracy okreoelonego rodzaju na rzecz pracodawcy
> i pod jego kierownictwem
> oraz
> w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę
> Ergo, dojazd do pracy nie jest "wykonywaniem w miejscu i czasie",
>CHYBA, że praca polega na jeżdżeniu, znaczy u kierowcy.
> Ale oczywiście pracodawca może pracownikowi fundować np.
> ubezpieczenie
>zdrowotne, darmowy dojazd do pracy tudzież gwiazdki z nieba, tyle
>tylko, że fiskus traktuje to jako "wynagrodzenie".
> Po polsku - chce podatków :) (obu, VAT od pracodawcy, dochodowy
>od pracownika).
> Odpowiadając na postawione obok pytanie, dlaczego US praktycznie
>nie ścigają takich przypadków: bo pewnie w odwecie obywatele
>wykazaliby się znaczną inicjatywą społeczną w dostarczaniu dowodów
>takich przypadków ;)

Co wolno wojewodzie ....

Fiskus to po trochu sciga, ale do tej pory faktycznie skromnie.
W obliczu nowego zapisu moze mu ochota skoczyc.

J.