W dniu 2016-08-01 o 10:42, Jarko pisze:
> Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:nnn13f$mek$1@usenet.news.interia.pl...
>>
>> Trochę gorzej jest (albo było) z krzywym pierwszeństwem, gdy są
>> sygnalizatory. A raczej, jak sygnalizacja "zdechnie", to wtedy krzywe
>> pierwszeństwo staje się prostym.
>> Było sporo z tym problemów po zmianie ustawy, gdzie wcześniej była
>> kolejność sygnalizacja-znaki-przepisy ogólne, a teraz sygnalizacja-[znaki
>> nie]-przepisy ogólne.
>>
>> Adam
>
> Która zmiana ustawy ? Od kiedy zaczeła obowiązywać ?
> Link poproszę.
>

Ciężko będzie znaleźć :(

Tak na szybko:

USTAWA z dnia 1 lutego 1983 r. Prawo o ruchu drogowym.
ROZDZIAŁ 2
Ogólne zasady ruchu drogowego

Art. 5.3

Jeżeli z norm, znaków, sygnałów i poleceń, o których mowa w ust. 1,
wynika różny sposób zachowania się, uczestnik ruchu jest obowiązany
stosować się do nich w następującej kolejności:

1) do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub
uprawnione do jego kontroli,

2) do sygnałów świetlnych,

3) do znaków drogowych,

4) do norm zawartych w przepisach.


Aktualna ustawa:

DZIAŁ II
Ruch drogowy
Rozdział 1
Zasady ogólne

Art. 5. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są
obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby
kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych
oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny
sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub
znaki drogowe.
2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub
uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami
świetlnymi i znakami drogowymi.
3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi
regulującymi pierwszeństwo przejazdu.


Ale nie widzę wprost "znikania" znaków przy uszkodzeniu sygnalizacji
świetlnej - może siedzi to gdzieś w rozporządzeniach do ustawy.


--
Pozdrawiam.

Adam