Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:nnn93h$70j$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2016-08-01 o 10:42, Jarko pisze:
>> Użytkownik "Adam" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:nnn13f$mek$1@usenet.news.interia.pl...
>>>
>>> Trochę gorzej jest (albo było) z krzywym pierwszeństwem, gdy są
>>> sygnalizatory. A raczej, jak sygnalizacja "zdechnie", to wtedy krzywe
>>> pierwszeństwo staje się prostym.
>>> Było sporo z tym problemów po zmianie ustawy, gdzie wcześniej była
>>> kolejność sygnalizacja-znaki-przepisy ogólne, a teraz
>>> sygnalizacja-[znaki
>>> nie]-przepisy ogólne.
>>>
>>> Adam
>>
>> Która zmiana ustawy ? Od kiedy zaczeła obowiązywać ?
>> Link poproszę.
>
> Ciężko będzie znaleźć :(
>
> Ale nie widzę wprost "znikania" znaków przy uszkodzeniu sygnalizacji
> świetlnej - może siedzi to gdzieś w rozporządzeniach do ustawy.
>
> Adam

Rozporządzenie nie może zmieniać ustawy.
Rozporządzenie jest aktem niższego rzędu od ustawy.