On Sun, 20 Oct 2013 17:58:26 +0200, "J.F."
<j...@p...onet.pl> wrote:

>Dnia Sun, 20 Oct 2013 09:46:58 -0500, A.L. napisał(a):
>> On Sun, 20 Oct 2013 10:56:02 +0200, "J.F."
>>>Dnia Sat, 19 Oct 2013 19:48:08 -0500, A.L. napisał(a):
>>>>>> Znaczy, zalozmu ze parcuje na etacie. Po etacie, odsniezam sasiadom
>>>>>> chodnik w zimie za 50 zlotych na tydzien. Czy mi nie wolno?
>>>>>Wolno, ale:
>>>>>a) jak zarejestrujesz dzialalnosc, i bedziesz placil stosowne oplaty,
>>>>>lub
>>>>>b) jak cie sasiedzi oficjalnie zatrudnia, i beda placic stosowne
>>>>>oplaty ...
>>>> Pzreciez to pojeb ekstremalny...
>>>A w USA to tak ot sobie wolno ?
>> A dlaczego mialoby byc nie wolno? Wolno zarabiac jak ktos ma ochote
>
>No to i w Polsce wolno.
>
>Ze taksowkarzem nie wolno sobie w NY zostac, bo sie ma ochote, to juz
>wiem.
>

No to dobrse wiesz. Probowales?...

>>>O ile pamietam macie tam powszechny podatek obrotowy od towarow ... to
>>>pewnie od uslug tez ? Jaka jest kara za nieplacenie ?
>>>
>> Mamy "sales tax" czyli podatek od sprzedazy ktory pobiera stan. Placi
>> sie w sklepie, kupujac towary. Stan pobiera tez podatek od dochodow.
>> Placi sie zglaszajac dochod na odpowiednim formularzu.
>
>I jak sie komus odsnieza chodnik za pieniadze, to tez sie placi ?
>

Tez sie placi.

>>>A tak idac dalej - jak przy okazji tego odsniezania noge sobie
>>>zlamiesz ? Albo na odsniezonym chodniku sasiad noge zlamie, albo
>>>listonosz ?
>> Jak ja sobie zlamie to moja sprawa.
>
>Nie jestes prawdziwym Amerykaninem.
>Oczywiscie ze to sprawa dla adwokata.
>I cos mi sie widzi ze moze sie okazac jak w Polsce - sasiad cie
>zatrudnil, a nie zapewnil szkolenia BHP, butow antyposlizgowych, nie
>zaplacil SS, nie ubezpieczyl, wiec teraz to jego sprawa z czego ci
>zaplaci odszkodowanie.
>
>>Jak listonosz, to sprawa wlasciciela chodnika
>
>Ale on wynajal odsniezacza. To chyba wina tego odsniezacza ?
>
>Jak po wyjezdzie z warsztatu zawioda ci hamulce i przejedziesz
>dziecko, to tez powiesz "to sprawa wlasciciela samochodu" ?
>
>J.

Niedokladnie tak jest, bo adwokaci sa kosztowni. Cos tak 300 do 500
dolcow za godzine. I prawo jest takie, ze kazda ze stron placi za
adwokata z wlasnej kieszeni, niezaleznie kto wygrywa i kto przegrywa.
A adwokat nei wezmie sprawy w ktorej "glebokosc kieszeni" osoby
oskarzonej nie gwarantuje adwokatowi dostatecznych dochodow. Wiec z
tym sadzeniem sie tak latwo nie jest. Sadzi sie duze korporacje gdzie
wygrana moze byc duza. Nie sadzi sie pana Kazia ktorego caly majatek
nei wystarczylby na pokrycie kosztow adwokata strony skarzacej.
Zwlaszcza ze ten majatek Pan Kazio musialby przeznaczyc na koszta
swojego adwokata.

A.L.