Użytkownik "sundayman" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:l43kcq$j80$1@node2.news.atman.pl...
>
> > Nigdy uchylony nie był.
>
> a racja. Ustawy mi się pomyliły :)
>
> > Ma swoje umocowanie w VI dyrektywie UE.
> >
> > Artykuł mówi, że kto wystawia (fikcyjny) dokument z podatkiem VAT
> > do odliczenia, to taki podatek musi zapłacić.
> > (Nie ma opcji pomyliłem się).
> >
> > Ale w drugą stronę:
> > Taki dokument (faktura) nie daje prawa do odliczenia.
> >
> > Faktura wystawiona przez firmanta nie daje podstaw
> > do odliczenia podatku naliczonego.
> > Nawet jeśli usługa została wykonana lub towar fizycznie
> > istniał, został przerobiony i sprzedany.
>
> no czyli dobrze napisałem, że to przestępstwo.
> Ale - metoda "na żonę" jest ztcw powszechnie stosowana, i jakoś
> specjalnie nie widziałem konsekwencji.
> Jednak napisałem - że może po prostu nie spotkałem się z tym.
>
> Jak ktoś coś wie, napisze może.

W przypadku małżeństwa, i to takiego małżeństwa
gdzie istnieje wspólność majątkowa . . .
No nie spotkałem się z zarzutem firmanctwa.
Z zwyczajnie, reprezentujesz żonę jako jej zaufany przedstawiciel.
Oczywiście, masz nawet notarialne upoważnienie do podpisywania
faktur, deklaracji, składania zamówień w jej imieniu.
Na takiej podstawie reprezentujesz firmę żony przed urzędami.

To jest artykuł stosowany w przypadkach kiedy np kupujesz
paliwo od firmy X bo 1-2 gr. taniej.
Potem się okazuje, że co prawda paliwo było
ale firma X tego paliwa nie posiadała "jak właściciel" i nie miała
nawet zbiorników czy cystern na paliwo.
A prezes firmy X to pan Henio spod osiedlowego monopolu.
g.