Dnia Sun, 20 Oct 2013 11:09:56 -0500, A.L. napisał(a):
> On Sun, 20 Oct 2013 17:58:26 +0200, "J.F."
>>Ze taksowkarzem nie wolno sobie w NY zostac, bo sie ma ochote, to juz
>>wiem.
> No to dobrse wiesz. Probowales?...

Nie, doksztalcilem sie.

>>> Mamy "sales tax" czyli podatek od sprzedazy ktory pobiera stan. Placi
>>> sie w sklepie, kupujac towary. Stan pobiera tez podatek od dochodow.
>>> Placi sie zglaszajac dochod na odpowiednim formularzu.
>>I jak sie komus odsnieza chodnik za pieniadze, to tez sie placi ?
> Tez sie placi.

I jak wziales 50$, to zamierzales zaplacic ? :-)

>>>>A tak idac dalej - jak przy okazji tego odsniezania noge sobie
>>>>zlamiesz ? Albo na odsniezonym chodniku sasiad noge zlamie, albo
>>>>listonosz ?
>>>Jak listonosz, to sprawa wlasciciela chodnika
>>Ale on wynajal odsniezacza. To chyba wina tego odsniezacza ?
>>Jak po wyjezdzie z warsztatu zawioda ci hamulce i przejedziesz
>>dziecko, to tez powiesz "to sprawa wlasciciela samochodu" ?
>>
> Niedokladnie tak jest, bo adwokaci sa kosztowni. Cos tak 300 do 500
> dolcow za godzine. I prawo jest takie, ze kazda ze stron placi za
> adwokata z wlasnej kieszeni, niezaleznie kto wygrywa i kto przegrywa

Ale wysokosc odzszkodowania zazwyczaj gwarantuje pokrycie tej oplaty,
o ile oczywiscie:

> A adwokat nei wezmie sprawy w ktorej "glebokosc kieszeni" osoby
> oskarzonej nie gwarantuje adwokatowi dostatecznych dochodow. Wiec z

Dom masz, chwilowo moze niewiele warty, ale dawniej i w przyszlosci
sporo.

> tym sadzeniem sie tak latwo nie jest. Sadzi sie duze korporacje gdzie
> wygrana moze byc duza. Nie sadzi sie pana Kazia ktorego caly majatek
> nei wystarczylby na pokrycie kosztow adwokata strony skarzacej.
> Zwlaszcza ze ten majatek Pan Kazio musialby przeznaczyc na koszta
> swojego adwokata.

Ale to dziala w obie strony - lepiej zlecic adwokatowi szybka ugode i
zaplacic, niz sie wiklac w dlugi proces, ktory bedzie kosztowal
wiecej.

Jakos jednak zlodzieja bylo stac na zaskarzenie wlasciciela domu o
pogryzienie przez psa :-)

J.