Grzegorz Niemirowski pisze:
[...]
>> Z jednej strony koncepcja Midori jest ciekawa, ale z drugiej strony
>> nie wiem czy to nie wymusi pisanie aplikacji wylacznie w C# i innych
>> jezykach .net.
>
> Co rozumiesz przez jezyki .net? Jezyki wymyslone przez Microsoft? Rózne
> jezyki sa przenoszone na .net, np. Python.
>

Czy J# to przeniesiona Java? Czy Managed C++ to przeniesiony C++?... itd.
IMO nie, to (nowe) języki .NET o składni zapożyczonej z Javy, C++ itd. A
tu przecież nie chodzi o przenaszalność składni, ale o przenaszalność
programów i kodu.

Pozdrawiam

--
Grzegorz Gruza
Odpowiadając usuń "spamerom_nie." z adresu!!!

do góry

Dobra. Wracajac do sedna.

Zalozmy ze wychodzi Midori.

Czy powstanie maszyna Javy ktora bedzie tlumaczyla pliki class (byte
code javy) do kodu posredniego .net aby wogole mozna bylo takie
aplikacje odpalic na Midori?
Ciekawi mnie czy to jest wogole mozliwe/oplacalne.

Co z aplikacjami napisanymi w innych jezykach jak np C++?

Bo sadze ze taki system jak Midori mialby zastapic kiedys Windows.
Owszem moze microsoft dac jakas maszyne jak VMWare i emulowac stary
Windows, ale nie o to chodzi.

Chodzi o to czy to nie wymusi ze trzeba bedzie przejsc na pisanie w
C# :)
A jak chcesz kodzic w Javie, czy C++ to masz Linuxa od tego.

do góry

On Wed, 18 Mar 2009 08:57:45 +0100, "Wiktor Zychla"
<u...@n...com.eu> wrote:

>> Lacznie z tym, na przyklad, ze program sie zatrzyma i nie bedzie sie
>> petlil po wieki?..
>
>faceci z Cambridge Microsoft Research, którzy nad tym pracują, podobnie jak
>Ty doskonale wiedzą jaka jest różnica między "static type-safety" i "dynamic
>runtime checks" a "statyczne rozstrzyganie własności stopu". niepotrzebnie
>wpierasz komuś coś, co nigdy nigdzie nie padło.
>

Ja nie komentuje Microsoft Research. Ja komentuje dezinformacje siana
przez Oryginalnego Pytacza.

A.L.

do góry

> Ja nie komentuje Microsoft Research. Ja komentuje dezinformacje siana
> przez Oryginalnego Pytacza.

ok, pozdrawiam
Wiktor Zychla

do góry

> A jak ten system radzi sobie z programami modyfikującymi własny kod?

nie da się w CIL napisać samomodyfikującego się programu. każdy inny kod (w
tym Win32) będzie pewnie uruchamiany przez jakieś hosty/sandboxy z
wirtualnym adresowaniem itd. tak samo jak teraz NT uruchamia programy dosowe
przez ntvdm.

Wiktor Zychla

do góry

> Ja nie komentuje Microsoft Research. Ja komentuje dezinformacje siana
> przez Oryginalnego Pytacza.


jaka dezinformacje?
Wklej w ktorym miejscu.

do góry

> A.L.

Zreszta nie ma o co kopi kruszyc :) Daj spokoj.

do góry

mgk wrote:
>> Ja nie komentuje Microsoft Research. Ja komentuje dezinformacje siana
>> przez Oryginalnego Pytacza.
>
> jaka dezinformacje?
> Wklej w ktorym miejscu.

O tutaj:
system ten aplikacje skompilowana do kodu
posredniego .net (CIL) sprawdza jakos na poprawnosc (tak pisze w wielu
zrodlach, nie wazne jak) wykonania

JD

do góry

On 18 Mar, 17:56, Jędrzej Dudkiewicz <j...@g...com>
wrote:
> mgk wrote:
> >> Ja nie komentuje Microsoft Research. Ja komentuje dezinformacje siana
> >> przez Oryginalnego Pytacza.
>
> > jaka dezinformacje?
> > Wklej w ktorym miejscu.
>
> O tutaj:
> system ten aplikacje skompilowana do kodu
> posredniego .net (CIL) sprawdza jakos na poprawnosc (tak pisze w wielu
> zrodlach, nie wazne jak) wykonania
>

No ok. Pisze ze "jakos". Po za tym zle zacytowales. "wykonania,
kompiluje do kodu maszynowego i
dalej juz aplikacja sie wykonuje bez kontroli sprzetowej wyjscia po za
swoja pamiec, itp. "

Ogolenie nie pytam o Singularity, bo tylko podsumowalem co pisze w
necie.
A moje glowne pytanie pozostalo bez odpowiedzi :)
(jest w innej formie jakies 5 postow temu)

do góry

Nigdzie nie mowilem o zadnym sprawdzaniu czy program nie zwisnie i czy
nie bedzie mial wyciekow pamieci.
Specjalnie uzylem slowa "jakos" bo widze ze na tej grupie czesto
szukane sa podteksty w czyis wypowiedziach. Ale widze ze nawet slowo
"jakos" ma podsteksty...
Napisalem pare zdan o tym systemie aby wprowadzic do tematu, po czym
zadalem glowne pytanie. Wiadomo ze nie chodzi o poprawnosc pod kazdym
wzgledem. Wiadomo ze system musi sprawdzac tylko tyle by aplikacje
dalo sie uruchomic w trybie jadra i nic nie zepsula. Czyli wszystko to
co teraz sprawdzaja systemy operacyjne (i tu podalem nawet przyklad:
wyjscie po za swoja pamiec). Wiele z tego zawdzieczamy juz samym
jezyka zarzadzanym jak np C# czy Java gdzie poprostu juz jezyk
gwarantuje ze program nie zrobi tego i tego. Mowie jeszcze raz:
Nigdzie nie pisalem o zadnej poprawnosci na zapetlenia, czy wycieki
pamieci. Przeciez wiadomo ze nie o to chodzi.

Glowne pytanie pozostalo prawie bez odpowiedzi. A dyskusja jak zwykle
na tej grupie sie zrobila o co innego niz ktos pytal.

Lubicie cytowanie to zacytuje cale moje glowne pytanie ktore jest bez
odpowiedzi. Na nie powinna toczyc sie dyskusja, a nie ze ja cos
sugerowalem co wcale nie sugerowalem:


"Zalozmy ze wychodzi Midori.

Czy powstanie maszyna Javy ktora bedzie tlumaczyla pliki class (byte
code javy) do kodu posredniego .net aby wogole mozna bylo takie
aplikacje odpalic na Midori?
Ciekawi mnie czy to jest wogole mozliwe/oplacalne.

Co z aplikacjami napisanymi w innych jezykach jak np C++?

Bo sadze ze taki system jak Midori mialby zastapic kiedys Windows.
Owszem moze microsoft dac jakas maszyne jak VMWare i emulowac stary
Windows, ale nie o to chodzi.

Chodzi o to czy to nie wymusi ze trzeba bedzie przejsc na pisanie w
C# :)
A jak chcesz kodzic w Javie, czy C++ to masz Linuxa od tego. "

do góry