W dniu 27.01.2011 16:57, Tmek pisze:
[...]
> No patrz, a ja sie tym bawilem, i zamiast prametrow ogladalem co i jak to
> potrafi nakrecic.
> I contur nie powlala obrazkiem. W czym jest gorszy? Wieksze mydlo optyki na
> brzegach, mydlo w szczegolach ktore wynika z kompresji i odszumiania przed
> nia, gorzej razi sobie z kontrastowymi scenami, nie jest wodoszczelny. I
> tyle. Sa obecnie lepsze.

Za to GoPro przepala, zupełnie nie radzi sobie z jasnymi obszarami. Pomysł
mocowania i kształt obudowy pochodzi chyba wprost z muzeum radzieckiej myśli
racjonalizatorskiej. Do Contour HD można dokupić wodoszczelną obudowę za
chyba $20 - _jeśli_ ktoś takiej potrzebuje. Do zastosowań motocyklowych
opowiadanie o "mydle na brzegach" to jakiś dowcip. No chyba, że chcesz
kamerę przytwierdzić do statywu i filmować wyścigi biedronek. Bo ja dla
takich kamer to widzę raczej takie zastosowanie:
http://www.youtube.com/watch?v=cxnF9rXFr38

Jest już sporo kamer o zbliżonych parametrach, każda ma swoje zady i walety.
Twierdzenie, że jedna kamera bije drugą na głowę, przypomina opowieści o
naszej kiełbasie, która przegoniła ich kiełbasę. Z filmów dostępnych na YT
nijak dramatyczna wyższość jednej nad innymi produktami tej klasy nie wynika.

Przypomina mi to klimat ze świętej wojny między posiadaczami Nikonów i
Canonów, której uczestnicy kupują sprzęt za 30kpln i robią nim zdjęcia
dekielków i plansz testowych, zamiast zająć się fotografowaniem.
--
Krzysztof 'Mad Max' Laska
http://www.chujwi.co <- prestiż dla mas
http://www.not4u.pl <- koszulki nie dla wszystkich
http://www.riders.pl <- okazje dla motocyklistów

do góry

W dniu 2011-01-27 13:01, Kamil Nowak 'Amil' pisze:
> Krzysztof "Mad Max" Laska napisał(a):
>> kamera wpadła do oferty:
>
> ale jak HD to oferta tylko dla Kucza, moze lepiej na priv?
>

A Jimmi, Odys i reszta posiadaczy harlejuf to pies ?

--
Kuczu

LOUD BLACK PIPES SAVE LIVES !! 123,3dB :)
Harley Davidson FXR-C 666 Edition
www.bikepics.com/members/kuczu/87fxr/

do góry

W dniu 2011-01-27 18:25, Kuczu pisze:

> A Jimmi, Odys i reszta posiadaczy harlejuf to pies ?

Ale oni nie pomaluja w czaszki i plomienie.

KJ

do góry

Użytkownik "Andrzej" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4d41a624$0$2499$65785112@news.neostrada.pl
> ?Użytkownik "Tmek" <T...@d...ek> napisał w wiadomości
> news:4d4195d4$0$2507$65785112@news.neostrada.pl...
>>Sa obecnie lepsze.
>
> Co Twoim zdaniem jakościowo jest lepsze od GoPro HD.
> Pytam poznawczo, bo od kłócenia w tym wątku są
> niewątpliwie lepsi specjaliści. Chodzi o film z szrokim
> kątem.

Obecnie na takim pozonie cen pod wzgledem jakosci obrazu GoProHD jest na
czele stawki.
Jak pojawi sie cos nowego to moze byc inaczej, ale teraz reszta jest w tyle.

Tmek

do góry

Siemka

*** "Tmek"
Obecnie na takim pozonie cen pod wzgledem jakosci obrazu GoProHD jest na
czele stawki. Jak pojawi sie cos nowego to moze byc inaczej, ale teraz
reszta jest w tyle.

Ale z GoPro na kasku (zwlaszcza narciarskim) wygladasz jak teletubis.
A one som popularne podobno tylko w Kraku...


--
Tytus
żółta motorynka
i malagutek

do góry

Użytkownik "Krzysztof "Mad Max" Laska" <t...@c...co>
napisał w wiadomości news:ihs9rj$2ul$1@news.dialog.net.pl
> Za to GoPro przepala, zupełnie nie radzi sobie z jasnymi
> obszarami. Pomysł mocowania i kształt obudowy pochodzi
> chyba wprost z muzeum radzieckiej myśli
> racjonalizatorskiej. Do Contour HD można dokupić
> wodoszczelną obudowę za chyba $20 - _jeśli_ ktoś takiej
> potrzebuje. Do zastosowań motocyklowych opowiadanie o
> "mydle na brzegach" to jakiś dowcip. No chyba, że chcesz
> kamerę przytwierdzić do statywu i filmować wyścigi
> biedronek. Bo ja dla takich kamer to widzę raczej takie
> zastosowanie: http://www.youtube.com/watch?v=cxnF9rXFr38

Rozumiem ze wchodze Ci z butami w interes i stad te zaangazoanie, ale piszac
trzeba liczyc sie i z tym.
Opieranie sie na filmach z yt, ktore same z siebie sa pelne pikselozy jest
slabym argumentem.
Mowiac ze gp przepala moge w podobnym klimacie wysnuc wniosek ze ct nie
doswietla i koduje w skopany sposob. Popatrz sobie na niebo w ct. nie ma
bieli tylko szarosc, jak w vhs.

W gp wodoszczelna obudowa jest w zestawie, producent daje gwarancje na kilka
metrow pod wode.
Mocowania sa ok. Moze to radziecko wyglada ale sie sprawdza.


> Jest już sporo kamer o zbliżonych parametrach, każda ma
> swoje zady i walety. Twierdzenie, że jedna kamera bije
> drugą na głowę, przypomina opowieści o naszej kiełbasie,
> która przegoniła ich kiełbasę. Z filmów dostępnych na YT
> nijak dramatyczna wyższość jednej nad innymi produktami
> tej klasy nie wynika.

Z filmow dostepnych na yt, szczegolnie w jakosci w ktorej to leci, wynika
wiele rzeczy nie majacych odbicia w rzeczywistosci.


> Przypomina mi to klimat ze świętej wojny między
> posiadaczami Nikonów i Canonów, której uczestnicy kupują
> sprzęt za 30kpln i robią nim zdjęcia dekielków i plansz
> testowych, zamiast zająć się fotografowaniem. --

Moze i tak, ale ze stanu sprzed kliku lat, kiedy roznice byly i byly
zauwazalne.
Za jakis czas i tu wszystko bedzie jeden pies.


pozdro
Tmek

do góry

W dniu 27.01.2011 22:43, Tmek pisze:
> Użytkownik "Krzysztof "Mad Max" Laska"<t...@c...co>
> napisał w wiadomości news:ihs9rj$2ul$1@news.dialog.net.pl
>> Za to GoPro przepala, zupełnie nie radzi sobie z jasnymi
>> obszarami. Pomysł mocowania i kształt obudowy pochodzi
>> chyba wprost z muzeum radzieckiej myśli
>> racjonalizatorskiej. Do Contour HD można dokupić
>> wodoszczelną obudowę za chyba $20 - _jeśli_ ktoś takiej
>> potrzebuje. Do zastosowań motocyklowych opowiadanie o
>> "mydle na brzegach" to jakiś dowcip. No chyba, że chcesz
>> kamerę przytwierdzić do statywu i filmować wyścigi
>> biedronek. Bo ja dla takich kamer to widzę raczej takie
>> zastosowanie: http://www.youtube.com/watch?v=cxnF9rXFr38
>
> Rozumiem ze wchodze Ci z butami w interes i stad te zaangazoanie, ale piszac
> trzeba liczyc sie i z tym.

Rozumiem, że jesteś dealerem GoPro albo człowiekiem przez tę firmę
wynajętym. Widzisz? Każdy może pieprzyć głupoty oderwane od meritum.

> Opieranie sie na filmach z yt, ktore same z siebie sa pelne pikselozy jest
> slabym argumentem.
> Mowiac ze gp przepala moge w podobnym klimacie wysnuc wniosek ze ct nie
> doswietla i koduje w skopany sposob. Popatrz sobie na niebo w ct. nie ma
> bieli tylko szarosc, jak w vhs.

No i co z tego wynika? Jedna przepala, druga nie doświetla. Jedna ma słabe
kolory, druga podkręconą saturację. Jedna jest ładna i praktyczna, druga
paskudna i stercząca. Obie mają plusy i minusy. Która bije którą na głowę?
To wiedzą tylko zatwardziali fanatycy obu marek. 80% gospodyń domowych z
Gdańska nie widzi różnicy.

> W gp wodoszczelna obudowa jest w zestawie, producent daje gwarancje na kilka
> metrow pod wode.
> Mocowania sa ok. Moze to radziecko wyglada ale sie sprawdza.

Ale ja nie zamierzam schodzić (ani tym bardziej zjeżdżać) pod wodę, więc
przestań mi tu reklamować wodoszczelną obudowę.

>> Jest już sporo kamer o zbliżonych parametrach, każda ma
>> swoje zady i walety. Twierdzenie, że jedna kamera bije
>> drugą na głowę, przypomina opowieści o naszej kiełbasie,
>> która przegoniła ich kiełbasę. Z filmów dostępnych na YT
>> nijak dramatyczna wyższość jednej nad innymi produktami
>> tej klasy nie wynika.
>
> Z filmow dostepnych na yt, szczegolnie w jakosci w ktorej to leci, wynika
> wiele rzeczy nie majacych odbicia w rzeczywistosci.

Spisek, kolejny spisek. Firma Vhold, podszywając się pod swoich
użytkowników, wysyła na YT filmiki nakręcone w GoPro, żeby wyglądały lepiej,
niż te oryginalnie kręcone na Contour HD.

>> Przypomina mi to klimat ze świętej wojny między
>> posiadaczami Nikonów i Canonów, której uczestnicy kupują
>> sprzęt za 30kpln i robią nim zdjęcia dekielków i plansz
>> testowych, zamiast zająć się fotografowaniem. --
>
> Moze i tak, ale ze stanu sprzed kliku lat, kiedy roznice byly i byly
> zauwazalne.
> Za jakis czas i tu wszystko bedzie jeden pies.

Tja. Przypominam, że głosisz tezę, jakoby GoPro biła Contour HD na głowę. Na
głowę. Wykaż to, jeśli potrafisz.

--
Krzysztof 'Mad Max' Laska
http://www.chujwi.co <- prestiż dla mas
http://www.not4u.pl <- koszulki nie dla wszystkich
http://www.riders.pl <- okazje dla motocyklistów

do góry

W dniu 2011-01-27 23:02, Krzysztof "Mad Max" Laska pisze:
> Tja. Przypominam, że głosisz tezę, jakoby GoPro biła Contour HD na
> głowę. Na głowę. Wykaż to, jeśli potrafisz.


Go Pro na R1
http://www.youtube.com/watch?v=GHfKm08DMDg&feature=p
layer_embedded#

Wyglada niezle ale nie jestem zaden spec po lodzkiej szkole filmowej i
sprzetu nie widzialem 1 ani 2, ot tak laickim okiem z YT - film jak film ;)

Pzdr
--
marider
Wsciekla Rn22 + dodatki

do góry

W dniu 27.01.2011 23:33, marider pisze:
> W dniu 2011-01-27 23:02, Krzysztof "Mad Max" Laska pisze:
>> Tja. Przypominam, że głosisz tezę, jakoby GoPro biła Contour HD na
>> głowę. Na głowę. Wykaż to, jeśli potrafisz.
>
>
> Go Pro na R1
> http://www.youtube.com/watch?v=GHfKm08DMDg&feature=p
layer_embedded#
>
> Wyglada niezle ale nie jestem zaden spec po lodzkiej szkole filmowej i
> sprzetu nie widzialem 1 ani 2, ot tak laickim okiem z YT - film jak film ;)

No właśnie. Lepiej czy gorzej od tego?
http://www.youtube.com/watch?v=Lry2dHzY9Ao

Jedna z tych kamer jest słaba, a druga bije ją na głowę.

Ale takie porównanie jest jednak zupełnie niemiarodajne. Bardziej miarodajne
jest to, które podesłałem wcześniej: po pół klatki kręcone każdą z kamer w
identycznych warunkach.

--
Krzysztof 'Mad Max' Laska
http://www.chujwi.co <- prestiż dla mas
http://www.not4u.pl <- koszulki nie dla wszystkich
http://www.riders.pl <- okazje dla motocyklistów

do góry

Użytkownik "Krzysztof "Mad Max" Laska" <t...@c...co> napisał w
wiadomości news:ihssj5$e4q$1@news.dialog.net.pl...
> Ale takie porównanie jest jednak zupełnie niemiarodajne. Bardziej
> miarodajne jest to, które podesłałem wcześniej: po pół klatki kręcone
> każdą z kamer w identycznych warunkach.


Tylek tak mysle ze to porównanie co pokazałeś jest jakies dziwne -obie
kamery na tych testach dają obraz raczej kiepski. A sample gopro z ich
strony są świetne.

A co do wodoszczelnosci - sie moturami zdarza jechać w ulewe - wiec to
akurat by sie przydało.



b.

do góry