Chodnikiem przeznaczonym także dla rowerów (jest znak) wzdłuż zabudowań
jednorodzinnych jedzie rowerzysta. Nagle z jednej z posesji wyjeżdża
samochód i rowerzysta w niego wjeżdża.
Rowerzysta zdążył przyhamować, lekko skręcić i tylko musnął auto oponą,
więc na szczęście nic się nie stało ani jemu, ani samochodowi, ale np.
dziecko mogłoby nie zareagować tak szybko.
Kto w takiej sytuacji ponosi winę?

Ewa

do góry

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:554dd3d4$0$27528$65785112@news.neostrada.pl...
> Chodnikiem przeznaczonym także dla rowerów (jest znak) wzdłuż zabudowań
> jednorodzinnych jedzie rowerzysta. Nagle z jednej z posesji wyjeżdża
> samochód i rowerzysta w niego wjeżdża.
> Rowerzysta zdążył przyhamować, lekko skręcić i tylko musnął auto oponą,
> więc na szczęście nic się nie stało ani jemu, ani samochodowi, ale np.
> dziecko mogłoby nie zareagować tak szybko.
> Kto w takiej sytuacji ponosi winę?

Myślę że ta sytuacja jest podobna do sytuacji na parkingu...
A więc ruch powolny, ostrożny, uważny bez forsowania swojego
pierwszeństwa lecz właśnie trzeba się poruszać tiptopkami...

Jako rowerzysta często spotykam się z takimi przypadkami,
i jakkolwiek mnie to wkurza że muszę hamować bo mnie
kierowca auta nie widział to jednak często z posesji wyjeżdza
się tyłem, a wtedy widoczność jest bardzo ograniczona i tego
rowerzysty poruszającego się szybciej od pieszego po prostu
nie sposób zauważyć w porę...

Czy w Twoim przypadku kierowca z posesji wyjeżdzał tyłem?

do góry

W dniu 2015-05-09 o 11:52, Pszemol pisze:
> "FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
> news:554dd3d4$0$27528$65785112@news.neostrada.pl...
>> Chodnikiem przeznaczonym także dla rowerów (jest znak) wzdłuż
>> zabudowań jednorodzinnych jedzie rowerzysta. Nagle z jednej z posesji
>> wyjeżdża samochód i rowerzysta w niego wjeżdża.
>> Rowerzysta zdążył przyhamować, lekko skręcić i tylko musnął auto
>> oponą, więc na szczęście nic się nie stało ani jemu, ani samochodowi,
>> ale np. dziecko mogłoby nie zareagować tak szybko.
>> Kto w takiej sytuacji ponosi winę?
>
> Myślę że ta sytuacja jest podobna do sytuacji na parkingu...
> A więc ruch powolny, ostrożny, uważny bez forsowania swojego
> pierwszeństwa lecz właśnie trzeba się poruszać tiptopkami...

W tym przypadku rowerzysta musiałby się tiptopkami poruszać na
odległości kilku kilometrów. :)

>
> Jako rowerzysta często spotykam się z takimi przypadkami,
> i jakkolwiek mnie to wkurza że muszę hamować bo mnie
> kierowca auta nie widział to jednak często z posesji wyjeżdza
> się tyłem, a wtedy widoczność jest bardzo ograniczona i tego
> rowerzysty poruszającego się szybciej od pieszego po prostu
> nie sposób zauważyć w porę...
>
> Czy w Twoim przypadku kierowca z posesji wyjeżdzał tyłem?

Nie, nie wyjeżdżał tyłem. Przodem i to dość szybko, wyrósł jak spod
ziemi. Problem jest taki, że ludzie porobili muropłoty, powsadzali tuje
na obrzeżach i sami sobie utrudnili tym wyjazdy, bo ich w ogóle nie
widać, ani oni nic nie widzą wyjeżdżając. A na chodniku ruch dość spory,
i rowerzystów i pieszych.

Ewa

do góry

W dniu 2015-05-09 o 11:31, FEniks pisze:
> Chodnikiem przeznaczonym także dla rowerów (jest znak) wzdłuż zabudowań
> jednorodzinnych jedzie rowerzysta. Nagle z jednej z posesji wyjeżdża
> samochód i rowerzysta w niego wjeżdża.
> Rowerzysta zdążył przyhamować, lekko skręcić i tylko musnął auto oponą,
> więc na szczęście nic się nie stało ani jemu, ani samochodowi, ale np.
> dziecko mogłoby nie zareagować tak szybko.
> Kto w takiej sytuacji ponosi winę?
>


Ustawa prawo o ruchu drogowym

Rozdział 5 - Ruch pojazdów
Oddział 2 - Włączanie się do ruchu
Art. 17.

1. Włączanie się do ruchu następuje przy rozpoczynaniu jazdy po postoju
lub zatrzymaniu się niewynikającym z warunków lub przepisów ruchu
drogowego oraz przy wjeżdżaniu:

na drogę z nieruchomości, z obiektu przydrożnego lub dojazdu do
takiego obiektu, z drogi niebędącej drogą publiczną oraz ze strefy
zamieszkania;
na drogę z pola lub na drogę twardą z drogi gruntowej;
na jezdnię z pobocza, z chodnika lub z pasa ruchu dla pojazdów
powolnych;
na jezdnię lub pobocze z drogi dla rowerów, z wyjątkiem wjazdu na
przejazd dla rowerzystów lub pas ruchu dla rowerów;
pojazdem szynowym - na drogę z zajezdni lub na jezdnię z pętli.

2. Kierujący pojazdem, włączając się do ruchu, jest obowiązany zachować
szczególną ostrożność oraz ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub
uczestnikowi ruchu.


@

do góry

"FEniks" <x...@p...fm> wrote in message
news:554ddb8c$0$8367$65785112@news.neostrada.pl...
>> Jako rowerzysta często spotykam się z takimi przypadkami,
>> i jakkolwiek mnie to wkurza że muszę hamować bo mnie
>> kierowca auta nie widział to jednak często z posesji wyjeżdza
>> się tyłem, a wtedy widoczność jest bardzo ograniczona i tego
>> rowerzysty poruszającego się szybciej od pieszego po prostu
>> nie sposób zauważyć w porę...
>>
>> Czy w Twoim przypadku kierowca z posesji wyjeżdzał tyłem?
>
> Nie, nie wyjeżdżał tyłem. Przodem i to dość szybko, wyrósł jak spod ziemi.
> Problem jest taki, że ludzie porobili muropłoty, powsadzali tuje na
> obrzeżach i sami sobie utrudnili tym wyjazdy, bo ich w ogóle nie widać,
> ani oni nic nie widzą wyjeżdżając. A na chodniku ruch dość
> spory, i rowerzystów i pieszych.

A... to duży ból. Bo rzeczywiście aby zobaczyć coś na chodniku to kierowca
musi cały przód auta (swój pysk) wystawić już na chodnik, a więc wjeżdza Ci
pod nogi jako rowerzystce :-) Ale wyjazd szybko na chodnik gdy dookoła
wszędzie są muropłoty z tuji to można i pieszego potrącić w ten sposób,
zwłaszcza dziecko chowające się pod widocznością szyby przedniej.

do góry

Użytkownik FEniks x...@p...fm ...

> Chodnikiem przeznaczonym także dla rowerów (jest znak) wzdłuż zabudowań
> jednorodzinnych jedzie rowerzysta. Nagle z jednej z posesji wyjeżdża
> samochód i rowerzysta w niego wjeżdża.
> Rowerzysta zdążył przyhamować, lekko skręcić i tylko musnął auto oponą,
> więc na szczęście nic się nie stało ani jemu, ani samochodowi, ale np.
> dziecko mogłoby nie zareagować tak szybko.
> Kto w takiej sytuacji ponosi winę?
>
Oczywiście kierowca.

Patrzac z punktu widzenia rowerzysty - trzeba w takich sytuacjach uważać.
Samochód przeważnie wyjezdza powoli, warto złapać kontakt wzrokowy z
kierowcą, wtedy masz pewnosc, ze cie widzi.
Na debili ktorzy wyjezdzaja z predkoscia drogową nie poradzisz...

do góry

Dnia Sat, 09 May 2015 11:31:05 +0200, FEniks napisał(a):

> Chodnikiem przeznaczonym także dla rowerów (jest znak) wzdłuż zabudowań
> jednorodzinnych jedzie rowerzysta

Jak takie coś jest oznaczone?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

W dniu 2015-05-09 o 21:12, MadMan pisze:
> Dnia Sat, 09 May 2015 11:31:05 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> Chodnikiem przeznaczonym także dla rowerów (jest znak) wzdłuż zabudowań
>> jednorodzinnych jedzie rowerzysta
> Jak takie coś jest oznaczone?

A takie niebieskie kółko z rysunkiem pieszego i roweru. ;)

Ewa

do góry

Dnia Sat, 09 May 2015 21:18:19 +0200, FEniks napisał(a):

>>> Chodnikiem przeznaczonym także dla rowerów (jest znak) wzdłuż zabudowań
>>> jednorodzinnych jedzie rowerzysta
>> Jak takie coś jest oznaczone?
>
> A takie niebieskie kółko z rysunkiem pieszego i roweru. ;)

Aha, czyli po prostu droga dla pieszych i rowerów :) Chodnik
przeznaczony także dla rowerów nie ma dodatkowego oznaczenia z tego co
wiem.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

On 2015-05-09 21:46, MadMan wrote:
> Dnia Sat, 09 May 2015 21:18:19 +0200, FEniks napisał(a):
>
>>>> Chodnikiem przeznaczonym także dla rowerów (jest znak) wzdłuż zabudowań
>>>> jednorodzinnych jedzie rowerzysta
>>> Jak takie coś jest oznaczone?
>>
>> A takie niebieskie kółko z rysunkiem pieszego i roweru. ;)
>
> Aha, czyli po prostu droga dla pieszych i rowerów :) Chodnik
> przeznaczony także dla rowerów nie ma dodatkowego oznaczenia z tego co
> wiem.

Ma;)

http://wrower.pl/images/strony/007/full/znak_b9_t22_
10d045_516.jpg

Wiem, że bez sensu, wiem, że nikt poza autorem i czytelnikami precla
tego nie ogarania, wiem że się śmieją, wiem że trzeba mieć dużo
samozaparcia, żeby domyśleć się że to dotyczy chodnika nie jezdni, wiem
że ogólnie bez sensu (sens jest, ale tak głęboko ukryty, że aż
niedostrzegalny;) IMHO dowód na to, że można maksymalnie skomplikować
rzeczy proste, doprowadzając je do absurdu.

Shrek.

do góry