W dniu 28.10.2025 o 22:42, Mirek pisze:

> Ej ty to na prawdę tak widzisz czy zgadujesz?
> Tam nie ma 21
Dobra, zamieniłem ten oryginalny rysunek na odcienie szarości. Prawie
nic nie widać, ale faktycznie jakbym miał strzelać to wygląda jakby 21.
To by miało sens, ale tym bardziej te czerwone jabłka są dziwne ;)


--
Mirek

do góry

W dniu 28.10.2025 o 22:42, Mirek pisze:

>> W obwiedniach ująłem natomiast znaki/figury które widzę.
>> Oto link do obrazka:
>> https://www.szybkiplik.pl/97yo2Kt4Tt
>
> Ej ty to na prawdę tak widzisz czy zgadujesz?
> Tam nie ma 21 ani ?1 ani 2 ani 1 - ok, część tego co nie zaznaczyłeś
> jest w innym (bledszym) odcieniu zielonego,

No to mogłeś napisać dla "nadir" jak to widzisz, przynajmniej byś mu
pokazał/pomógł.

Dla mnie jest "74" ale bazgroły mylą :)
--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 28.10.2025 o 22:42, Mirek pisze:

> Ej ty to na prawdę tak widzisz czy zgadujesz?

Tak to "widzę". Na ile to zgadywanie a na ile widzenie, to nie jestem w
stanie określić, bo znam te testy Ishahiry od ponad 30-tu lat i po
prostu przypomina mi się co faktycznie powinien wskazywać obrazek.
Dlatego na obrazku zaznaczyłem te obszary, które u mnie się odcinają od
reszty tła, i z nich mogę wywnioskować jakiś kształt.
Gdyby to nie były cyfry, tylko dowolne kształty, które miałbym określić
sam, to nic bym z tego nie raczej rozpoznał. A gdzieś już w sieci
robiłem już takie testy, że oprócz cyfr były różne figury, typu;
gwiazdki, trójkąty, wieloboki, chyba nawet litery, i w zasadzie nic nie
trafiłem. Natomiast że na końcu były odpowiedzi, to wiem co powinienem
był zobaczyć.

> Tam nie ma 21 ani ?1 ani 2 ani 1 - ok, część tego co nie zaznaczyłeś
> jest w innym (bledszym) odcieniu zielonego, ale skąd wzięła się ta
> kropka jakby od pytajnika? - i część dwójki które błędnie zaznaczyłeś
> jest troszkę bardziej czerwona niż pomarańczowa - powinna być dalej od
> zielonego... bardzo dziwne.

Mnie to już od dawna nie dziwi. Widzę co widzę, nie widzę czego nie
widzę, idzie z tym żyć.

>> A na czym polega ten test? Bo widzę czerwone jabłka w lewej-górnej
>> ćwiartce obrazka i zielone w prawej-górnej. Widzę jakąś linię
>> odcinającą w połowie wysokości i na dole jabłka są w/g mnie takie:
>> 1. lewy-dół - zielonkawo-żółte
>> 2. prawy-dół - bardziej żółte niż zielone, ale pewności nie mam.
>
> No to jest jeszcze dziwniejsze, bo ten obrazek ma pokazywać
> trójkolorowemu jak widzi dwukolorowy.
> Powinieneś w takim razie tak samo widzieć górę obrazka jak i dół.

No widzę jabłka w 4 różnych kolorach, tak jak opisałem wcześniej.

do góry

W dniu 28.10.2025 o 23:39, ??x??(R)?? pisze:

> No to mogłeś napisać dla "nadir" jak to widzisz, przynajmniej byś mu
> pokazał/pomógł.
>
> Dla mnie jest "74" ale bazgroły mylą :)

Już J.F. odpisał wczesnej, że to "74", więc albo obaj się mylicie albo
ja. Jak tu rozstrzygnąć kto ma rację? Z takich nieporozumień niejedna
wojna mogła wybuchnąć.

do góry

W dniu 28.10.2025 o 23:55, nadir pisze:

>> No to mogłeś napisać dla "nadir" jak to widzisz, przynajmniej byś mu
>> pokazał/pomógł.
>>
>> Dla mnie jest "74" ale bazgroły mylą :)
>
> Już J.F. odpisał wczesnej, że to "74", więc albo obaj się mylicie albo
> ja. Jak tu rozstrzygnąć kto ma rację? Z takich nieporozumień niejedna
> wojna mogła wybuchnąć.

Sądząc że we wszystkich testach wyszło, że widzę normalnie, czyli zero
błędów (nie jestem kobietą) a J.F, miał błędy... :)pomimo, że on jest
krótkowidzem, czyli widzi bure plamy bez korekcji z 200m i nie odróżni
karła od hydrantu :) Możesz zatem uznać, że 74 jest poprawną
odpowiedzią. Gdyby jeszcze Marek napisał co widzi, to było by na +.
Ale nie wiem, co widzi, bo zataił :)

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

W dniu 29.10.2025 o 00:05, ??x??(R)?? pisze:

> Gdyby jeszcze Marek napisał co widzi, to było by na +.
> Ale nie wiem, co widzi, bo zataił :)
>
* Mirek
* byłoby :)

--
Pixel(R)??
Albo PiS albo Polska

do góry

nadir napisał:

>>> A na czym polega ten test? Bo widzę czerwone jabłka w lewej-górnej
>>> ćwiartce obrazka i zielone w prawej-górnej. Widzę jakąś linię
>>> odcinającą w połowie wysokości i na dole jabłka są w/g mnie takie:
>>> 1. lewy-dół - zielonkawo-żółte
>>> 2. prawy-dół - bardziej żółte niż zielone, ale pewności nie mam.
>>
>> No to jest jeszcze dziwniejsze, bo ten obrazek ma pokazywać
>> trójkolorowemu jak widzi dwukolorowy.
>> Powinieneś w takim razie tak samo widzieć górę obrazka jak i dół.
>
> No widzę jabłka w 4 różnych kolorach, tak jak opisałem wcześniej.

To potwierdza mój pogląd, któremu tu już wcześniej starałem się
wiele razy dać wyraz. Mózg, wraz z resztą układu nerwowego, jest
czymś niesamowitym. Potrafi z ubogich i zniekształconych informacji
pochodzących z popsutej aparatury pomiarowej wyciągnąć potrzebne
informacje, których wydawałoby się tam nie ma. Wystarczy, że
sytuacja go do tego zmusi.

Jakby mi ktoś kazał powiedzieć, w ilu kolorach tam są jabłka, to
bym powiedział, że w dwóch. Gdyby gadał coś w rodzaju "przyjrzyj
się dokładnie", to bym na odczep-się dodał, że może w trzech, ale
to efekt użycia filtru. Różnica nie jest większa niż przy patrzeniu
przez szybę samochodową, która ma homologację dopuszczającą do
użycia w przednich drzwiach.

Jabłka na dole są dla mnie takie same. To znaczy kolor ten sam,
tylko te z lewej mają ciemne cętki. Taka odmiana. Kolor lekko
nienaturalny, ale na fotografiach zielonych jabłek w gazetce
z Lidla to by przeszło.

Za to w nieprzetworzonej górnej części zdjęcia czerwień z lewej
aż bije po oczach, odcina się od zielonych owoców z prawej.
A właściwie bije po mózgu. Mózg mam leniwy, szczegółów badać
mu się nie chce. Ale wybaczam mu to, bo pracę ma łatwiejszą,
to zawsze rozleniwia.


Gimp ma wbudowane filtry do symulowania obrazu widzianego przy
różnych rodzajach daltonizmu. Widok >> Filtry wyświetlania >>
Ślepota barw >> Deuteranopia. Tym była przetworzona dolna część
zdjęcia. Bardzo pożyteczna rzecz, pozwalająca grafikom na
sprawdzenie, czy ich wytwory dostępne są dla wszystkich (ech,
gdyby tak im się chciało sprawdzać). Ale nie-graficy też mogą
sobie poklikać oglądając różne obrazki, w tym testy Isahiry.
Tak dwubarwni, jak i trójbarwni.

Jarek

--
Czerwone jabłuszko przekrojone na krzyż
Czemu ty dziewczyno krzywo na mnie patrzysz

do góry

On 2025-10-25, ??x??(R)?? <m...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 25.10.2025 o 11:02, Mirek pisze:
>
>>> https://www.xrite.com/hue-test
>>>
>>
>> No ciekawe. Mój wynik 4. I żadnych błędów zielony-niebieski.
>
> U mnie O (zero) 2x robiłem i zawsze zero. Czas testu około 2-3 minut.
>> To pewnie silnie zależy od monitora i ustawień. Trzeba by testować na
>> tym samym monitorze.
>
> Etam, wychodzi że nie jestem X-menem. Normalsem jestem :)

U mnie też 0 na standardowym laptopie della.

--
Marcin

do góry

On 2025-10-28, Paweł Pawłowicz <p...@u...edu.pl> wrote:
> W dniu 27.10.2025 o 22:08, Jarosław Sokołowski pisze:
>> Pan Mateusz Viste napisał:
>>
>>>> Odwrotnie jest przy obserwacji nieba. Gwiazdy zdają się migotać
>>>> różnymi kolorami. A to dlatego, że są na tyle jasne, że pobudzją
>>>> kolorowe czopki, a nie tylko nocne pręciki, nieczułe na kolory.
>>>> Jednocześnie na tyle małe, że ich światło trafia tylko na jeden
>>>> receptor, losowo wybrany spośród czerwonych, zielonych i niebieskich.
>>>
>>> To chyba niezupełnie tak, bo kiedy patrzę na gwiazdy przez
>>> teleskop, to te nadal do mnie kolorowo mrugają.
>>>
>>> Zawsze słyszałem, że to zjawisko wynika z rozszczepienia wiązki
>>> świetlnej w atmosferze. To zresztą podaje wiki:
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Migotanie_gwiazd
>>>
>>> Czy pojawiły się w tej materii jakieś nowe badania?
>>
>> Chyba nie, to "moje" wygląda na stare, tak to z dawien dawna
>> zapamiętałem. Teraz (już po napisaniu poprzedniego) też znalazłem
>> o rozszczepianiu światła w niejednorodnej atmosferze. Zatem nie
>> będę się przy niczym upierał. Może tylko przy tym, że argument
>> z teleskopem niczego nie dowodzi. Żadna gwiazda nie jest na tyle
>> duża (kątowo) by przy obserwacji teleskopem stała się tarczą,
>> a nie punktem. Co innego planety. Ale te nie migoczą wcale.
>
> Teleskop nie jest idealny, odwzorowuje gwiazdy jako tarczki. Dotyczy to
> zwłaszcza teleskopów amatorskich z małą aperturą, dyfrakcja robi swoje.
> A gwiazdy są kolorowe :-)

Prawdę mówiąc, to bym chyba przy tych migających gwiazdach najbardziej
obstawiał ruchy atmosfery. Zawsze się coś pomiędzy będzie przemieszczać
o odrobinę innej temperaturze i nierównych międzywarstwowych brzegach.

--
Marcin

do góry

On 2025-10-27, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan J.F napisał:
>> Ale można też powiedzieć "krucze włosy".
>
> Krucze pióro. Motyla noga!

Kruczy też w brzuchu.

--
Marcin

do góry