jerzu wrote:

> To wytłumacz nam, niednym żuczkom, po co jest tam ten fotoradar? Bo od
> pół roku nie doczekałem się odpowiedzi.

Bo tam były miliony wypadków!!! Piraci jeździli 51 km/h i ich szczątki
docierały aż do Puławskiej!!!

--
cokolwiek

do góry

Użytkownik Bydlę bydl?@bydl?.pl ...

>> jak chcesz zrealizowac przepadek mienia, jezeli samochód którym jade to
>> samochód słuzbowy, nie nalezacy do mnie?
>
> Normalnie.
> Podpiszesz pracodawcy papier, że jeśli będziesz jeździł jak idiota i
> władza skasuje samochód, to w zębach ty i twoje dzieci czy wnuki
> przyniosą wszystko wraz z odsetkami.

przeciez czegos takiego nikt nie chciałby podpisac.
Bo i dlaczego?
No chyba ze wiazałoby sie to z podwyzka placy.

> A sądziłeś, że auto służbowe daje nieśmiertelność?
>
cos ci sie pomyliło?
>
>> Co zawinił właściciel,
>
> Jak często twoim samochodem, bez twej zgody, jeżdżą osoby, których nie
> upoważniłeś do korzystania z twojego samochodu?
>
Na okolicznosc ich ewentualnego błedu jest ubezpieczenie AC.
Gdybym wymagał od pracowników odpowiedzialności majątkowej za samochody,
musiałbym im więcej placic.

do góry

> Dlaczego mia�by p�aci� za to dwa razy?
A czemu nie? Skoro autorzy fałszywych telefonów o bombach są (dodatkowo, oprócz
standardowych kar za tego typu sprawy) obciążani finansowo akcje za podjęte w
wyniku ich "prowokacji", to ten przypadek też się tu mniej więcej kwalifikuje.

To nie było byle 20km/h które może zdarzyć się każdemu nawet przez nieuwagę i
najczęściej nie powoduje jakiegoś szczególnego niebezpieczeństwa. 200 km/h w
terenie zabudowanym (nawet jeśli mieli na myśli obrzeża Świdnicy) to świadome
powodowanie sporego zagrożenia. Podejrzewam że statystycznie sporo większego niż
powoduje przeciętny kierowca łapiący się na "stan po spożyciu" między 0,2 i 0,5
promila (za co można dostać 2 tygodnie aresztu i na 3 lata stracić PJ).

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 2010-03-08 08:21:01 +0100, Budzik
<b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> said:

> Użytkownik Bydlę bydl?@bydl?.pl ...
>
>>> jak chcesz zrealizowac przepadek mienia, jezeli samochód którym jade to
>>> samochód słuzbowy, nie nalezacy do mnie?
>>
>> Normalnie.
>> Podpiszesz pracodawcy papier, że jeśli będziesz jeździł jak idiota i
>> władza skasuje samochód, to w zębach ty i twoje dzieci czy wnuki
>> przyniosą wszystko wraz z odsetkami.
>
> przeciez czegos takiego nikt nie chciałby podpisac.

Jeśłiby chciał jeździć jak idiota, to pewnie nie.
A jeśli chciałby jeździć normalnie, to tak.
(nie, nieprzekonuj mnie, że mam się martwić ciężkim życiel ludzi
chcących jeździć jak idioci cudzymi autami - mam w dupie ich problemy)

>> A sądziłeś, że auto służbowe daje nieśmiertelność?
>>
> cos ci sie pomyliło?


Nie - wiedziałem, że wyjedziesz z głupawym tekstem o służbowym - czyli
CUDZYM pojeździe.
Pojeździe, którym powinieneś jerździć JESZCZE ostrożniej, niż swoim.
Dlaczego?
Bo cudze.

>> Jak często twoim samochodem, bez twej zgody, jeżdżą osoby, których nie
>> upoważniłeś do korzystania z twojego samochodu?
>>
> Na okolicznosc ich ewentualnego błedu

Po pierwsze - nie błędy, a jeżdżenia jak idiota.
Nie kombinuj - rozmawiamy o dość konkretnym przypadku, nie o np.
parkowaniu na zakazie.
;>

Po drugie - nie rozumiesz pytania, czy odpowiedź jest dla ciebie
niewygodna, bo nie pasuje do koncepcji, której bronisz?


--
Bydlę

do góry

W dniu 2010-03-06 09:25, to pisze:

>> Ten filmik można śmiało zadedykować tym mądralom grupowym, którzy
>> uważają że w poślizgu (drifcie) się wolniej jedzie, jak w przypadku
>> jazdy na pograniczu poślizgu.
>
> Chyba nic nie zrozumiałeś...
>
Rozwiń swoją myśl.

do góry

On 2010-03-08 10:40:52 +0100, Filip KK <n...@n...pl> said:

> W dniu 2010-03-06 09:25, to pisze:
>
>>> Ten filmik można śmiało zadedykować tym mądralom grupowym, którzy
>>> uważają że w poślizgu (drifcie) się wolniej jedzie, jak w przypadku
>>> jazdy na pograniczu poślizgu.
>>
>> Chyba nic nie zrozumiałeś...
>>
> Rozwiń swoją myśl.

Pewnie chodzi o to, że jadąc wolniej tamtą trasą jechałoby się szybciej.
;-)


--
Bydlę

do góry

W dniu 2010-03-08 11:00, Bydlę pisze:

>>>> Ten filmik można śmiało zadedykować tym mądralom grupowym, którzy
>>>> uważają że w poślizgu (drifcie) się wolniej jedzie, jak w przypadku
>>>> jazdy na pograniczu poślizgu.
>>>
>>> Chyba nic nie zrozumiałeś...
>>>
>> Rozwiń swoją myśl.
>
> Pewnie chodzi o to, że jadąc wolniej tamtą trasą jechałoby się szybciej.
> ;-)
>
Aha ;) hihii :D

do góry

Dnia Fri, 05 Mar 2010 21:32:00 +0100, CUT_INZ napisał(a):
> W dniu 05-03-2010 21:28, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:
>> Nigdy o czymś takim nie słyszałem. W sumie gratulacje na dotkliwą karę,
>> która może zniechęcać szybkich i bogatych do niebezpiecznej jazdy. Bo
>> 500, czy 1000 zł mandatu, to pikuś dla niektórych.
> Osoba kupująca Z4 (z pewnością jako pojazd do zabawy) nie odczuje za
> bardzo tych 5k zł.

Za tak spektakularne zabawy dużo sensowniejszy byłby tydzień aresztu, bez
absolutnie żadnej możliwości zwolnienia. A przy każdej recydywie dwa razy
dłużej. Tymi 5000zł sobie pierdnie, a tak to może by coś dotarło do pustego
łba...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

> Przez Swidnice prowadzi taka pseudo obwodnica, co to niby ma 4 pasy,
> ale jednak co chwile skrzyzowania, wjazdy, swiatla, przejscia ..
>
> 40 tam przesada, ale 200 tez.

A jesteś pewien że właśnie na obwodnicy to się zdarzyło? Pytanie niezłośliwe, bo
też sporo razy byłem w Świdnicy i zastanawiałem się gdzie mógł sobie popruć 200
km/h) - wypadło na "obwodnicę", ale nie przypominam sobie tam ograniczeń do 40
(z drugiej strony nie bywam tam aż tak często, a ograniczenie tego typu pewnie
też bym świadomie lub nieświadomie zignorował, choć nie tak widowiskowo jak
tamten facet).

pozdrawiam,
G.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik Bydlę bydl?@bydl?.pl ...

>>>> jak chcesz zrealizowac przepadek mienia, jezeli samochód którym
>>>> jade to samochód słuzbowy, nie nalezacy do mnie?
>>>
>>> Normalnie.
>>> Podpiszesz pracodawcy papier, że jeśli będziesz jeździł jak idiota i
>>> władza skasuje samochód, to w zębach ty i twoje dzieci czy wnuki
>>> przyniosą wszystko wraz z odsetkami.
>>
>> przeciez czegos takiego nikt nie chciałby podpisac.
>
> Jeśłiby chciał jeździć jak idiota, to pewnie nie.
> A jeśli chciałby jeździć normalnie, to tak.

ja bym nigdy nie podpisał odpowiedzialnosci za samochód, jezeli zarabiałbym
mniej niz 1/8 wartosci samochodu netto. Z prostego powodu - gdyby policja
chciała cos na mnie wymóc - mieliby zbyt silna pozycje negocjacyjna.
Wyobraz sobie - zatrzymuje mnie patrol. Zle pan jechał. Panie władzo,
dobrze jechałem. Panie kierowco, widze ze firomwy samochód, albo sie pan
przyzna, ze zle pan jechał i przyjmie mandat 200 zł, albo zaraz sie okaze,
ze nie zatrzymał sie pan do kontroli i rekwirujemy auto.
Oczywiscie sytuacja mocno przerysowana, ale...

> (nie, nieprzekonuj mnie, że mam się martwić ciężkim życiel ludzi
> chcących jeździć jak idioci cudzymi autami - mam w dupie ich problemy)
>
>>> A sądziłeś, że auto służbowe daje nieśmiertelność?
>>>
>> cos ci sie pomyliło?
>
> Nie - wiedziałem, że wyjedziesz z głupawym tekstem o służbowym - czyli
> CUDZYM pojeździe.
> Pojeździe, którym powinieneś jerździć JESZCZE ostrożniej, niż swoim.
> Dlaczego?
> Bo cudze.
>
Uwielbiam ludzi, ktorzy ostroznosc jazdy wiaza z troska o samochód a nie o
zdrowie.
Wyobraz sobie, ze pracodawcy czesto maja w dupie jak jezdzisz autem. Powód
jest prosty - w razie jakiejs stłuczki auta sa ubezpieczone, a stan pojazdu
nie ma znaczenia bo i tak po 3-4 latach sa zmieniane na nowe.

>>> Jak często twoim samochodem, bez twej zgody, jeżdżą osoby, których
>>> nie upoważniłeś do korzystania z twojego samochodu?
>>>
>> Na okolicznosc ich ewentualnego błedu
>
> Po pierwsze - nie błędy, a jeżdżenia jak idiota.
> Nie kombinuj - rozmawiamy o dość konkretnym przypadku, nie o np.
> parkowaniu na zakazie.
> ;>
>
Dzis.
Skad wiesz, co bedzie jutro?

> Po drugie - nie rozumiesz pytania, czy odpowiedź jest dla ciebie
> niewygodna, bo nie pasuje do koncepcji, której bronisz?
>
To nie ja tne cytaty w taki sposób, jakby cos było dla mnie niewygodne...
Odpowiadajac na twoje pytanie dosłownie - bardzo rzadko. Jakie to ma
znaczenie?

do góry