Nie tak dawno ogłoszono i rozstrzygnięto konkurs foto "170 lat":

http://170lat.pl/?p=wyniki

Jak widzicie zdjęcia które wygrały?
Przyznam się, że mam mieszane uczucia, kiedy oglądam wynik pracy
szanownego jury. Mam uczucie obcowania z odgrzewanym i mocno
przeterminowanym produktem - całość jest nie do wytrzymania nie świeża!
Pytam się, bo nie umiem się w tym połapać, w końcu w jury byli ludzie
kompetentni.

do góry

On 14 Sty, 20:53, J-L-F <j...@o...pl> wrote:

> Przyznam się, że mam mieszane uczucia, kiedy oglądam wynik pracy
> szanownego jury.

wedle regulaminu musieli wybrac po to 30 zdjec - jesli by nadeslano na
konkurs same kiepskie, to w finale w kazdej kategorii byloby 30
kiepkich :)

BTW: grand prix: "Kobieta z flagom " - mogli poprawic chyba? ;)

do góry

R pisze:
>> Przyznam się, że mam mieszane uczucia, kiedy oglądam wynik pracy
>> szanownego jury.

Efekciarstwo wciąż w cenie. Za rok będą kopnięte kadry i ramki z
farfoclami :)

> BTW: grand prix: "Kobieta z flagom " - mogli poprawic chyba? ;)

Jakie zdjencia, taki podpis :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/na ścianach powiesiłem mazy, zdjęcia to ja mam za oknem.../

do góry

On 15 Sty, 08:38, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> > BTW: grand prix: "Kobieta z flagom " - mogli poprawic chyba? ;)
> Jakie zdjencia, taki podpis :)

akurat ta "z flagom" mi sie widzi. podobnie jak np to
http://170lat.pl/index.php?p=galerie_vot&kategoria=1
&id=2271 czy
http://170lat.pl/?p=galerie_vot&kategoria=3&id=4618

mnie najbardziej dziwi, ze autorzy niekiedy pracowicie "poprawiaja"
zdjecia, ktore sa raczej udane i to poprawianie nie wiem, czy wychodzi
im na dobre, np http://170lat.pl/index.php?p=galerie_vot&kategoria=3
&id=8973

do góry

R pisze:
> akurat ta "z flagom" mi sie widzi. podobnie jak np to
> http://170lat.pl/index.php?p=galerie_vot&kategoria=1
&id=2271 czy
> http://170lat.pl/?p=galerie_vot&kategoria=3&id=4618

Bo nie przesadzono z ultraekspresją.

> mnie najbardziej dziwi, ze autorzy niekiedy pracowicie "poprawiaja"
> zdjecia, ktore sa raczej udane i to poprawianie nie wiem, czy wychodzi
> im na dobre, np http://170lat.pl/index.php?p=galerie_vot&kategoria=3
&id=8973

No właśnie, z dokumentu tworzy się coś, co sprawia wrażenie podejrzanego
w swej autentyczności.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/najciekawsze zdjęcia to zdjęcia aparatów/

do góry

> akurat ta "z flagom" mi sie widzi.

No właśnie i co tu jest do podobania się?
Symbole upadłego imperium, powrót do przeszłości - za naszą zachodnią
granicą można zrobić podobne zdjęcia z flagą ze swastyką!
Czy sam fakt użycia tych symboli politycznych jest patentem na WYJĄTKOWO
DOBRE zdjęcie, takie na 'wielką główną'?
IMHO, wątpię, to nie na tym polega, dla mnie to zdjęcie jest przykładem
indolencji, mamy dużo wokół siebie towarów elegancko opakowanych ale o
marnej wartości, tak teraz działa handel, i takie jest to zdjęcie,
efektowne na zewnątrz, w środku, w warstwie nośnej, puste.
Jakie czasy, takie zdjęcia.
Jakie horyzonty, takie granice.



> podobnie jak np to
> http://170lat.pl/index.php?p=galerie_vot&kategoria=1
&id=2271 czy
> http://170lat.pl/?p=galerie_vot&kategoria=3&id=4618
>
> mnie najbardziej dziwi, ze autorzy niekiedy pracowicie "poprawiaja"
> zdjecia, ktore sa raczej udane i to poprawianie nie wiem, czy wychodzi
> im na dobre, np http://170lat.pl/index.php?p=galerie_vot&kategoria=3
&id=8973

Całkiem dobrze te zdjęcia wskazane przez ciebie się ogląda. To są
ciekawe zdjęcia.

do góry

Uzytkownik "R" napisal
[...] http://170lat.pl/index.php?p=galerie_vot&kategoria=3
&id=8973

Ech... zeby tak obrócili wiezyczke o circa 160 - 170 stopni zgodnie z ruchem
wskazówek zegara i przypieprzyli pare razy...
; )

adam

do góry

On 15 Sty, 18:02, J-L-F <j...@o...pl> wrote:
> No właśnie i co tu jest do podobania się?
> Symbole upadłego imperium, powrót do przeszłości - za naszą zachodnią
[...]

"widzenie sie" jest na poziomie recepcji a nie percepji, ergo jest nie
poddajace sie dyskusji ;)

ale zapewniam, ze to nie jest tak, ze kazde zdjecie z flaga mi sie
widzi :) choc przyznaje, ze moim zdaniem banalna ikonografia
niejednokrotnie nie przeszkadza zdjeciom, bo niby czemu mialaby?
znaczy niby wiem czemu - bo latwiej o kiczowatosc, ale to juz bardzo
subiektywne.

do góry

"J-L-F" hinsmd$ef5$...@n...onet.pl

> http://170lat.pl/?p=wyniki

> Jak widzicie zdjęcia które wygrały?
> Przyznam się, że mam mieszane uczucia, kiedy oglądam wynik pracy szanownego jury.

A ja nabieram otuchy ;) -- widzę, że moje zdjęcia nie są aż tak złe, na jakie
wyglądają. ;)

--
nr .`'.-.telefonu ._. '665 363835'='moj eneuel' .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' http://eneuel.comyr.com o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "J-L-F" hinsmd$ef5$...@n...onet.pl
>
>> http://170lat.pl/?p=wyniki
>
>> Jak widzicie zdjęcia które wygrały?
>> Przyznam się, że mam mieszane uczucia, kiedy oglądam wynik pracy
>> szanownego jury.
>
> A ja nabieram otuchy ;) -- widzę, że moje zdjęcia nie są aż tak złe, na
> jakie wyglądają. ;)

na przykład?

do góry