Witam,
po włączeniu laptopa od razu zobaczyłem, że obraz jest jakiś inny. Po dojściu do
ekranu logowania moim przerażonym oczom ukazał się taki widok:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/7129b41dd6
1062d2.html

Dla porównania, jeśli podpiąć zewnętrzny monitor, to mamy całkiem OK:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/ad6ed752c2
f9411a.html

Oczywiście zdjęcia zapaskudzone lekko przez morę, ale widać o co biega.

Teraz pytanie, co się zepsuło i czy jest to na pewno nienaprawialne ?
Tak sobie wyobrażam możliwe przyczyny:

1. Padła karta grafiki (na płycie), ale tak subtelnie, że tylko ta część co odpowiada
za transfer obrazu do wyświetlacza, ta co naz zewn. jest OK. Czy to ma sens ?
Kiedy czytam, co napisałem powyżej mam wrażenie, że to bzdura, ale jeśli wiecie coś
na pewno, to mnie naprostujcie.

2. Coś z jakimiś połączeniami karta->matryca. Kabelek (tasiemka) się obluzowała lekko
?
Nie wiem jak w środku jest laptop zbudowany.

3. Padła tylko matryca. Nie wiem w jaki sposób, być może jakiś elektroniczny element
się zepsuł, bo fizycznie to chyba piksele są OK. Obraz wygląda jakby co druga linia
w pionie była zgaszona.

Być może jeszcze jest jakaś możliwość. Bardzo prosze o komentarze osób lepiej
obeznanych
z tym sprzętem ode mnie.

Pozdrawiam,

M.H.

do góry

Dnia Tue, 12 May 2009 23:18:01 +0200, Mirosław Habarta napisał(a):

> Witam,
> po włączeniu laptopa od razu zobaczyłem, że obraz jest jakiś inny. Po dojściu do
> ekranu logowania moim przerażonym oczom ukazał się taki widok:
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/7129b41dd6
1062d2.html
>
> Dla porównania, jeśli podpiąć zewnętrzny monitor, to mamy całkiem OK:
> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/ad6ed752c2
f9411a.html

Może jakimś cudem rozdzielczość dla matrycy się przestawiła na wyższą?

--
GLaF

do góry

GLaF pisze:
> Dnia Tue, 12 May 2009 23:18:01 +0200, Mirosław Habarta napisał(a):
>
>> Witam,
>> po włączeniu laptopa od razu zobaczyłem, że obraz jest jakiś inny. Po dojściu do
>> ekranu logowania moim przerażonym oczom ukazał się taki widok:
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/7129b41dd6
1062d2.html
>>
>> Dla porównania, jeśli podpiąć zewnętrzny monitor, to mamy całkiem OK:
>> http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/pelny/ad6ed752c2
f9411a.html
>
> Może jakimś cudem rozdzielczość dla matrycy się przestawiła na wyższą?
>
To przecież niemożliwe. Bo w matrycy jest tzw rozdz. natywna -
i to ona jest najwyższa. Sam sobie pikseli nie może dodać.

do góry

"Mirosław Habarta" <M...@p...pl> wrote in message
news:gucup3$spa$1@news.onet.pl...
>> Może jakimś cudem rozdzielczość dla matrycy się przestawiła na wyższą?
>>
> To przecież niemożliwe. Bo w matrycy jest tzw rozdz. natywna -
> i to ona jest najwyższa. Sam sobie pikseli nie może dodać.

jezeli to hardware powinno wygladac tak samo w biosie i podczas
uruchamiania, ja "na oko" stawiam raczej na nienatywna rozdzielczosc

do góry

tg wrote:
> jezeli to hardware powinno wygladac tak samo w biosie i podczas
> uruchamiania

Niekoniecznie, przeciez to z reguly zupelnie rozne rozdzielczosci, w
nizszej moze byc wszystko OK. Sprawdzilbym dla pewnosci jak ekran
zachowuje sie po zmianie odswiezania (o ile sie da) i rozdzielczosci (na
nizsza), ew. czy pod jakims ladowanym z CD/DV Linuksem bedzie tak samo.
Ale wydaje mi sie, ze to jakas usterka.

k,

do góry

tg pisze:
>
> "Mirosław Habarta" <M...@p...pl> wrote in message
> news:gucup3$spa$1@news.onet.pl...
>>> Może jakimś cudem rozdzielczość dla matrycy się przestawiła na wyższą?
>>>
>> To przecież niemożliwe. Bo w matrycy jest tzw rozdz. natywna -
>> i to ona jest najwyższa. Sam sobie pikseli nie może dodać.
>
> jezeli to hardware powinno wygladac tak samo w biosie i podczas
> uruchamiania, ja "na oko" stawiam raczej na nienatywna rozdzielczosc

Podczas uruchamiania jest tak samo. Na zdjęciu jest rozdzielczość natywna.
W innych rodzielczościach obraz staje się bardziej rozmyty - w 800x600 już
widać "prawie" normalne litery - tylko bardziej rozmyte. Ale tego się można
spodziewać - w końcu interpolacja.

M.H.

do góry

Mirosław Habarta pisze:
> tg pisze:
>>
>> "Mirosław Habarta" <M...@p...pl> wrote in message
>> news:gucup3$spa$1@news.onet.pl...
>>>> Może jakimś cudem rozdzielczość dla matrycy się przestawiła na wyższą?
>>>>
>>> To przecież niemożliwe. Bo w matrycy jest tzw rozdz. natywna -
>>> i to ona jest najwyższa. Sam sobie pikseli nie może dodać.
>>
>> jezeli to hardware powinno wygladac tak samo w biosie i podczas
>> uruchamiania, ja "na oko" stawiam raczej na nienatywna rozdzielczosc
>
> Podczas uruchamiania jest tak samo. Na zdjęciu jest rozdzielczość natywna.
> W innych rodzielczościach obraz staje się bardziej rozmyty - w 800x600 już
> widać "prawie" normalne litery - tylko bardziej rozmyte. Ale tego się można
> spodziewać - w końcu interpolacja.
>
> M.H.

A odświeżanie sprawdziłeś? Może tam coś się namieszało, i ew. sterowniki
do matrycy od producentam jak i do karty grafiki.

do góry

Ramkę wokół wyświetlacza "obmacałeś" dokładnie ? Znaczy pościskać
ramkę palcami dookoła
(szczególnie z lewej strony)...

do góry

sysss pisze:
> Ramkę wokół wyświetlacza "obmacałeś" dokładnie ? Znaczy pościskać
> ramkę palcami dookoła
> (szczególnie z lewej strony)...
proponuje odpalenie linuxa live z płytki i sprawdzenie co się dzieje.

do góry

sysss pisze:
> Ramkę wokół wyświetlacza "obmacałeś" dokładnie ? Znaczy pościskać
> ramkę palcami dookoła
> (szczególnie z lewej strony)...
Dzięki za inspiracje, chociaż obmacanie ramki nie pomogło, to uskuteczniając
różne odmiany "terapii manualnej" zauważyłem, że jeśli poruszmy wyświetlaczem
obrotowo wokół zawiasów, (czyli ruch taki jak przy zamykaniu/otwieraniu laptopa)
to z wyświetlaczem dzieją się dziwne rzeczy - zmienia się jasność, kolory,
ale w pewnym położeniu obraz staje się normalny! Sugeruje to, że nie całkiem
wszystko stracone - tylko nie wiem co dalej z tym robić. W stacjonarnym komputerze
sprawdziłbym kabelki vga/dvi, a tu nie wiem, trzebaby rozkręcać...

M.H.

do góry