Chciałem sobie zablokować w stacji wszelakie przychodzące rozmowy z numerów
zastrzeżonych, z których to przeważnie dzwonią ludziki chcący wcisnąć mi w
"promocji" jakieś g...
Oczywiście w tp taki ruch jest niewykonalny bez wcześniejszego odpalenia
dodatkowo płatnej funkcji CLIP (identyfikacja numeru przychodzącego).
Więc tłumaczę babie na infolinii, że ja nie potrzebuję identyfikacji numeru
tylko chcę ubić śmietnik. A do ubicia nie jest mi potrzebne widzieć kto
dzwoni.
Przecież wspaniałe systemy informatyczne "widzą" jaki numer się dobija do
mnie bez konieczności wyświetlania mi tej informacji i na dzień dobry
intruza odfiltrowują na sicie w centrali.
Czy to jakiś kaprys tp, że sobie tak ubzdurali? Bo zakładam, że nie ma
większego problemu w technicznej realizacji filtrowania numerów
przychodzących mimo, że nie posiadam CLIP-a. Definiuję na sztywno regułę i
do widzenia.

Tak swoją drogą brakuje mi w tych usługach stacjonarnych, że loguję się na
stronie i sam sobie ustawiam filtr na dowolne, zdefiniowane przeze mnie
numery przychodzące - przecież mamy 21 wiek a u nich dalej cokolwiek z
innowacji wprowadzić to potężna męka.
Numer X podpał sruu go na czarną listę i już więcej nie będzie do mnie
dzwonił - taka analogia do skrzynki mailowej gdzie bez problemu możemy
zaznaczyć zawodnika jako spamera i więcej go nie oglądać ze wskazanego
maila.

do góry

jędrek <w...@p...onet.pl> wrote:
> Chciałem sobie zablokować w stacji wszelakie przychodzące rozmowy z
> numerów zastrzeżonych, z których to przeważnie dzwonią ludziki chcący
> wcisnąć mi w "promocji" jakieś g...
> Oczywiście w tp taki ruch jest niewykonalny bez wcześniejszego odpalenia
> dodatkowo płatnej funkcji CLIP (identyfikacja numeru przychodzącego).
> Więc tłumaczę babie na infolinii, że ja nie potrzebuję identyfikacji
> numeru tylko chcę ubić śmietnik. A do ubicia nie jest mi potrzebne widzieć kto
dzwoni.
> Przecież wspaniałe systemy informatyczne "widzą" jaki numer się dobija do
> mnie bez konieczności wyświetlania mi tej informacji i na dzień dobry
> intruza odfiltrowują na sicie w centrali.
> Czy to jakiś kaprys tp, że sobie tak ubzdurali? Bo zakładam, że nie ma
> większego problemu w technicznej realizacji filtrowania numerów
> przychodzących mimo, że nie posiadam CLIP-a. Definiuję na sztywno regułę i do
widzenia.

Skoro teraz dla Ciebie wszystkie są zastrzeżone, to jaka różnica? :-)


>
> Tak swoją drogą brakuje mi w tych usługach stacjonarnych, że loguję się
> na stronie i sam sobie ustawiam filtr na dowolne, zdefiniowane przeze
> mnie numery przychodzące - przecież mamy 21 wiek a u nich dalej cokolwiek
> z innowacji wprowadzić to potężna męka.
> Numer X podpał sruu go na czarną listę i już więcej nie będzie do mnie
> dzwonił - taka analogia do skrzynki mailowej gdzie bez problemu możemy
> zaznaczyć zawodnika jako spamera i więcej go nie oglądać ze wskazanego maila.

Tak, naprawdę? To spróbuj tak zrobić ze standardowego klienta pocztowego. I
tylko z niego, bez wspomagania żadnym programem po stronie serwera.

do góry

On 2012-10-14 16:20:47 +0200, Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> said:

> jędrek <w...@p...onet.pl> wrote:
>> Chciałem sobie zablokować w stacji wszelakie przychodzące rozmowy z
>> numerów zastrzeżonych, z których to przeważnie dzwonią ludziki chcący
>> wcisnąć mi w "promocji" jakieś g...
>
> Skoro teraz dla Ciebie wszystkie są zastrzeżone, to jaka różnica? :-)

(wyżej) Zostawiłem powód.
:-)

>> taka analogia do skrzynki mailowej gdzie bez problemu możemy
>> zaznaczyć zawodnika jako spamera i więcej go nie oglądać ze wskazanego maila.
>
> Tak, naprawdę? To spróbuj tak zrobić ze standardowego klienta pocztowego. I
> tylko z niego, bez wspomagania żadnym programem po stronie serwera.

No właśnie większość znanych mi kont pocztowych pozwala to ustawić na
serwerze via www.
(zakładają teraz jeszcze ludzie konta bez dostępu przez www?)
:-)





--
Bydlę

do góry

Bydlę <p...@g...com> wrote:
> On 2012-10-14 16:20:47 +0200, Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> said:
>
>> jędrek <w...@p...onet.pl> wrote:
>>> Chciałem sobie zablokować w stacji wszelakie przychodzące rozmowy z
>>> numerów zastrzeżonych, z których to przeważnie dzwonią ludziki chcący
>>> wcisnąć mi w "promocji" jakieś g...
>>> Skoro teraz dla Ciebie wszystkie są zastrzeżone, to jaka różnica? :-)
>
> (wyżej) Zostawiłem powód.
> :-)
>

Logiczna, z punktu widzenia operatora, jest możliwość uniknięcia odebrania
połączenia, jak wiesz kto dzwoni. Czyli jak masz identyfikację. Po prostu
nie odbierasz.
Nie mając CLIPa, masz wszystkie rozmowy zastrzeżone. Tylko tyle i aż tyle.

>>> taka analogia do skrzynki mailowej gdzie bez problemu możemy
>>> zaznaczyć zawodnika jako spamera i więcej go nie oglądać ze wskazanego maila.
>>> Tak, naprawdę? To spróbuj tak zrobić ze standardowego klienta pocztowego. I
>> tylko z niego, bez wspomagania żadnym programem po stronie serwera.
>
> No właśnie większość znanych mi kont pocztowych pozwala to ustawić na serwerze via
www.
> (zakładają teraz jeszcze ludzie konta bez dostępu przez www?)
> :-)

Świat jest nieco większy, niż gmail i onet.poczta :-P

do góry

Bydlę:

> (zakładają teraz jeszcze ludzie konta bez dostępu przez www?)

Ja używam wyłącznie programu pocztowego w systemie operacyjnym,
do obsługi darmowych kont na Onet i WP. Panel WWW przez kilka
lat posiadania konta widziałem maksymalnie kilka razy, przez
chwilę, jak zmieniałem hasło. Jakby było można, to chętnie
zmieniałbym hasło przez SSH, w ogóle porzucając WWW. Po co to
komu?

do góry

On 2012-10-14 18:35:52 +0200, Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> said:

> Bydlę <p...@g...com> wrote:
>> On 2012-10-14 16:20:47 +0200, Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> said:
>>
>>> jędrek <w...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Chciałem sobie zablokować w stacji wszelakie przychodzące rozmowy z
>>>> numerów zastrzeżonych, z których to przeważnie dzwonią ludziki chcący
>>>> wcisnąć mi w "promocji" jakieś g...
>>>> Skoro teraz dla Ciebie wszystkie są zastrzeżone, to jaka różnica? :-)
>>
>> (wyżej) Zostawiłem powód.
>> :-)
>>
>
> Logiczna, z punktu widzenia operatora, jest możliwość uniknięcia odebrania
> połączenia, jak wiesz kto dzwoni. Czyli jak masz identyfikację. Po prostu
> nie odbierasz.
> Nie mając CLIPa, masz wszystkie rozmowy zastrzeżone. Tylko tyle i aż tyle.

To raz jeszcze.
Bez względu na to, czy ma wyświetlacz, czy też nie, nie chce, by mogli
z nim się łaczyć ci, którzy ukrywają swój numer. Ten sam mechnizm
działałby, gdyby był niewidomy.
Tylko, i aż tyle.
:-)

>>
>> No właśnie większość znanych mi kont pocztowych pozwala to ustawić na
>> serwerze via www.
>> (zakładają teraz jeszcze ludzie konta bez dostępu przez www?)
>> :-)
>
> Świat jest nieco większy, niż gmail i onet.poczta :-P

Oczywiście.
Odpowiedzi nie znasz?


--
Bydlę

do góry

On 2012-10-14 20:42:00 +0200, sumar <s...@o...eu> said:

> Bydlę:
>
>> (zakładają teraz jeszcze ludzie konta bez dostępu przez www?)
>
> Ja używam wyłącznie programu pocztowego w systemie operacyjnym,
> do obsługi darmowych kont na Onet i WP.


OK, pytanie jest dość proste.
Nie o to, kto nie chce używać dostępu przez www, a czy zakładają
jeszcze konta bez takiego dostępu.


> Panel WWW przez kilka
> lat posiadania konta widziałem maksymalnie kilka razy, przez
> chwilę, jak zmieniałem hasło. Jakby było można, to chętnie
> zmieniałbym hasło przez SSH, w ogóle porzucając WWW. Po co to
> komu?

Po to, by ludzie mniej techniczni mogli sobie ustawić np. filtrowanie
osób/firm/wątków i nie odbierać poczty od nich (i płacić za transfer).
:-)

--
Bydlę

do góry

On 14 Paź, 15:10, jędrek <w...@p...onet.pl> wrote:
> Chciałem sobie zablokować w stacji wszelakie przychodzące rozmowy z numerów
> zastrzeżonych, z których to przeważnie dzwonią ludziki chcący wcisnąć mi w
> "promocji" jakieś g...
> Oczywiście w tp taki ruch jest niewykonalny bez wcześniejszego odpalenia
> dodatkowo płatnej funkcji CLIP (identyfikacja numeru przychodzącego).
> Więc tłumaczę babie na infolinii, że ja nie potrzebuję identyfikacji numeru
> tylko chcę ubić śmietnik. A do ubicia nie jest mi potrzebne widzieć kto
> dzwoni.
> Przecież wspaniałe systemy informatyczne "widzą" jaki numer się dobija do
> mnie bez konieczności wyświetlania mi tej informacji i na dzień dobry
> intruza odfiltrowują na sicie w centrali.
> Czy to jakiś kaprys tp, że sobie tak ubzdurali?

Tak

> Bo zakładam, że nie ma
> większego problemu w technicznej realizacji filtrowania numerów
> przychodzących mimo, że nie posiadam CLIP-a.

Nie ma

> Definiuję na sztywno regułę i do widzenia.
> Tak swoją drogą brakuje mi w tych usługach stacjonarnych, że loguję się na
> stronie i sam sobie ustawiam filtr na dowolne, zdefiniowane przeze mnie
> numery przychodzące - przecież mamy 21 wiek a u nich dalej cokolwiek z
> innowacji wprowadzić to potężna męka.
> Numer X podpał sruu go na czarną listę i już więcej nie będzie do mnie
> dzwonił - taka analogia do skrzynki mailowej gdzie bez problemu możemy
> zaznaczyć zawodnika jako spamera i więcej go nie oglądać ze wskazanego
> maila.

Przenieś numer do VoIP np. Ipfon. Tam można robić takie "cuda".

Ircys

do góry

Użytkownik "Bydlę" napisał w wiadomości grup
>>> (zakładają teraz jeszcze ludzie konta bez dostępu przez www?)
>> Ja używam wyłącznie programu pocztowego w systemie operacyjnym,
>> do obsługi darmowych kont na Onet i WP.

>OK, pytanie jest dość proste.
>Nie o to, kto nie chce używać dostępu przez www, a czy zakładają
>jeszcze konta bez takiego dostępu.

Moze sie juz nie dac takiego konta zalozyc, bo kazdy liczacy sie
provider dostep przez www udostepnia.
Albo nie "liczacy sie", tylko "liczacy na zyski z reklam" :-)

>> Panel WWW przez kilka
>> lat posiadania konta widziałem maksymalnie kilka razy, przez
>> chwilę, jak zmieniałem hasło. Jakby było można, to chętnie
>> zmieniałbym hasło przez SSH, w ogóle porzucając WWW. Po co to
>> komu?
>Po to, by ludzie mniej techniczni mogli sobie ustawić np. filtrowanie
>osób/firm/wątków i nie odbierać poczty od nich (i płacić za
>transfer).
>:-)

To sie da zrobic i w programie pocztowym (jak pozwoli :-))

Tym niemniej odebranie na wakacjach, czy ustawienie forwardowania albo
autorespondera wymaga lepszego interfejsu niz POP3 :-)

J.

do góry

Bydlę <p...@g...com> wrote:

>>>>> Logiczna, z punktu widzenia operatora, jest możliwość uniknięcia odebrania
>> połączenia, jak wiesz kto dzwoni. Czyli jak masz identyfikację. Po prostu
>> nie odbierasz.
>> Nie mając CLIPa, masz wszystkie rozmowy zastrzeżone. Tylko tyle i aż tyle.
>
> To raz jeszcze.
> Bez względu na to, czy ma wyświetlacz, czy też nie, nie chce, by mogli z
> nim się łaczyć ci, którzy ukrywają swój numer. Ten sam mechnizm
> działałby, gdyby był niewidomy.
> Tylko, i aż tyle.
> :-)

No to jeszcze raz. Usługa ACR jest usługą komplementarną z CLI. I tak to
wszyscy traktują, łącznie z ustawodawcą. Nie tylko naszym.

do góry