Witam, tak z ciekawości mi przyszło do głowy. W programie RightMark CPU
Clock Utility, jest opcja zmiany częstotłiwości procesora do potrzeb. O
co chodzi. Ustawiamy stany możliwe stany które ma przyjmować (u mnie to
od 1,2GHz do 2,4 GHz z wszystkimi różniącymi się o 200Mhz pomiędzy).
Program tak ustawia częstotliwość, żeby użycie procesora było <= danemy
procentowi.

I tak się zastanawiam. Mniej prądu potrzebuje procesor obciążony 100%,
ale z zegarem ustawionym 1,2GHz, czy obciążony w 50%, ale ustawiony na
2,4GHz. Wiem że różnice tutaj mogą być minimalne, ale tak czysto
teoretycznie mnie to zainteresowało.

--
Mateusz Bogusz

do góry

W dniu 16.05.2009 17:31, Karol Y pisze:
> I tak się zastanawiam. Mniej prądu potrzebuje procesor obciążony 100%,
> ale z zegarem ustawionym 1,2GHz, czy obciążony w 50%, ale ustawiony na
> 2,4GHz. Wiem że różnice tutaj mogą być minimalne, ale tak czysto
> teoretycznie mnie to zainteresowało.

Co to znaczy "obciążony w 50%" według Ciebie? Po procesor
albo wykonuje jakiś kod i jest po prostu obciążony, albo
jest w jakimś stanie uśpienia i nie wykonuje kodu (nie jest
obciążony). A to, ile energii pobiera, zależy od stanu pra-
cy *i* od częstotliwości taktowania.

Przyjmuje się obecnie, że jest lepiej, by mikroprocesor pra-
cował krótko z dużą częstotliwością taktowania i długo być w
stanie głębokiego uśpienia.

A wszystko zależy jeszcze od modelu mikroprocesora.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Radosław Sokół pisze:
> W dniu 16.05.2009 17:31, Karol Y pisze:
>> I tak się zastanawiam. Mniej prądu potrzebuje procesor obciążony 100%,
>> ale z zegarem ustawionym 1,2GHz, czy obciążony w 50%, ale ustawiony na
>> 2,4GHz. Wiem że różnice tutaj mogą być minimalne, ale tak czysto
>> teoretycznie mnie to zainteresowało.
>
> Co to znaczy "obciążony w 50%" według Ciebie? Po procesor
> albo wykonuje jakiś kod i jest po prostu obciążony, albo
> jest w jakimś stanie uśpienia i nie wykonuje kodu (nie jest
> obciążony). A to, ile energii pobiera, zależy od stanu pra-
> cy *i* od częstotliwości taktowania.
>
> Przyjmuje się obecnie, że jest lepiej, by mikroprocesor pra-
> cował krótko z dużą częstotliwością taktowania i długo być w
> stanie głębokiego uśpienia.
>
> A wszystko zależy jeszcze od modelu mikroprocesora.

Czy warto włączyć Hibernację?
Jak miałam włączoną, to komputer wolniej mi działał.


--
animka

do góry

Animka pisze:
> Czy warto włączyć Hibernację?

To zależy.

> Jak miałam włączoną, to komputer wolniej mi działał.

Nie ma związku, nie miał prawa, przyczyna musiała być inna.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry