Przemyslaw Osmanski wrote:
> Bo jest wolniejsze?

.NET nie wiem. Qt działa ok.

> Bo jesteś zależny od firmy trzeciej (QT)?

Taa piszesz w Delphi to nie jesteś uzależniony od nikogo.
Brzmi to o tyle zabawnie, że C++ ma standard i co najmniej
kilka świetnej jakości kompilatorów, a Qt otwarte źródła.

> Bo jesteś
> narażony na ciągłe zmiany i brak prostej przenosniosci pomiedzy
> wersjami(.NET)?
>

Pierwsze słyszę.

Pozdrawiam
KK

do góry

Lukasz Kmiecik wrote:
> Użytkownik "Krzysiek Kowaliczek" <k...@g...com>
> napisał w wiadomości news:go8gov$pqu$1@news.onet.pl...
>> gosmo wrote:
>>> A to jakie wg Ciebie jest najlepsze środowisko do pisania natywnych,
>>> desktopowych aplikacji pod win? Nawet nie wychodź z VS, C++ i MFC bo
>>> tutaj
>> Do GUI polecam bibliotekę Qt (1) + C++. Wersja 4.5 będzie
>> dostępna na LGPL, więc można będzie jej używać w programach
>> komercyjnych za darmo. Druga opcja to .NET. W każdym razie
>> co do pisania nowego projektu w Delphi mam takie samo zdanie
>> co A.L.
>
> Tak jak napisales, QT bedzie dostepne do celow komerycjnych.
> Poki co do aplikacji natywnych nadaja sie tylko Delphi/Buidler/Turbo.

Qt również we wcześniejszych wersjach jest dostępne do celów
komercyjnych. Tyle, że odpłatnie, ale Deplhi chyba też nie rozdają?

--
Paweł Kierski
n...@p...net

do góry

Paweł Kierski pisze:
ale Deplhi chyba też nie rozdają?
>

Od czasu do czasu rozdają.
Ostatnio wersja turbo, również do zastosowań komercyjnych.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

Krzysiek Kowaliczek pisze:
> Przemyslaw Osmanski wrote:
>> Bo jest wolniejsze?
>
> .NET nie wiem. Qt działa ok.
>
>> Bo jesteś zależny od firmy trzeciej (QT)?
>
> Taa piszesz w Delphi to nie jesteś uzależniony od nikogo.
> Brzmi to o tyle zabawnie, że C++ ma standard i co najmniej
> kilka świetnej jakości kompilatorów, a Qt otwarte źródła.

Nie pisze o srodowisku programistycznym a uruchomieniowym, bo o tym mowa.
A poza tym to i tak pierniczenie :) Z tymi zrodlami jest tak, ze lepiej
je miec, oczwywiscie, ale z drugiej strony jesli przyjdzie co do czego
to i tak koszt ich ruszenia/poprawienia/rozwoju jest na tyle wysoki ze
sie nie oplaca za to brac.
A piszac pod cos wiecej niz natywnie uzależniasz uruchomienie swojej
aplikacji od kolejnej firmy.
Oczywiscie kazdy najpierw rozwaza wszystkie za i przeciw. Nie uwazam ze
QT jest zle, bo nie używam i nie mam potrzeby użycia. Jednak nie dam się
przekonać że jest lepsze. Bo co to znaczy lepsze?
Ogolnie dobieramy narzędzie / środowisko do zadania. Napewno nie będę
pisał aplikacji wieloplatformowej w Delphi ani aplikacji win32
bazodanowej w Javie. :)


>> Bo jesteś narażony na ciągłe zmiany i brak prostej przenosniosci
>> pomiedzy wersjami(.NET)?
>>
>
> Pierwsze słyszę.

To porozmawiaj z tymi którzy przenosili aplikacje z .NET1.1 na .NET2
jeśli nie chcesz dac wiary mojej osobie :)

pozdrawiam,
Przemek O.


--
SoftSYSTEM
www.soft-system.pl

do góry

Użytkownik "Krzysiek Kowaliczek" <k...@g...com>
napisał w wiadomości news:go8gov$pqu$1@news.onet.pl...
> gosmo wrote:
>> A to jakie wg Ciebie jest najlepsze środowisko do pisania natywnych,
>> desktopowych aplikacji pod win? Nawet nie wychodź z VS, C++ i MFC bo
>> tutaj
> Do GUI polecam bibliotekę Qt (1) + C++. Wersja 4.5 będzie
> dostępna na LGPL, więc można będzie jej używać w programach
> komercyjnych za darmo. Druga opcja to .NET. W każdym razie
> co do pisania nowego projektu w Delphi mam takie samo zdanie
> co A.L.
> 1. http://www.qtsoftware.com/qt-in-use


Na pl.comp.land.delphi.bazy-danych zostałem pojechany mocno za podważanie
sensu dbaware. "Za i przeciw. Kontrolki dbaware vs nondbaware" z 2009-02-17.
Kontrolki qt jeśl ida się do nich jakiś mocne IDE to i tak będzie idealne,
aby zrobić interfejs do programu w stylu kompresor video. Ale w rozwiązanich
przemysłowych, gdzie trzeba naklepać kilkadziesiąt okien i wszystko to
połączyć z bazą danych to tak jak koledzy napisali: rzeźbienie w gównie i
kręcenie bicza z piasku.

do góry

Użytkownik "Paweł Kierski" <n...@p...net> napisał w wiadomości
news:go8vjs$9so$2@news.onet.pl...

>> Tak jak napisales, QT bedzie dostepne do celow komerycjnych.
>> Poki co do aplikacji natywnych nadaja sie tylko Delphi/Buidler/Turbo.
>
> Qt również we wcześniejszych wersjach jest dostępne do celów
> komercyjnych. Tyle, że odpłatnie, ale Deplhi chyba też nie rozdają?

Do celow komercyjnych rozdaja wersje Turbo (BDS 2006).

Komercyjne QT bylo 3 razy drozsze niz Builder Professional, takze to tez
jakis argument przeciw QT (jezeli mowimy tylko o finansowych aspektach).

Pozdrawiam
Lukasz Kmiecik

do góry