On 2016-10-18 18:49, w systemie siła 'PO/EU wrote:
>> n1*i1=n2*i2 (z dokładnością do nieuwzględnionego prądu magnesującego).
>> Jeśli ograniczysz i1, to automagicznie ograniczysz i2. Po to jest
>> dławik po stronie wtórnej, żeby Ci dał na to czas.
>
> jako, że naczelny dupostrzelec chyba pierwszy raz w historii zapodał
> jakiś wzorek, proponuję to uczcić - niech Ktoś napisze wyprowadzenie
> tego równania...
>

Ja mam inną propozycję.
Idź sobie.

Adam

do góry

>>>> Staram się zaprojektować przetwornicę w konfiguracji full-bridge na
>>>> UCC28950.
>>>> Zakładając że Uo(t0) = 0V na starcie , ograniczeniem będzie peak Ip po
>>>> stronie pierwotnej.
>>>> Ale jakiego prądu spodziewać się po stronie wtórnej ?
>>
>>> Wynikającego z przekładni.
>
>> Hmm do tej pory wydawało mi się że moc zapodana po stronie pierwotnej
>> podczas cyklu przekazywania mocy objawi się po stronie wtórnej w
>> postaci ekstremalnie wysokiego prądu wynikającego z niskiego napięcia
>> wyjściowego.
>> No chyba że pierdziele głupoty.
>
> To chyba wniosek ogolny, a i niezbyt prawdziwy.

Tak , już mi lepiej.

> Jesli transformator obciazony rozladowanym kondensatorem podlaczysz pod
> napiecie (tryb forward),
> to:
> -stara sie plynac duzy prad, ograniczony rezystancjami i
> indukcyjnosciami rozproszenia w ukladzie, oraz dlawik wyjsciowym, o ile
> jest,
> -przekladnia transformatora dziala, przynajmniej w tej czesci idealnej -
> bez uwzglednienia pasozytniczych indukcyjnosci i pojemnosci.
>
> Prad wiec dosc szybko narasta, po obu stronach, ale skoro po pierwotnej
> jest ogranicznik, to i po wtornej bedzie ograniczony adekwatnie do
> przekladni.
>
> Po wylaczeniu bedzie tryb zaporowy pracy, tam wystarczy prad
> podtrzymujacy strumien w rdzeniu, a to tylko ulamek tego osiagnietego
> przed chwila,
> ktory bedzie sobie powoli zanikal, skoro napiecie znikome.
>
> W sumie, w poczatkowych cyklach, do kondensatora bedzie plynal srednio
> wcale nie taki duzy prad, za to po pierwotnej stronie bedzie plynal
> srednio maly prad, bo bilans mocy musi sie zgadzac :-)

Dzięki

Adam

do góry

e tam, jest okazja do komentowania kompromitacji mandziejewicza a ty
blokujesz? co to niby za wzór? w życiu takiego nie widziałem...

do góry

> e tam, jest okazja do komentowania kompromitacji mandziejewicza a ty
> blokujesz? co to niby za wzór? w życiu takiego nie widziałem...

Nie blokuje. Nie znoszę chamstwa.
Uważam że Roman ma duże doświadczenie w temacie w którym ja nie mam.
To żaden wstyd przyznać się do niewiedzy.

Adam

do góry

to dlaczego blokujesz, żeby wyjaśnił ten wzór?
w kontekście tego u=L*di/dt...

do góry