Dnia 19-06-2009 o 01:11 maX napisał na pl.comp.pecet:

> Przy niekręconym CPU - prawdopodobnie nie. Ale CPU można podkręcić tak
> żeby HTT było ~266MHz, wtedy automatycznie podniesie się też zegar
> pamieci o 1/3. Jeśli CPU nie wytrzyma overclockingu o 1/3, to mozna
> lekko z mniejszyć jego mnożnik (o 1 lub o 2), a wtedy już napewno
> wytrzyma.

Załóżmy, że OC to oddzielny temat, choć nie wiem o co chodziło autorowi
tematu, ponieważ OC a obsługa DDR 1066 to dwie różne rzeczy.

Autor posiada płytę, która (jak twierdzi Gigabyte) obsługuje pamięci 1066.
Ponieważ ogromnna większość (jak nie wszystkie) pamięci 1066 potrzebuje
napięcia większego niż 1,8V to okazuje się, że ta płyta nie obsługuje tych
pamięci.

Problem w tym, że obsługa 1066 nie zależy właściwie od płyty tylko od
procesora
i pamięci, gdyż praktycznie wszystkie płyty AM2+ to wspierają.
Chodzi o to, że procesory AM3/AM2+ posiadają natywną obsługę DDR 1066,
natomiast
AM2 nie. Trzeba więc posiadać odpowiedni procesor.

Żeby było ciekawiej, na stronie Gigabyte jest napisane - "Ze względu na
ograniczenia
procesorów AMD AM3/AM2+, DDR2 1066 jest obsługiwane tylko przez 1 DIMM na
kanał".
Rozumiem to tak, że nie dość iż pozbywamy się dwukanałowej obsługi, to
jeszcze
nie możemy użyć pozostałych wolnych gniazd.

Z pamięciami też nie lepiej. Jest znikoma ilość takich, które mają
zapisane w SPD
1066 Mhz i po włożeniu ustawia się na 800, a ty człowieku sobie radź sam.

Wniosek może być taki, że należy kupować dobre DDR 800, bo powyżej to ktoś
nam wciska kit.

Pozdrawiam

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Użytkownik "Wiesław" <n...@u...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:op.uvr6570mnjl0c5@wiesiek-pc...
> Problem w tym, że obsługa 1066 nie zależy właściwie od płyty tylko od
> procesora
> i pamięci, gdyż praktycznie wszystkie płyty AM2+ to wspierają.
> Chodzi o to, że procesory AM3/AM2+ posiadają natywną obsługę DDR 1066,
> natomiast
> AM2 nie. Trzeba więc posiadać odpowiedni procesor.

Prawda jak zwykle leży po środku, gdyż... tak się składa iż kolega ma płytę
Gigabyte GA-MA770-UD3 z chipset'em AMD 770, ten sam procesor co ja i te same
pamięci (razem kupowaliśmy). Włożył wszystko do kupy i kości chodzą na
1066Mhz w dualu (gdyby takowe miał to chodziły by nawet na 1200 bo takie
możliwości daje płyta), procesor na 2900... bez najmniejszych kłopotów i
ręcznego dłubania w biosie - wszystko ustawione na ustaw z SPD (Auto).
Mnie to się zdaje że to nie wina Gigabyte'a czy jakieś wymogi technologii
tylko chipsetów NVidii (wystarczy porównać możliwości alternatywnych płyt
Gigabyte'a pod AM2/AM2+ na układach AMD&NVidii).

Pozdrawiam

do góry

Dnia 19-06-2009 o 19:34 VR napisał na pl.comp.pecet:


> Prawda jak zwykle leży po środku, gdyż... tak się składa iż kolega ma
> płytę Gigabyte GA-MA770-UD3 z chipset'em AMD 770, ten sam procesor co ja
> i te same pamięci (razem kupowaliśmy). Włożył wszystko do kupy i kości
> chodzą na 1066Mhz w dualu (gdyby takowe miał to chodziły by nawet na
> 1200 bo takie możliwości daje płyta), procesor na 2900... bez
> najmniejszych kłopotów i ręcznego dłubania w biosie - wszystko ustawione
> na ustaw z SPD (Auto).
> Mnie to się zdaje że to nie wina Gigabyte'a czy jakieś wymogi
> technologii tylko chipsetów NVidii (wystarczy porównać możliwości
> alternatywnych płyt Gigabyte'a pod AM2/AM2+ na układach AMD&NVidii).


Ja natomiast posiadam płytę Gigabyte GA-MA790X-DS4, a więc już chip AMD i
płyta umożliwia pracę na 1066.
Moje pamięci to 800, ale przecież mógłbym teoretycznie spróbować
puścić je na 1066 zmniejszając timingi (nie piszę o OC).
Niestety zmiana częstotliwości kończy się na 800. Procesor to Windsor 5200.
Nie wiem natomiast co by się stało gdyby to był CPU AM2+/3 lub DDR 1066.
Ciekaw jestem czy ten kolega ma opcję 1066 w Biosie, bo być może jest to
właściwość
tej konkretnie płyty.

Pozdrawiam
--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Użytkownik "Wiesław" <n...@u...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:op.uvsdjykpnjl0c5@wiesiek-pc...
> Ja natomiast posiadam płytę Gigabyte GA-MA790X-DS4, a więc już chip AMD i
> płyta umożliwia pracę na 1066.
> Moje pamięci to 800, ale przecież mógłbym teoretycznie spróbować
> puścić je na 1066 zmniejszając timingi (nie piszę o OC).
> Niestety zmiana częstotliwości kończy się na 800. Procesor to Windsor
> 5200.
> Nie wiem natomiast co by się stało gdyby to był CPU AM2+/3 lub DDR 1066.
> Ciekaw jestem czy ten kolega ma opcję 1066 w Biosie, bo być może jest to
> właściwość
> tej konkretnie płyty.

Ma. Na mojej, niestety, 800 to max a u niego 1200.

do góry

Użytkownik "Wiesław" <n...@u...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:op.uvsdjykpnjl0c5@wiesiek-pc...
>
>
> Ja natomiast posiadam płytę Gigabyte GA-MA790X-DS4, a więc już chip AMD i
> płyta umożliwia pracę na 1066.
> Niestety zmiana częstotliwości kończy się na 800.

Nie uważasz że oba powyższe zdania sobie przeczą ?

> Moje pamięci to 800, ale przecież mógłbym teoretycznie spróbować
> puścić je na 1066 zmniejszając timingi (nie piszę o OC).

Alternatywnie, zamiast podciągać częstotliwość, możesz skrócić timingi. Daj
vmem na 2-2.1 V i wrzuć timingi 4-4-4. Będzie to nieco wolniejsze
rozwiązanie niż 1066/5-5-5, ale szybsze niż 800/5-5-5.
A OCnąc sobie możesz niezależnie. A nawet bez overclockingu, możesz
zmniejszyć mnożnik CPU o tyle, żeby przy HTT 266~280 (nie chce mi sie
wyliczać przy jakim HTT częstotliwość pamieci wyjdzie 1066), całkowita
częstotliwość procesora była równa nominalnej (czyli CPU nie będzie
podkręcony, ale pamieć będzie chodzić na 1066)

> Procesor to Windsor 5200.
> Nie wiem natomiast co by się stało gdyby to był CPU AM2+/3 lub DDR 1066.
> Ciekaw jestem czy ten kolega ma opcję 1066 w Biosie, bo być może jest to
> właściwość
> tej konkretnie płyty.
>

Generalnie i tak lepiej już wydać kasę na szybszy CPU niż szybsze pamięci.

do góry

On pią, 19 cze 2009 00:39:04 in article
news:<h1efn8$ar6$1@atlantis.news.neostrada.pl>
Grzegorz Prędki wrote:
>
>> A w temacie... wychodzi na to że nic się z tym nie da zrobić bo płyta
>> obsługuje jedynie pamięci 1.8V a by ruszyły na 1066Mhz potrzeba napięcia
>> pow. 2V.
>
> NIc nie poradzisz. Chyba wszytskie szybsze pamieci wymagaja wiecej niz 1.8V

(chyba) nieprawda, bo kingston twierdzi, że KVR1066D2N7/1G (to pamieć z listy
kompatybilności GA-M61PME-S2P) jest na 1.8V

do góry

Użytkownik "Mirek" <p...@d...zind.ikem.pwr.wroc.pl> napisał w
wiadomości news:h1iik7$7sj$1@z-news.wcss.wroc.pl...
>>
>> NIc nie poradzisz. Chyba wszytskie szybsze pamieci wymagaja wiecej niz
>> 1.8V
>
> (chyba) nieprawda, bo kingston twierdzi, że KVR1066D2N7/1G (to pamieć z
> listy
> kompatybilności GA-M61PME-S2P) jest na 1.8V

Tak, Kingston osiągniął 1066 na 1.8V, ale (oczywiście) kosztem timingów -
7-7-7-20:
http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=15192&katid
=3

do góry

On sob, 20 cze 2009 15:29:11 in article news:<h1io76$6qm$1@atena.e-wro.net>
maX wrote:
>
> Użytkownik "Mirek" <p...@d...zind.ikem.pwr.wroc.pl> napisał w
> wiadomości news:h1iik7$7sj$1@z-news.wcss.wroc.pl...
>>>
>>> NIc nie poradzisz. Chyba wszytskie szybsze pamieci wymagaja wiecej niz
>>> 1.8V
>>
>> (chyba) nieprawda, bo kingston twierdzi, że KVR1066D2N7/1G (to pamieć z
>> listy
>> kompatybilności GA-M61PME-S2P) jest na 1.8V
>
> Tak, Kingston osiągniął 1066 na 1.8V, ale (oczywiście) kosztem timingów -
> 7-7-7-20:
> http://arest.pl/index.php?inc=produkt&ID=15192&katid
=3

Zgadza, się "Black Edition" OPa jest CL5, ale na 2.2V :(

Wg Gigabyte płyta wspiera tylko pamięci 1.8V - jak pokazałem takie istnieją,
a parametry ...

Lepsza niż KVR1066D2N7/1G jest np. OCZ Blade Low Voltage
OCZ2B1066LV4GK 5-5-5-18 1.8V

do góry

Dnia 19.6.2009, maX napisał(a):

> Chyba we wszystkich Gigabyte'ach tak jest. I tylko tam :)

Żeby wszystko było jasne - kluczem w tym zdaniu jest "chyba" i ":)".
Dla równowagi napiszę, że to bodaj pierwsza MoBo GB, o której słyszę by
nie miła możliwości regulacji napięcia dla RAM. :D
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://giveawayoftheday.com/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry

Dnia 19.6.2009, Wiesław napisał(a):

> Żeby było ciekawiej, na stronie Gigabyte jest napisane - "Ze względu na
> ograniczenia
> procesorów AMD AM3/AM2+, DDR2 1066 jest obsługiwane tylko przez 1 DIMM na
> kanał".
> Rozumiem to tak, że nie dość iż pozbywamy się dwukanałowej obsługi,

Gdzie jest napisane, że w to oznacza tryb pracy jednokanałowej?
Ja tu widzę tylko ograniczenie do jednego DIMM na kanał, czyli 2 kanały =>
2 DIMM.

> to jeszcze nie możemy użyć pozostałych wolnych gniazd.

Tu owszem, 1066 "tylko" przy 2 DIMM.
--
_____ __________________________
\` Y (__) __\` | | | '/ http://polish.spampoison.com/
T | | | | \__T = | ! T UIN 53883184 GG#1902559
|__|_|__|__|_____|__|__|_____| _ l @ t l e n . p l

do góry