Witam,

Obecne doświadczenia.

Mam jakąś płytę główną z prockiem AMD FX-8350 4.01.GHz i 2 dyski SSD
SATA-3. System W10 Pro. W obu przypadkach realne transfery dla dużych
plików otrzymuję nieco poniżej przepustowości SATA. Powiedzmy, że jeden
z dysków ma wolniejszy zapis - ale to wina dysku.

Płyta ma 2 kontrolery. Gdy te same dyski podłączę do drugiego -
rezultaty są tragiczne. Transfery są prawie o połowę mniejsze. To
dowodzi, że kontroler na płycie ma znaczenie.

Chciałbym przyspieszyć swój komputer. Chodzi głównie o Photoshopa.
Większość operacji graficznych wykonuje CPU więc kartę graficzną pomijam
w rozważaniach, choć też ma znaczenie przy niektórych zadaniach.

Wstępnie wyprałem procesor AMD Ryzen 7 2700X lub Ryzen 7 1800X. Na
Intela mnie nie stać. Chciałbym zachować wydajność SSD. Obecnie będzie
to ADATA SU-800 512GB. Chciałbym uniknąć stosowania kontrolera
zewnętrznego. Niepotrzebny wydatek. Jaką płytę powinienem kupić?

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 13.10.2018 o 23:14, Marek S pisze:
> Witam,
(...)
> Płyta ma 2 kontrolery. Gdy te same dyski podłączę do drugiego -
> rezultaty są tragiczne. Transfery są prawie o połowę mniejsze. To
> dowodzi, że kontroler na płycie ma znaczenie.

Oczywiście kontroler ma znaczenie, podejrzewam, że ten pierwszy to SATA
3 (przepustowość do 6 Gb/s), a drugi SATA 2 (do 3Gb/s).

T.

do góry

W dniu 2018-10-14 o 17:42, ToM pisze:
>
> Oczywiście kontroler ma znaczenie, podejrzewam, że ten pierwszy to SATA
> 3 (przepustowość do 6 Gb/s), a drugi SATA 2 (do 3Gb/s).

Nie, oba są SATA3.

Dawno temu, gdy składałem sobie komputer, znalazłem informację z jakimi
kontrolerami dyski SSD się lubią, a z jakimi nie. Wziąłem tę konkretną
płytę bo jeden z kontrolerów należy do grupy lubianych. I faktycznie
różnica wydajności jest kolosalna.

Wiadomo, że czasy się zmieniły, wyszedł nowy sprzęt a ja nie śledzę
rynku, bo to nie mój fach ani zainteresowanie. Dlatego zadaję tu pytanie.


--
Pozdrawiam,
Marek

do góry