In article <ah5rg3$10fo$1@news2.ipartners.pl>, v...@v...nospam.pl
says...
> > Dostęp na pirackich papierach
>
> Czy moge prosic o podanie zrodla tej informacji?
>
> --
> __________________________________________________
> Piotr VaGla Waglowski | vagla [at] vagla.pl | ICQ: 30733977
> VaGla.pl Prawo i Internet | http://www.vagla.pl | IRC: #wiaraa #warszawa
> Internet Society Poland, Member of the Board | http://www.isoc.org.pl
>
>
>

Tu

http://wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?wid=276217&ka
t=1333
&katn=Komputery+i+Internet&widn=Dost%EAp+na+pirackic
h+papierach

oraz tu

http://www.katowice.kwp.gov.pl/aktualnosci1.htm

Leszek

Gdyby bylo potrzeba wiecej szczegolow to zapraszam na priv.

--
http://www.google.com
Search before you ask.

do góry

On Mon, 15 Jul 2002 14:52:50 +0000 (UTC), "WaldekGo"
<[nospam]awago@priv.onet.pl> wrote:

>Prawda jaka wspaniala ta policja? I znow statystyki
>zwalczania przestepczosci wzrosna...

Popełnij przestępstwo/wykroczenie czy co tam jeszcze? Tak - więc o co
chodzi?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński j...@i...pl
http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org - strona domowa
http://zloty.autokacik.pl - zloty Internetowych Klubów Moto
ICQ UIN 3867037 GG 129280

do góry

In article <t...@4...com>,
f...@W...irc.pl says...
> On Thu, 18 Jul 2002 23:23:08 +0000 (UTC), "Mr.FX" <m...@c...pl>
> wrote:
>
> >ps. A póki co jeśli tamten pan nadawał bez pozwolenia
> >to powinien wiedzieć, że za to grozi do 2 lat... Dura
> >lex, sed lex. Jeśli na "mój" teren weszłaby jakaś firma
> >oferując dostęp do Internetu bezprawnie podczas gdy
> >ja walczę z legislacją i o normalność w tym kraju, też
> >bym pewnie zgłosił to odpowiednim służbom.
>
> gdyby kazdy myslal tak jak Ty to w Polsce prywatna radiofonia
> rozpoczelaby dzialalnosc kilka lat pozniej,a stacje ktore otrzymaly
> czasowe zezwolenia (zet i rmf) musialyby zamknac czasowo dzialalnosc
> "bo prawo nie nadaza za rzeczywistocia"
>

Ja akurat podzielam zdanie kolegi od dura lex sed lex.

Skoro ktos jest dla mnie konkurencja to oczekuje ze bedzie dzialal
uczciwie, na podstawie tych samych (niezyciowych) przepisow do ktorych
ja musze sie stosowac, co kosztuje mnie czesto sporo pieniedzy. A jesli
ktos chce konkurowac i robic to omijajac prawo to odpowiednie sluzby sa
od tego, zeby go od tego odwiesc a ja tym sluzbom bede pomagal.

Trudno, ale tak wlasnie jest uczciwie.

Leszek



--
http://www.google.com
Search before you ask.

do góry

On Tue, 30 Jul 2002 15:35:30 +0000 (UTC), h...@b...gnet.pl (Paweł
Pluta) wrote:

>> jestes niezyciowy
>Jesteś pewny tego, co mówisz? To spróbuj sobie wyobrazić świat, w którym
>przepisy można olewać, jak się prywatnie uzna że nie nadążają za
>rzeczywistością. Na przykład w rzeczywistości przynajmniej z połowę
>samochodów można w mieście rozpędzić do ponad 100 km/h.

ale zes przyklad podal, jak gola d...a w twarz

wielokrotnie rozpedzalem swojego maluszka do 100km/h na terenie
Poznania i jakos wlos z glowy mi od tego nie spadl
Dlaczego ???

Bo przeciez jak wszyscy jada 100km/h od jednych swiatel do drugich to
ja nie bede tamowal ruchu tylko dlatego ze jakies idiotyczne przepisy
mowia inaczej

podobnie jak i w tym wypadku, nie korzystanie z wolnodostepnego w Unii
Europejskiej pasma jest niczym innym jak tamowaniem rozwoju Internetu.



Stroze prawa wiedza o tym, ze niektore przepisy sa kompletnie
niezyciowe i przymykaja oko na przekroczenia predkosci, gdyby bylo
inaczej to jazda po polskich drogach stalaby sie jeszcze bardziej
koszmarna



--
futszaK
MSISDN 504213565 POTS (59)8339018

do góry

futszaK wrote:


> podobnie jak i w tym wypadku, nie korzystanie z wolnodostepnego w Unii
> Europejskiej pasma jest niczym innym jak tamowaniem rozwoju Internetu.


A od kiedy my jestesmy w UE?

A.

do góry

>
> Stroze prawa wiedza o tym, ze niektore przepisy sa kompletnie
> niezyciowe i przymykaja oko na przekroczenia predkosci, gdyby bylo
> inaczej to jazda po polskich drogach stalaby sie jeszcze bardziej
> koszmarna
>

No wlasnie, tylko w tym konkretnym przypadku nie przymkneli oka.

Leszek


--
http://www.google.com
Search before you ask.

do góry

On Fri, 2 Aug 2002 14:34:34 +0000 (UTC), futszaK
<f...@W...irc.pl> wrote:
> On Tue, 30 Jul 2002 15:35:30 +0000 (UTC), h...@b...gnet.pl (Paweł
> Pluta) wrote:
>
>>> jestes niezyciowy
>>Jesteś pewny tego, co mówisz? To spróbuj sobie wyobrazić świat, w którym
>>przepisy można olewać, jak się prywatnie uzna że nie nadążają za
>>rzeczywistością. Na przykład w rzeczywistości przynajmniej z połowę
>>samochodów można w mieście rozpędzić do ponad 100 km/h.
>
> ale zes przyklad podal, jak gola d...a w twarz
>
> wielokrotnie rozpedzalem swojego maluszka do 100km/h na terenie
> Poznania i jakos wlos z glowy mi od tego nie spadl
> Dlaczego ???

Dlaczego rozpędzałeś? Boś palant bez wyobraźni i tyle. EOT

[...]
Paweł Pluta

--

-.-. --.. . -- ..- -- --- -- ... ... . -. -. .. . ---
-.. .--. --- .-- .. .- -.. .- --- -.. -... .. --- .-.

do góry

Natomiast bardzo zyciowe sa Twoje smieszne plany sprzedawania ludziom 2mbitow
w kawalkach po np. 128kbit za 60zl/m i 512kbit za 280zl/m. I jeszcze sie
dziwisz jak ludzie Ci pisza, ze to nie wypali. I chcialbys ludziom zabrac to,
co najlepsze dla nich dzisiaj czyli P2P a byc moze jeszcze ftp i skasowac za
to oddzielnie. To jest dojenie z ludzi juz po prostu a nie propagowanie
taniego Internetu dla wszystkich.

Powodzenia zycze.


> jestes niezyciowy


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > podobnie jak i w tym wypadku, nie korzystanie z wolnodostepnego w Unii
> > Europejskiej pasma jest niczym innym jak tamowaniem rozwoju Internetu.
>
> A od kiedy my jestesmy w UE?

Wlasnie. I dodam, ze u nas to pasmo wcale nie jest wolne a na swiadczenie
uslug na taka skale na jaka robil to tamten pan droga radiowa nalezy miec
koncesje za jakies 200tys euro. Gratuluje hurraoptymizmu, jak chcesz walczyc
z prawem to masz pole do popisu.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Wed, 7 Aug 2002 18:37:32 +0000 (UTC),
<d...@N...poczta.gazeta.pl> wrote:

>> jestes niezyciowy
>Natomiast bardzo zyciowe sa Twoje smieszne plany sprzedawania ludziom 2mbitow
>w kawalkach po np. 128kbit za 60zl/m i 512kbit za 280zl/m. I jeszcze sie
>dziwisz jak ludzie Ci pisza, ze to nie wypali. I chcialbys ludziom zabrac to,
>co najlepsze dla nich dzisiaj czyli P2P a byc moze jeszcze ftp i skasowac za
>to oddzielnie. To jest dojenie z ludzi juz po prostu a nie propagowanie
>taniego Internetu dla wszystkich.

slonko Ty moje, nikt nie kaze nikomu korzystac

P2P generuje ruch o charakterze izochronicznym, mowiac inaczej bardzo
obciaza siec, wiec jesli ktos juz chce skorzystac to powinien za to
zabulic

jak sie komus nie podoba 60zl/mies to moze isc do tepsy po SDI
(kosztujace ponad 2x tyle i jeszcze na asynchronicznym RS232), zabulic
przynajmiej 600zl instalki i czekac pol roku (jak ja czekam) zanim w/w
raczy podlaczyc "bo nie ma jednej karty".

wolny wybor

to o czym pisalem mialo na celu takie zoptymalizowanie sieci juz na
samo dzien dobry, zeby pozniej sie nie okazalo tak, jak sie okazuje w
niektorych osiedlowkach, kiedy liczba userow zbliza sie do rentownej
ilosci, a ci co sa od poczatku zaczynaja narzekac ze im sie siec
zaczyna mulic

jesli jestes zwolennikiem propagowania taniego Internetu dla
wszystkich to rob to uprzejmie za swoje pieniadze, wykup polpaka za
2000zl/mies, zainwestuj w sprzet, podlacz a nastepnie sprzedawaj po
30zl/mies.
Zycze Ci duzej ilosci userow P2P

To o czym pisalem wczesniej tyczylo sie tamowania dostepu do pasma
czestotliwosci ktore jest ze swojej natury dobrem darmowym, Ty zas
sprzeciwiasz sie ograniczeniu dostepu do Internetu (za ktory ktos juz
zabulil konkretne pieniadze).

Czujesz roznice ???

--
futszaK
MSISDN 504213565 POTS (59)8339018
GDYBY ALEKSANDER GRAHAM BELL PRZEWIDZIAL
ISTNIENIE TPSA, TO NIGDY NIE WYNALAZLBY
TELEFONU

do góry