W dniu 28.09.2013 18:49, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-09-28 17:43, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 28.09.2013 17:33, Krzysztof 45 pisze:
>>
>>>> Sęk w tym, że ci naklejający nie chcą "tylko" zwrócić u wagi czy
>>>> spowodować prawidłowego parkowania.
>>>
>>> Skąd takie bezsensowne wnioski?
>>
>> Sensowne. Z zastosowanej metody.
>
> Uzasadnij.

Metoda jest szczeniacka, chuligańska, nieskuteczna i bezprawna.

>>>> Chcą komuś POKAZAĆ. Chcą kogoś UKARAĆ. I mieć przy tym poczucie
>>>> bycia narzędziem SPRAWIEDLIWOŚCI.
>>>
>>> Jest coś w tym złego jeżeli organy od tego powołane maja to w
>>> pupci?
>>
>> Jeśli faktycznie ci to parkowanie przeszkadza - zrób zdjęcie i złóż
>> wniosek o ukaranie. Fakt, będziesz musiał stawić się wtedy jako
>> świadek.
>>
>> Ale skoro jesteś takim dzielnym społecznikiem, walczącym o dobro i
>> sprawiedliwość nie powinien to być jakiś wielki problem, hmm?
>
> Ty czegoś nie pojmujesz.

Ależ pojmuję. Więcej, niż ty się chcesz przyznać.

> Mnie wisi to czy taki jeden z drugim zaparkuje na zakazie lub 4 metrowej
> szerokości chodniku. Mnie rozwalają tacy którzy tak zaparkują, że nawet
> pojedyncza osoba ma problem z przejściem nie mówiąc już o kobiecie z
> wózkiem. Albo tacy bez wyobraźni co tak auto ustawią, że inne muszą
> wykonywać cyrki by się nie otrzeć, itp, itd.

Powtarzam: zrób zdjęcie, złóż wniosek o ukaranie, zostań świadkiem.

>>>> Innymi słowy chodzi wyłącznie o ego oraz ich własne chuligańskie
>>>> zapędy.
>>>
>>> Jesteś w błędzie. Ty nie masz pojęcia co to są chuligańskie
>>> zapędy. Ty jesteś z kosmosu czy na wagarach z odizolowanego od
>>> rzeczywistości klasztoru?
>>
>> Och, czyli jak ci na gębie nakleję naklejkę głoszącą "tępy chuj" to
>> uznasz to za przejaw kultury i mi grzecznie podziękujesz?
>
> Za to jest w ryj.

Ach, bo to tylko jak Krzysiu ukraść krowy to dobry uczynek?

> Karny kutas to nie stwierdzenie że ktoś jest kutasem.
> Karny kutas to jest coś takiego jak mandat. Nie pojmujesz tego?

Primo: karny "tępy chuj" też.
Secundo: nie masz uprawnień do karania.
Tertio: prawo takich szczeniackich kar nie przewiduje.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-09-28 19:13, Andrzej Lawa pisze:
> Metoda jest szczeniacka,
Nie wiem jaka to metoda. Powiadasz że szczeniacka. OK.
> chuligańska,
Nie uważam tego za chuligaństwo. W postępowaniu chuliganów zazwyczaj
cierpią niewinni ludzie.
Do pewnych stanów umysłu inne metody nie docierają.
> nieskuteczna
Uwierz mi, bardzo skuteczna.
> i bezprawna.
Nie osłabiaj mnie prawem. Najwyższe instytucje w tym kraju mają to prawo
głęboko w dupie.
> Powtarzam: zrób zdjęcie, złóż wniosek o ukaranie, zostań świadkiem.
Nie jestem na emeryturze.
> Primo: karny "tępy chuj" też.
Mylisz formę sposób i pojęcia.
> Secundo: nie masz uprawnień do karania.
Wdzięczni np. przechodnie wystawiają uprawnienia.
> Tertio: prawo takich szczeniackich kar nie przewiduje.
To trzeba to prawo poprawić lub zadbać o to, by służby od których
oczekuje się tego po co zostały powołane, wypełniały sumiennie swoje
obowiązki.
Wolność jednych nie może być kosztem drugich.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

do góry

W dniu 28.09.2013 20:19, Krzysztof 45 pisze:
> W dniu 2013-09-28 19:13, Andrzej Lawa pisze:
>> Metoda jest szczeniacka,
> Nie wiem jaka to metoda. Powiadasz że szczeniacka. OK.
>> chuligańska,
> Nie uważam tego za chuligaństwo. W postępowaniu chuliganów zazwyczaj
> cierpią niewinni ludzie.
> Do pewnych stanów umysłu inne metody nie docierają.

Chuligan zwalcza chuligana ;->

>> nieskuteczna
> Uwierz mi, bardzo skuteczna.

Nie wierzę ci.

>> i bezprawna.
> Nie osłabiaj mnie prawem. Najwyższe instytucje w tym kraju mają to prawo
> głęboko w dupie.

Och, czyli bierzesz z nich ten szczytny przykład? ;->

>> Powtarzam: zrób zdjęcie, złóż wniosek o ukaranie, zostań świadkiem.
> Nie jestem na emeryturze.

Nieistotne.

>> Primo: karny "tępy chuj" też.
> Mylisz formę sposób i pojęcia.

Nie.

>> Secundo: nie masz uprawnień do karania.
> Wdzięczni np. przechodnie wystawiają uprawnienia.

Bredzisz już potężnie.

>> Tertio: prawo takich szczeniackich kar nie przewiduje.
> To trzeba to prawo poprawić lub zadbać o to, by służby od których
> oczekuje się tego po co zostały powołane, wypełniały sumiennie swoje
> obowiązki.
> Wolność jednych nie może być kosztem drugich.

Ale ty, Kali, uważasz że masz prawo ukraść krowy....

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Dnia 2013-09-28 19:01, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>>>>>> Bredzisz. Nawet pomijając to, że najwyraźniej mylisz gwałt ze
>>>>>>> zgwałceniem.
>>>>>>
>>>>>> To ty bredzisz udając że można skazać za inny czyn niż, ja tylko
>>>>>> to rozwijam abyś zrozumiał co nawymyślałeś.
>>>>>
>>>>> Nadal bredzisz, w dodatku niegramatycznie.
>>>>
>>>> Zjadło mi "popełniony", a bredzenie to twoje opinie że można karać
>>>> za inny czyn niż popełniony.
>>>
>>> Nie za inny. Przeczytaj przepis w całości i ze zrozumieniem.
>>
>> Przeczytałem, przyklejenie nalepki nie jest niszczeniem mienia.
>> Potwierdzają to wyroki w sprawie plakatów które wedle twojego zdania
>> niszczą mury.
>
> Poproszę o sygnatury i uzasadnienia.

Sobie poszukaj.

>>>>>>>>> Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się przekonasz
>>>>>>>>> ;->
>>>>>>>>
>>>>>>>> A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś
>>>>>>>> odszkodowanie.
>>>>>>>
>>>>>>> Bo?
>>>>>>
>>>>>> Bo stracę swój cenny czas.
>>>>>
>>>>> Ale to ty chcesz sprawdzić, jak można oberwać za zasyfianie komuś
>>>>> samochodu wulgarnymi naklejkami.
>>>>
>>>> Ty chyba nie zrozumiałeś do końca.
>>>
>>> Ty się chcesz przekonać - to sam sobie płać.
>>
>> To faktycznie nie zrozumiałeś.
>
> Raczej ty się rakiem wycofujesz i po swojemu "zaciemniasz".

Nie wycofuje się i nie ściemniam.

>>>>>>>>>> A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
>>>>>>>>>> dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
>>>>>>>>> nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tak, że masz słabe znajomości.
>>>>>>>
>>>>>>> Raczej mocne ;->
>>>>>>>
>>>>>> Teraz to już mnie rozśmieszyłeś.
>>>>>
>>>>> Uważasz, że zostanie skazanym na odsiadkę to objaw siły?
>>>>> Fascynujące...
>>>>>
>>>> A z dlaczego uważasz że "skazanie" jakimś wyrokiem oznacza skazanie
>>>> na odsiadkę ? Przestań prezentować własną głupotę i odpisywać na
>>>> własne wyobrażenie zamiast na cytowane fragmenty postów.
>>>
>>> Ach, czyli skazanie na karę grzywny to wg ciebie objaw siły?
>>
>> Nie. Naprawdę przestań dyskutować z własnymi wyobrażeniami o
>> zdaniu rozmówcy. Dyskutuj z tym co napisał, jeśli jesteś w stanie
>> to zrozumieć.
>
> Mhm. Palnąłeś durnotę, jak zwykle, i teraz usiłujesz "zaciemniać" jak ci
> brednię wytknąłem.

Nie kręć oszuście, na początek wskaż gdzie napisałem to co mi
zarzuca twoja chora wyobraźnia czyli że kara czy kara odsiadki to
wedle mnie objaw siły ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 28.09.2013 23:31, RadoslawF pisze:

>>> Przeczytałem, przyklejenie nalepki nie jest niszczeniem mienia.
>>> Potwierdzają to wyroki w sprawie plakatów które wedle twojego zdania
>>> niszczą mury.
>>
>> Poproszę o sygnatury i uzasadnienia.
>
> Sobie poszukaj.

Powołujesz się na jakieś rzekome wyroki. Skoro istnieją i się na nie
powołujesz, to musisz je znać.

No, chyba że kłamiesz.

>>>>>>>>>> Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się
>>>>>>>>>> przekonasz ;->
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś
>>>>>>>>> odszkodowanie.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bo?
>>>>>>>
>>>>>>> Bo stracę swój cenny czas.
>>>>>>
>>>>>> Ale to ty chcesz sprawdzić, jak można oberwać za zasyfianie komuś
>>>>>> samochodu wulgarnymi naklejkami.
>>>>>
>>>>> Ty chyba nie zrozumiałeś do końca.
>>>>
>>>> Ty się chcesz przekonać - to sam sobie płać.
>>>
>>> To faktycznie nie zrozumiałeś.
>>
>> Raczej ty się rakiem wycofujesz i po swojemu "zaciemniasz".
>
> Nie wycofuje się i nie ściemniam.

Wycofujesz się - chciałeś znaleźć sędziego, który by maksymalnie
stanowczo zareagował. Podałem ci metodę na jego znalezienie. A teraz
chcesz, żebym ci jeszcze twoje "badania" sponsorował.

>>>>>>>>>>> A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
>>>>>>>>>>> dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
>>>>>>>>>> nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Tak, że masz słabe znajomości.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Raczej mocne ;->
>>>>>>>>
>>>>>>> Teraz to już mnie rozśmieszyłeś.
>>>>>>
>>>>>> Uważasz, że zostanie skazanym na odsiadkę to objaw siły?
>>>>>> Fascynujące...
>>>>>>
>>>>> A z dlaczego uważasz że "skazanie" jakimś wyrokiem oznacza skazanie
>>>>> na odsiadkę ? Przestań prezentować własną głupotę i odpisywać na
>>>>> własne wyobrażenie zamiast na cytowane fragmenty postów.
>>>>
>>>> Ach, czyli skazanie na karę grzywny to wg ciebie objaw siły?
>>>
>>> Nie. Naprawdę przestań dyskutować z własnymi wyobrażeniami o
>>> zdaniu rozmówcy. Dyskutuj z tym co napisał, jeśli jesteś w stanie
>>> to zrozumieć.
>>
>> Mhm. Palnąłeś durnotę, jak zwykle, i teraz usiłujesz "zaciemniać" jak
>> ci brednię wytknąłem.
>
> Nie kręć oszuście, na początek wskaż gdzie napisałem to co mi

Oszustów to szukaj w swojej "silnej" rodzinie, gnojku.

> zarzuca twoja chora wyobraźnia czyli że kara czy kara odsiadki to
> wedle mnie objaw siły ?

Skoro twierdzisz że brak takiej kary oznacza coś wręcz przeciwnego...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

RadoslawF wrote:

> Znajdź sędziego na tyle głupiego że uzna naklejenie czegoś za
> zniszczenie. A może znasz jakiegoś magika od plakatów który dostał wyrok
> za zniszczenie przez naklejenie ?

A co jest takiego w naklejaniu, ze to nie niszczenie? Jeśli do usunięcia
trzeba użyć środków chemicznych, to czym to się różni od np. właśnie
pomazania sprayem ściany?

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

R2r wrote:

>> A brudne (zabłocone) ubranie jest niezdatne do użytku do chwili jego
>> wyprania i wysuszenia.
>
> Bzdura.

*) Nie dotyczy meneli.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry

Dnia 2013-09-28 23:40, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

>>>> Przeczytałem, przyklejenie nalepki nie jest niszczeniem mienia.
>>>> Potwierdzają to wyroki w sprawie plakatów które wedle twojego zdania
>>>> niszczą mury.
>>>
>>> Poproszę o sygnatury i uzasadnienia.
>>
>> Sobie poszukaj.
>
> Powołujesz się na jakieś rzekome wyroki. Skoro istnieją i się na nie
> powołujesz, to musisz je znać.
>
> No, chyba że kłamiesz.

Znam, co nie oznacza że mam w komputerze ich sygnatury i uzasadnienia
lub linki do nich. Szukać ich w sieci tez nie zamierzam.

>>>>>>>>>>> Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się
>>>>>>>>>>> przekonasz ;->
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś
>>>>>>>>>> odszkodowanie.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Bo?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Bo stracę swój cenny czas.
>>>>>>>
>>>>>>> Ale to ty chcesz sprawdzić, jak można oberwać za zasyfianie komuś
>>>>>>> samochodu wulgarnymi naklejkami.
>>>>>>
>>>>>> Ty chyba nie zrozumiałeś do końca.
>>>>>
>>>>> Ty się chcesz przekonać - to sam sobie płać.
>>>>
>>>> To faktycznie nie zrozumiałeś.
>>>
>>> Raczej ty się rakiem wycofujesz i po swojemu "zaciemniasz".
>>
>> Nie wycofuje się i nie ściemniam.
>
> Wycofujesz się - chciałeś znaleźć sędziego, który by maksymalnie
> stanowczo zareagował. Podałem ci metodę na jego znalezienie. A teraz
> chcesz, żebym ci jeszcze twoje "badania" sponsorował.

To nie jest metoda na znalezienie, to jest metoda na sprawdzenie
już znalezionego. Mniej pisz a więcej myśl.

>>>>>>>>>>>> A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
>>>>>>>>>>>> dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
>>>>>>>>>>> nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Tak, że masz słabe znajomości.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Raczej mocne ;->
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Teraz to już mnie rozśmieszyłeś.
>>>>>>>
>>>>>>> Uważasz, że zostanie skazanym na odsiadkę to objaw siły?
>>>>>>> Fascynujące...
>>>>>>>
>>>>>> A z dlaczego uważasz że "skazanie" jakimś wyrokiem oznacza skazanie
>>>>>> na odsiadkę ? Przestań prezentować własną głupotę i odpisywać na
>>>>>> własne wyobrażenie zamiast na cytowane fragmenty postów.
>>>>>
>>>>> Ach, czyli skazanie na karę grzywny to wg ciebie objaw siły?
>>>>
>>>> Nie. Naprawdę przestań dyskutować z własnymi wyobrażeniami o
>>>> zdaniu rozmówcy. Dyskutuj z tym co napisał, jeśli jesteś w stanie
>>>> to zrozumieć.
>>>
>>> Mhm. Palnąłeś durnotę, jak zwykle, i teraz usiłujesz "zaciemniać" jak
>>> ci brednię wytknąłem.
>>
>> Nie kręć oszuście, na początek wskaż gdzie napisałem to co mi
>
> Oszustów to szukaj w swojej "silnej" rodzinie, gnojku.

Czyli właśnie kłamczuchowi i oszustowi zabrakło argumentów.
A nazwałem cię oszustem i kłamcą bo wmawiasz mi coś czego nie napisałem.
I czego oczywiście nie potrafisz udowodnić.

>> zarzuca twoja chora wyobraźnia czyli że kara czy kara odsiadki to
>> wedle mnie objaw siły ?
>
> Skoro twierdzisz że brak takiej kary oznacza coś wręcz przeciwnego...
>
To nie oznacza to jeszcze tego co ty sugerujesz głupcze.
Z mojej strony EOT, naucz się używać argumentów i czytać ze
zrozumieniem a nie dyskutować z tworami własnej wyobraźni.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2013-09-29 07:01, Użytkownik t? napisał:

>> Znajdź sędziego na tyle głupiego że uzna naklejenie czegoś za
>> zniszczenie. A może znasz jakiegoś magika od plakatów który dostał wyrok
>> za zniszczenie przez naklejenie ?
>
> A co jest takiego w naklejaniu, ze to nie niszczenie? Jeśli do usunięcia
> trzeba użyć środków chemicznych, to czym to się różni od np. właśnie
> pomazania sprayem ściany?
>
A dlaczego zakładasz że do usunięcia potrzeba używać środków
chemicznych ? i dlaczego porównujesz do namalowanego napisu na
ścianie którego w odróżnieniu od naklejki nie usuniesz i możesz
tylko zamalować ?


Pozdrawiam

do góry

W dniu 29.09.2013 08:43, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-09-28 23:40, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>
>>>>> Przeczytałem, przyklejenie nalepki nie jest niszczeniem mienia.
>>>>> Potwierdzają to wyroki w sprawie plakatów które wedle twojego zdania
>>>>> niszczą mury.
>>>>
>>>> Poproszę o sygnatury i uzasadnienia.
>>>
>>> Sobie poszukaj.
>>
>> Powołujesz się na jakieś rzekome wyroki. Skoro istnieją i się na nie
>> powołujesz, to musisz je znać.
>>
>> No, chyba że kłamiesz.
>
> Znam, co nie oznacza że mam w komputerze ich sygnatury i uzasadnienia
> lub linki do nich. Szukać ich w sieci tez nie zamierzam.

Czyli kłamiesz.

[ciach]

>> Wycofujesz się - chciałeś znaleźć sędziego, który by maksymalnie
>> stanowczo zareagował. Podałem ci metodę na jego znalezienie. A teraz
>> chcesz, żebym ci jeszcze twoje "badania" sponsorował.
>
> To nie jest metoda na znalezienie, to jest metoda na sprawdzenie
> już znalezionego. Mniej pisz a więcej myśl.

Lekarzu! Lecz się sam!

[ciach]

>>>> Mhm. Palnąłeś durnotę, jak zwykle, i teraz usiłujesz "zaciemniać" jak
>>>> ci brednię wytknąłem.
>>>
>>> Nie kręć oszuście, na początek wskaż gdzie napisałem to co mi
>>
>> Oszustów to szukaj w swojej "silnej" rodzinie, gnojku.
>
> Czyli właśnie kłamczuchowi i oszustowi zabrakło argumentów.

Argumentów? No tak, zapewne dla gnojka takiego jak ty wyzywanie od
oszustów to argument...

> A nazwałem cię oszustem i kłamcą bo wmawiasz mi coś czego nie napisałem.
> I czego oczywiście nie potrafisz udowodnić.

Archiwum jest dostępne, oszczerco.

>>> zarzuca twoja chora wyobraźnia czyli że kara czy kara odsiadki to
>>> wedle mnie objaw siły ?
>>
>> Skoro twierdzisz że brak takiej kary oznacza coś wręcz przeciwnego...
>>
> To nie oznacza to jeszcze tego co ty sugerujesz głupcze.
> Z mojej strony EOT, naucz się używać argumentów i czytać ze
> zrozumieniem a nie dyskutować z tworami własnej wyobraźni.

Nie zrozumiałeś gry słów, durniu.

To, że nie zdajesz sobie sprawy co napisałeś, to nie mój problem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry