Witam,
może kogoś zainteresuje i będzie chciał się pobawić.

http://www.technikajutra.pl/2010/04/zegar-z-laserowy
m-wyswietlaczem.html

Pozdrawiam,
Grzegorz.

do góry

> może kogoś zainteresuje i będzie chciał się pobawić.
> http://www.technikajutra.pl/2010/04/zegar-z-laserowy
m-wyswietlaczem.html

Pomysł taki sobie, bardziej chodzi o wzornictwo niż technikę.

Mnie zainteresował inny "pomysł" : USB w nieskończoność.

http://www.technikajutra.pl/search/label/USB

Ciekawe, ale pominięto conajmniej dwa zagadnienia :
- wydajność prądowa portu,
- brak huba ?

do góry

Użytkownik "Grzegorz" <b...@m...pl> napisał w wiadomości
news:hqadti$2tp$1@news.onet.pl...
> Witam,
> może kogoś zainteresuje i będzie chciał się pobawić.
>
> http://www.technikajutra.pl/2010/04/zegar-z-laserowy
m-wyswietlaczem.html
>
> Pozdrawiam,
> Grzegorz.

45:13 - późno już, czas spać.

do góry

kk pisze:
>> może kogoś zainteresuje i będzie chciał się pobawić.
>> http://www.technikajutra.pl/2010/04/zegar-z-laserowy
m-wyswietlaczem.html
>
> Pomysł taki sobie, bardziej chodzi o wzornictwo niż technikę.

Ciekawie musi być rozwiązana precyzja... Drobne odchylenie na pierwszym
lusterku, potem na drugim, trzecim... i by nic nie było.... no ale
byłoby to interesujące, gdyby był dokładny opis ;)... pewnie siedzą tam
po prostu krokowce...

> Mnie zainteresował inny "pomysł" : USB w nieskończoność.
>
> http://www.technikajutra.pl/search/label/USB
>
> Ciekawe, ale pominięto conajmniej dwa zagadnienia :
> - wydajność prądowa portu,
> - brak huba ?

Jak to brak hub'a? To przecież jest hub ;)... Mam taki chiński szajski
hub, płytka to raptem kilka cm2, niewiele większa od jednego portu mini
USB, jednego wejścia zasilania i dwóch portób USB-A (dwa następne porty
są na kabelkach). Nie widzę problemu dalszej miniaturyzacji i upchnięcia
huba we wtyczce ;)... Zasilanie na pewno jest problemem, ale takim samym
jak w przypadku wszystkich hubów pasywnych ;)...
A jakby na to nie spojrzeć, wiele urządzeń nie bierze za dużo prądu z
USB, bo albo ma bardzo mały pobór prądu, albo swój własny zasilacz ;)...
Mnie zastanawia co innego - czytałem gdzieś, że do jednego portu można
podłączyć (zdaje się!) 127 urządzeń ;)... rozumiem, że dotyczy to
stosowania hubów, bo bez nich, to można podpiąć 1 urządzenie ;)... więc
nie powinno się toto nazywać "infinity" ;)...
A pomysł - płacić za hub, jeśli się nie będzie z niego korzystać - bez
sensu. Z drugiej strony, gdyby się to upowszechniło, pewnie byłoby
bardzo tanie ;)... A praktyczne ;)... zwłaszcza dla laptopowców ;)... ja
tam mam skrzynkę, a to oznacza minimum 6 portów ;)... a na biurku i tak
stoi hub, żeby się łatwiej podłączać ;)... 9 portów póki co mi wystarcza
;)...

--
Pozdrawiam
Konop

do góry

Konop pisze:

> Mnie zastanawia co innego - czytałem gdzieś, że do jednego portu można
> podłączyć (zdaje się!) 127 urządzeń ;)... rozumiem, że dotyczy to
> stosowania hubów, bo bez nich, to można podpiąć 1 urządzenie ;)... więc
> nie powinno się toto nazywać "infinity" ;)...


Zgadza się, 127 urządzeń. Ale producent wybrnie z tego tak, że w
informatyce najwyższa wartość liczbowa z danego zbioru jest często
traktowana jako nieskończoność, więc w tym przypadku infinity==127 :P

do góry

MoRan Gandziajewicz pisze:

> 45:13 - późno już, czas spać.

W ZSRR doba ma 48 godzin :-D

do góry

Pan Tomasz Wójtowicz napisał:

>> 45:13 - późno już, czas spać.
>
> W ZSRR doba ma 48 godzin :-D

Skoro tydzień mógł mieć 8, 9 lub 10 dni, w zależności od decyzji
politbiura, to doba też mogła mieć 48 godzin (czy ile akurat było
potrzeba).

--
Jarek

do góry

On Sat, 17 Apr 2010 10:21:47 +0000 (UTC), Jarosław Sokołowski wrote:
>Pan Tomasz Wójtowicz napisał:
>>> 45:13 - późno już, czas spać.
>> W ZSRR doba ma 48 godzin :-D
>
>Skoro tydzień mógł mieć 8, 9 lub 10 dni, w zależności od decyzji
>politbiura, to doba też mogła mieć 48 godzin (czy ile akurat było
>potrzeba).

No wiesz, doba trwa ile trwa. Rok trwa 365.25 z groszami doby.

A reszta to umowna. Juz chyba rewolucja francuska chciala zmienic
wszystko.

W szczegolnosci podzial tygodniowy. Odkad przestalismy sie gapic w
ksiezyc supelnie nieuzasadniony.

J.

do góry

On Sat, 17 Apr 2010 01:26:38 +0200, Konop wrote:
>kk pisze:
>>> może kogoś zainteresuje i będzie chciał się pobawić.
>>> http://www.technikajutra.pl/2010/04/zegar-z-laserowy
m-wyswietlaczem.html
>>
>> Pomysł taki sobie, bardziej chodzi o wzornictwo niż technikę.
>
>Ciekawie musi być rozwiązana precyzja... Drobne odchylenie na pierwszym
>lusterku, potem na drugim, trzecim... i by nic nie było.... no ale
>byłoby to interesujące, gdyby był dokładny opis ;)...

Na wlasnie - czy ja czegos nie widze, czy tam nie podano konstrukcji
skanera ?

>pewnie siedzą tam po prostu krokowce...

Krokowce sa troche za wolne.

Chodzi mi po glowie uzycie dwoch silniczkow ze skosnie zamontowanymi
lusterkami. Razem to powinno robic cos typu "figury Lissajou",
scanning bedzie dosc chaotyczny, ale pokrywa pewien obszar.
A dalej to juz tylko zapalac laser w odpowiednich momentach.
FPGA potanialo, moze sie kiedys zmobilizuje :-)

>> Mnie zainteresował inny "pomysł" : USB w nieskończoność.
>> http://www.technikajutra.pl/search/label/USB

Znajomi sie kiedys smiali ze wkrotce nie beda potrzebowali kabla do
drukarki - tyle juz maja roznych kluczy do programow na porcie LPT :-)

J.

do góry

Pan J.F napisał:

>>>> 45:13 - późno już, czas spać.
>>> W ZSRR doba ma 48 godzin :-D
>>
>> Skoro tydzień mógł mieć 8, 9 lub 10 dni, w zależności od decyzji
>> politbiura, to doba też mogła mieć 48 godzin (czy ile akurat było
>> potrzeba).
>
> No wiesz, doba trwa ile trwa. Rok trwa 365.25 z groszami doby.

Jak będzie trzeba, to się zrobi krótsze godziny. Tu się nie ma
co pieścić, to się musi zmieścić. Naukowcy radzieccy nie z takimi
problemami sobie radzili.

> A reszta to umowna. Juz chyba rewolucja francuska chciala zmienic
> wszystko.

Nawet zmieniła.

> W szczegolnosci podzial tygodniowy. Odkad przestalismy sie gapic w
> ksiezyc supelnie nieuzasadniony.

E tam.

--
Jarek

do góry