Dnia Fri, 12 Oct 2018 15:33:14 +0200, Akarm napisał(a):
> W dniu 2018-10-12 o 13:18, kosmos pisze:
>> Ale występuje, prawda? Czyli można użyć słowa "galeria" w innym
>> znaczeniu niż to, które według Ciebie jest jedynym poprawnym.
>
> Zacznijmy od tego, że nie pisałem nigdy jakoby słowo "galeria" miało
> tylko jedno znaczenie. Dość wyraźnie (przynajmniej dla ludzi czytających
> ze zrozumieniem) napisałem, że prostaczkom "galeria" kojarzy się
> wyłącznie z centrami handlowymi, w których galerii nie uświadczysz żadnej.

Czas ci sie zatrzymal. A slowo "galeria" zdobylo nowe znaczenie, ktore
trzeba wpisac w slowniki.

> Naturalne jest, że jeśli wybieram się do galerii, to chodzi o sztukę.
> Przecież, gdybym miał na myśli miejsce w teatrze, to i tak wybierałbym
> się do teatru.

Ale mogles sie tam wybrac na wiec wyborczy i gdzie tu sztuka ?

> Jeśli miałbym chęć na zakupy w "krytym pasażu o
> przeznaczeniu handlowym, łączącym dwie ulice" to wybierałbym się na
> zakupy, ewentualnie do centrum handlowego, ale nie do galerii!

Na zakupy do galerii. Albo na zakupy w galerii.
A nawet po zakupy do galerii.

>> A kogo byś nazwał debilem - kogoś, kto używa słowa "klucz" w kontekście
>> narzędzia, czy kogoś, kto kluczem otwiera zamek (swoją drogą "zamek" to
>> też interesujące w kontekście tego wątku słowo)?
>
> Z porównaniami nie bardzo trafiłeś. To tak, jakby ktoś idąc do kościoła,
> mówił że idzie na pieśni.

A czemu nie ?

>Pewnie w definicji pieśni też jest pieśń kościelna.

A musi byc koscielna ?


J.

do góry

W dniu 2018-10-12 o 10:05, Adam pisze:
> W dniu 2018-10-12 o 09:53, Olkorad pisze:
>> Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:5bbfb64a$0$505$65785112@news.neostrada.pl...
>>> W dniu 2018-10-11 o 21:38, Marek S pisze:
>>>>
>>>> policja w jakiś relacjach
>>>
>>> 2. Dopełniacz (kogo? czego?): jakiejś relacji, jakichś relacji (nie:
>>> jakieś relacji, jakiś relacji)
>>>
>>> 3. Celownik (komu? czemu?): jakiejś relacji, jakimś relacjom (nie:
>>> jakieś
>>> relacji, jakiś relacjom)
>>>
>>>
>>> 6. Miejscownik (o kim? o czym?): jakiejś relacji, jakichś relacjach
>>> (nie:
>>> jakieś relacji, jakiś relacjach)
>>>
>>> --
>>>           Akarm
>>
>>
>> Nie ma znaczenia. Ważne, żeby było zrozumiałe.
>>
>> (...)
> Jak nie ma znaczenia?

Skoro ma znaczenie deklinacja to jak będzie brzmiał "Odpierdolnik"? ;)

> Przecież takie błędy aż kłują po oczach!

Jak coś może "kłuć po oczach" zamiast "kłuć w oczy"? :)


Dajcie spokój panowie poloniści. Najprostsza metoda to nie czytać.

do góry

W dniu 2018-10-11 o 22:44, Akarm pisze:
> W dniu 2018-10-11 o 21:38, Marek S pisze:
>
>>
>> policja w jakiś relacjach
>>
>
> Powtórzę jeden z moich ostatnich wpisów.

I słusznie. Popieram inicjatywę. Oczywiście chodziło o "jakichś". Na
swoje usprawiedliwienie zwale winę na słownik - prawy klik na błędzie i
niewłaściwy wypór z listy. Sorki.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2018-10-11 o 23:58, Zenek Kapelinder pisze:
> Zszedlem do samochodu zeby zobaczyc co za kamerki mam. Na obudowie
> wydrukowane forever i nic wiecej. Z piec lat temu kupilem w makro po
> 35 albo 39 zlotych dwie sztuki. Zalozylem jakies stare karty o
> pojemnosci takiej ze z pol godziny kamerki w rozdzielczosci 640x480
> nagrywaja.

No i tu kiszka... 640 to za mało. Jeśli kamera ma kąt widzenia np. 140
stopni, to każdy piksel jest na wagę złota bo inaczej tablice widzisz
tylko gdy ktoś przyłoży je do obiektywu.

> Niby w 720 tez nagrywa ale robi to z szybkoscia nie
> wieksza niz 10 klatek na sekunde. W 640 jest w miare plynnie. Obraz
> jest zdecydowanie lepszy niz kamerki z linku jaki dales.

Właśnie tę tendencję zauważam nie tylko w kamerkach samochodowych. Im
nowsze tym gorsze + kupa niepotrzebnych funkcji.

> Szalu nie
> robi ale to nie jest kamera do nagrywania Bondow. Wada kamerki byl
> waski obiektyw.

Rzecz dyskusyjna: szeroki kąt to duży obszar widzenia i wymagana duża
rozdzielczość by obraz był użyteczny. A jak jest duża rozdzielczość to i
duży szum więc producenci zmniejszają czułość. W efekcie w nocy jest czarno.

Wąski kąt to dobra rozpoznawalność tablic rejestracyjnych w stosunkowo
dużym zakresie odległości ale... nie widać bezpośredniego otoczenia.

> Akumulatora
> wystarcza na jakies trzy godziny po wylaczeniu.

Nieźle, w tych nowych 20 minut jest wyczynem.

> Przednia podlaczona
> za stacyjka. Nie pamietam kiedy otwieralem ekranik zeby zobaczyc czy
> nagrywa. Uwazam ze do samochodu nic wiecej nie jest potrzebne niz
> kamerki jakie mam.

Jeśli widzisz tablice rejestracyjne w czasie jazdy w różnych warunkach,
to ok. Ale opisujesz tu historię rejestratorów. Nowe kamery bywają dużo
gorsze.

> Uwazam ze wydawanie pieniedzy
> na drozsze kamerki niz mam to wyrzucanie pieniedzy.

Tu się nie zgodzę - wraz w ceną kamery rośnie prawdopodobieństwo
kupienia czegoś sensownego. Nie oznacza to, że wydając fortunę kupisz
dobry sprzęt. Ja się trochę wpakowałem w markę MiVue za 1200zł.

> Kazda najtansza kamerka
> jest lepsza niz brak kamerki.

Z wyjątkiem poniższego nie zgadzam się. Na rynku jest dużo szmelcu jak
na pokazanym filmie. Po co mi kamera, która nie zarejestruje tablic
rejestracyjnych? Jedynie w wyjątkowych sytuacjach taki zapis może się
przydać. Trup na jezdni, auto zatrzymane i filmuje akcję. To jakieś
ekstrema.

> Do tego nie wlaczona najgorsza kamerka
> w pewnych sytuacjach dziala tak samo jak najdrozsza wlaczona.

Tu się zgadzam.

> Jak na
> dzisiejsze czasy to te moje kamerki sa troche duze.

Niestety tak być musi. Przetwornik kamery im większy (wymiarowo) tym
lepszy w danej rozdzielczości. Kłopot jest inny. Duża kamera nie oznacza
dużego przetwornika. Zazwyczaj wielkość narzuca elektronika + akumulator
a przetwornik jest pici pici, z którego nie da się wykrzesać dobrego
obrazu.

> W masterze tylna
> jest wbudowana w tylne drzwi a z przodu jest w kabinie na tyle duzo
> miejsca i szyba jest tak duza ze jest dla mnie niewidoczna. Jesli
> mialbym bawic sie w nowa kamerke do osobowego to bym kupil wbudowana
> w lusterko, o ile byla by opcja podmiany lusterka.

We współczesnych autach w lusterku może być mnóstwo elektroniki. U mnie
np. znajduje się czujnik światła zewnętrznego, czujnik światła
wewnętrznego, czujnik temperatury a lusterko jest przyciemniane
elektronicznie. Gdybym zainstalował taki wynalazek, to kupę elementów
systemu bym zakłócił. Jak dla mnie powinno być tak, że auta fabrycznie
wyposażone są w wideorejestratory 360 stopni. Sęk w tym, że jakieś głąby
w niektórych krajach zabraniają ich używania.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2018-10-12 o 10:08, Adam pisze:
>
> To może sprawdź, ile na Internecie jest informacji o klonach, podróbkach
> i podróbkach podróbek tejże kamery, oraz po czym je poznać. A potem
> obejrzyj nagrania z prawdziwej G1W.

Nie zajmuję się prowadzeniem statystyk. Zadałem pytania. Podaj link do
prawdziwych nagrań, bo ja nie potrafię ocenić czy dane nagranie pochodzi
z prawdziwej G1W czy z podróby. Interesują mnie nagrania z każdych
innych warunków atmosferycznych niż idealne.

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

W dniu 2018-10-13 o 00:10, Marek S pisze:

>
> Tu się nie zgodzę - wraz w ceną kamery rośnie prawdopodobieństwo
> kupienia czegoś sensownego. Nie oznacza to, że wydając fortunę kupisz
> dobry sprzęt. Ja się trochę wpakowałem w markę MiVue za 1200zł.
>

Ja kiedyś (po wypadku motocyklowym, kiedy samochód zawracał z prawego
pasa) kupiłem dobrej jakości kamerki GoPro. Wydawało mi się, że
potrzebuję odczytywać numery rejestracyjne w nocy i z daleka.
Niepotrzebnie.
Najważniejsze jest, żeby kamerki nagrywały w pętli i miały długi czas
pracy. No i żeby to nie był kompletny szajs.
Dobrej jakości kamera przydaje się tylko przy kręceniu filmów, do
rejestracji "na wszelki wypadek" to przerost formy nad treścią.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

W dniu 2018-10-12 o 23:38, Marek S pisze:

>
> Oczywiście chodziło o "jakichś".
>

Kiedyś sam zacząłem pisać "jakiś" zamiast "jakichś", prawdopodobnie pod
wpływem tekstów czytanych w sieci. Aż dotąd się wstydzę.
Następstwem były moje próby uświadamiania innym tego częstego błędu. Ale
mało skuteczne, pewnie zbyt delikatne. :( Przypuszczam, że niewielu
czytających zwracało uwagę na zestawienie podane przeze mnie w
prawidłowej formie, np. "jakiś gość może szukać jakichś reflektorów" -
jeśli ktoś napisał, że szuka "jakiś reflektorów". Zatem zacząłem
prowadzić radykalniejszą krucjatę, coś w rodzaju pozytywistycznej nauki
u podstaw.
Cieszę się, że polszczyzna może dzięki temu choć trochę zyskać. :)

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5bc13525$0$476$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Kiedyś sam zacząłem pisać "jakiś" zamiast "jakichś", prawdopodobnie pod
> wpływem tekstów czytanych w sieci. Aż dotąd się wstydzę.
> --
> Akarm

Z jezyka robisz religię i chcesz byc kapłanem tej religii,
bo masz potrzebę dominowania.

Język ma być zrozumiały. Nie ma znaczenia
czy ktoś napisze "buk", albo "bók" ; "grzebień",
albo "gżebień" ; "wujek", albo "wójek".

do góry

W dniu 2018-10-13 o 02:14, Olkorad pisze:

>
> Język ma być zrozumiały.

Tak jest!
I w tym celu należy stosować formy przyjęte i rozumiane przez większość.

> Nie ma znaczenia
> czy ktoś napisze "buk", albo "bók" ; "grzebień",
> albo "gżebień" ; "wujek", albo "wójek".
>

Ma znaczenie.
Matoł tego nie pojmie.

--
Akarm
http://bykom-stop.cba.pl/
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Polska wolny kraj. Mozesz kupic 4k za 5000 i kazac sobie zamontowc. Mnie wystarcza
tania nagrywajaca 640x480 i dla nie nie jest za malo. Kamerka w samochodzie ma robic
za dupochron a nie sluzyc do upamietniani pejzazy. Byl film jak samochod zjechal i
przerysowal inny. W przypadku gdyby ten co przerysowal polecial na policje i glosil
ze to on zostal przerysowany to nawet kiepski obraz z kamerki pozwoli sie wybronic.
Wybiegl jakis palant na przejsciu i dostal strzala to sie mozna wybronic i udowodnic
ze bylo inaczej niz on powiedzial. Uwazam ze nie masz racji twierdzac ze musi byc
drozsza od moich. Ale jak wczesniej napisalem Polska wolny kraj i mozesz miec swoje
nawet bledne zdanie.

do góry