Jakis czas temu odbylo sie glosowanie dotyczace dalszego statusu grupy -
czy ma byc moderowana, czy nie.

W głosowaniu głosy pokazały się podzielone praktycznie równo, w związku
z czym głosowanie nic nie rozstrzygnęło i zostanie powtórzone.

Powinno zostać powtórzone mniej więcej teraz.

Jednak po ogłoszeniu wyników nie pojawiły się praktycznie żadne wnioski
co jeszcze można by zrobić, mimo, że w trakcie samego głosowania padały
zarzuty, że teraz to nie czas dyskutować o tym jak moderować, czy
moderować itp. itd, bo to manipulacja i wpływanie na wyniki.

Aby sytuacja patowa się nie powtórzyła, proponuję taką dyskusję
rozpocząć teraz, *zanim* rozpocznie się nowa tura głosowania. Jeśli
są uwagi dotyczące samej osoby moderatora (i np. propozycje grupowego
moderowania) to także teraz jest najlepszy czas, by je wyartykułować.

Jeśli żadnych uwag nie będzie, głosowanie wystartuje w takiej postaci
jak poprzednio, co może znów prowadzić do pata.

Wszystkich zainteresowanych kształtem grupy uprasza się więc o
konstruktywne wyrażenie zdania, ew. sugestie co do treści listu
rozpoczynającego głosowanie.

FUT-warning: pl.news.nowe-grupy

--
_________
(_ _' __) Tomasz R. Surmacz *--* Work:(071)320-2752 t...@i...pwr,wroc.pl
| (__ \ http://www.ict.pwr.wroc.pl/~tsurmacz/ *---* Home: ts @wroc,apk,net
|__(____/ For PGP key finger t...@a...ict,pwr,wroc.pl *---* irc: TomekS

do góry

Ja bym proponowal zrobic okres probny bez moderowania oraz wprowadzic go bez
glosowania, taki eksperyment. Tylko czy wynik nie bedzie zfalszowany przez
to ze kazdy bedzie wiedzial ze to ma sprawdzic piszacych.

Pozdrawiam
-----
Xon

do góry

In pl.internet.polip Tomasz R. Surmacz <t...@s...ict.pwr.wroc.pl> wrote:
> Jakis czas temu odbylo sie glosowanie dotyczace dalszego statusu grupy -
> czy ma byc moderowana, czy nie.

> W głosowaniu głosy pokazały się podzielone praktycznie równo, w związku
> z czym głosowanie nic nie rozstrzygnęło i zostanie powtórzone.

> Powinno zostać powtórzone mniej więcej teraz.

> Jednak po ogłoszeniu wyników nie pojawiły się praktycznie żadne wnioski
> co jeszcze można by zrobić, mimo, że w trakcie samego głosowania padały
> zarzuty, że teraz to nie czas dyskutować o tym jak moderować, czy
> moderować itp. itd, bo to manipulacja i wpływanie na wyniki.

A mnie zastanawie jedno - jezeli glosowanie znowu nie przyniesie
rostrzygniecia, jaki stan zostanie zachowany? Z moderacja czy bez?
Bo z logicznego punktu widzenia moderacja powinna zostac zdjeta
w takim przypadku. Co by nie mowic, to stan bez moderacji byl
_tyn normalnym_. Moderacja zostala wprowadzona bez zgody, bez
glosowania, bez wczesniejszego powiadomienia, itd.

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Oledzki
e-mail address: ole(at)ans.pl
Linux Registered User: 189200
Internic NickHandle: KO581

do góry

Xon <t...@s...polbox.pl> napisał(a):

> Ja bym proponowal zrobic okres probny bez moderowania oraz wprowadzic go
bez
> glosowania, taki eksperyment. Tylko czy wynik nie bedzie zfalszowany przez
> to ze kazdy bedzie wiedzial ze to ma sprawdzic piszacych.

Zgadzam sie - w koncu to moderowanie zostalo wprowadzone bez glosowania i
ciekawi mnie, kto za ten "burdel" odpowiada.

TL

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W artykule <afccf6$nug$1@news.jmg.pl>, Krzysztof Oledzki napisał(a):
> A mnie zastanawie jedno - jezeli glosowanie znowu nie przyniesie
> rostrzygniecia, jaki stan zostanie zachowany? Z moderacja czy bez?
> Bo z logicznego punktu widzenia moderacja powinna zostac zdjeta
> w takim przypadku. Co by nie mowic, to stan bez moderacji byl
> _tyn normalnym_. Moderacja zostala wprowadzona bez zgody, bez
> glosowania, bez wczesniejszego powiadomienia, itd.
>
Eee a ja widziałem prośby o wprowadzneie moderacji grupu po inwazji
ekspierda

--
Szanuj admina swego,
możesz mieć gorszego.....
(c) 2000 Przemysław Gubernat

IPv4://repcio@3575230515 IPv6://repcio@3ffe:8010:1c:beaf::2
+-=-=- Przemysław Gubernat <r...@r...net> -=-=-=-=-=-=-+
| Network Administrator @ Repcio.NET & Trzebnica.NET |
| Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! |
+-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
=-=-=-=-+

do góry

"Krzysztof Oledzki" <o...@W...hoth.jmg.com.WytnijTo.pl> wrote in message
news:afccf6$nug$1@news.jmg.pl...
[...]
> A mnie zastanawie jedno - jezeli glosowanie znowu nie przyniesie
> Co by nie mowic, to stan bez moderacji byl
> _tyn normalnym_.
Jeśli najazd E... jest stanem normalnym, to ja pieknie dziękuję

> Moderacja zostala wprowadzona bez zgody

A czyjej ???

pozdrawiam
Marcin

do góry