wiem ze troszke NTG ale moze ktos sie przylaczy do protestu przeciwko
obowiazkowemu prowadzeniu pelnej ksiegowosci przez malych odstawcow
internetu

list otwarty i maile pod adresem: protest.neks.net

z gory dziekuje
pozdrawiam

do góry

Zainteresowani:
- drobni providerzy (zniką z rynku)
- osoby pracujace u providerów (stracą pracę?)

a wszystko po przez nadintererpretacje dyrektywny unijnej
www.mi.gov.pl/prezentacje/jednostki/1/dokumenty/dyre
ktywa_2002.21.we.doc

PROTEST:
http://protest.neks.net/


Szanowni Państwo !

Piszemy z prośbą o interwencję w sprawie Artykułu 55 Prawa
Telekomunikacyjnego nakładającego na każdego dostawcę usług
telekomunikacyjnych obowiązek prowadzenia pełnej księgowości. Zrozumiałe
jest to w przypadku dużych przedsiębiorstw mających tysiące abonentów
jak TPSA czy DIALOG, jednak dlaczego przepis ten dotyka małe firmy,
posiadające od kilkudziesięciu do kilkuset abonentów.

Artykuł 55 Prawa Telekomunikacyjnego powstał na podstawie Artykułu 13
Dyrektywy Unijnej, w dyrektywie tej możemy przeczytać: "Państwa
Członkowskie mogą zrezygnować z zastosowania wymogów (...) wobec
przedsiębiorstw, których roczny obrót z działalności związanej z
sieciami i usługami łączności elektronicznej w Państwie Członkowskim nie
przekracza 50 milionów euro". Zapis ten jednak nie pojawił się w
polskiej wersji prawa.

Obowiązek prowadzenia pełnej księgowości spowoduje wzrost kosztów a w
konsekwencji upadek małych dostawców Internetu stanowiących przeciwwagę
dla dominacji monopolu TPSA. Brak reakcji z Państwa strony może również
doprowadzić do przechodzenia małych firm do szarej strefy.

Małe przedsiębiorstwa telekomunikacyjne zazwyczaj są zakładane przez
młodych ludzi, którzy zamiast poszerzać krąg bezrobotnych starają się
przejawiać własną inicjatywę.

Nie dopuśćmy do zniweczenia kilku lat postępu poprzez kolejne ustawy
zwiększające koszty małych przedsiębiorców.

Dziękujemy za wszelkie działania mogące nas wesprzeć !

Pozdrawiamy


Post wysłany w imieniu wszystkich którzy chcą zmienić idiotyczny zapis w
ustawie!

do góry

psobkiew wrote:

> Obowiązek prowadzenia pełnej księgowości spowoduje wzrost kosztów a w
> konsekwencji upadek małych dostawców Internetu stanowiących przeciwwagę
> dla dominacji monopolu TPSA. Brak reakcji z Państwa strony może również
> doprowadzić do przechodzenia małych firm do szarej strefy.

Jakkolwiek jestem przeciw offtpicoewmu spamowi na usenecie i monopolowi
TPSA, to wyjątkowo ustosunkuję się do tego, co pisze autor wątku.

To jest jakaś pieprzona demagogia, inaczej nazywana kiełbasą wyborczą. Tzw.
pełna księgowość (ku obrzydliwej nieświadomości prostestujących) niesie w
sobie o wiele większe możliwości niż tzw. warunki ogólne (KPiR). Natomist
ci, którzy się przed rzeczoną pełną księgowością bronią, są śmierdzącymi o
nie-wiadomo-co lamerami ekonomicznymi nie znającymi się na rzeczy. Wiele
firm, sensownie funkcjonujących, ma wdrożone mechanizmy pełnej księgowości,
wcale nie będąc do tego zmuszonym przepisami, i chwalą sobie.


--
TOM
AS33868 MAN Administrator

do góry

Thu, 17 Feb 2005 23:56:00 +0100, użyszkodnik psobkiew <p...@a...com>
napisał:

> Zainteresowani:
> - drobni providerzy (zniką z rynku)
> - osoby pracujace u providerów (stracą pracę?)

głupie gadanie, dobrzy zawsze znajdą prace gdzieś indziej, prace
stracą ci co są przypadkowymi pracownikami






--
futszaK
601061867
Dostałem walentynke od CRONa
(c)Vovcia

do góry

W artykule <cv3df2$ril$1@opal.icpnet.pl> Tomasz Śląski napisał(a):
[..]
> Jakkolwiek jestem przeciw offtpicoewmu spamowi na usenecie i monopolowi
> TPSA, to wyjątkowo ustosunkuję się do tego, co pisze autor wątku.
>
> To jest jakaś pieprzona demagogia, inaczej nazywana kiełbasą wyborczą. Tzw.
> pełna księgowość (ku obrzydliwej nieświadomości prostestujących) niesie w
> sobie o wiele większe możliwości niż tzw. warunki ogólne (KPiR). Natomist
> ci, którzy się przed rzeczoną pełną księgowością bronią, są śmierdzącymi o
> nie-wiadomo-co lamerami ekonomicznymi nie znającymi się na rzeczy. Wiele
> firm, sensownie funkcjonujących, ma wdrożone mechanizmy pełnej księgowości,
> wcale nie będąc do tego zmuszonym przepisami, i chwalą sobie.
>
>
Efektem wprowadzenia tej ustawy będzie że firma dostarczająca sieć do 30-40 klientów
w bloku tez będzie musiała prowadzić pełną księgowość. Może zasponsorujesz
takiej firmie biegłego rewidenta i dyplomowaną księgową ??

do góry

Tomasz Śląski napisał(a):
> To jest jakaś pieprzona demagogia, inaczej nazywana kiełbasą wyborczą.
> Tzw. pełna księgowość (ku obrzydliwej nieświadomości prostestujących)
> niesie w sobie o wiele większe możliwości niż tzw. warunki ogólne
> (KPiR).
a dlaczego ograniczac swobode wyboru ? dzis pelna ksiegowosc a jutro
bedziesz mial koncesje na sprzatanie, po jutrze bedzie pozwolenie na
wlaczanie urzadzen do gniazdek elektrycznych a za rok ...

> Natomist ci, którzy się przed rzeczoną pełną księgowością
> bronią, są śmierdzącymi o nie-wiadomo-co lamerami ekonomicznymi nie
> znającymi się na rzeczy.
pelna ksiegowosc jest jeszcze do przebolenia ... ale coroczna wizyta
biegłego rewidenta to wydatek rzedu 5-20k zl !



>Wiele firm, sensownie funkcjonujących, ma
> wdrożone mechanizmy pełnej księgowości, wcale nie będąc do tego
> zmuszonym przepisami, i chwalą sobie.

jesli na wsi jest firma dostarczajaca net do 20 ludzi to raczej nie moze
sobie pozwolic na szastanie pieniedzmi

pozdrawiam

do góry

psobkiew <p...@a...com> wrote:
> Artykuł 55 Prawa Telekomunikacyjnego powstał na podstawie Artykułu 13
> Dyrektywy Unijnej, w dyrektywie tej możemy przeczytać: "Państwa
> Członkowskie mogą zrezygnować z zastosowania wymogów (...) wobec
^^^^
> przedsiębiorstw, których roczny obrót z działalności związanej z
> sieciami i usługami łączności elektronicznej w Państwie Członkowskim nie
> przekracza 50 milionów euro". Zapis ten jednak nie pojawił się w
> polskiej wersji prawa.

"mogą" != "muszą". Więc nie skorzystali z tej możliwości i nie wprowadzili
zapisu. W czym problem? Gdzie ta nadinterpretacja? Nic nie rozumiem.

Pozdrawiam,

--
Tomasz Lemiech (RLU#189399) (TL4681-RIPE)
<szpajder-at-staszic.waw.pl>

do góry

Admin TVK Tel-Ka napisał(a):

> Efektem wprowadzenia tej ustawy będzie że firma dostarczająca sieć do 30-40
klientów
> w bloku tez będzie musiała prowadzić pełną księgowość. Może zasponsorujesz
> takiej firmie biegłego rewidenta i dyplomowaną księgową ??

A niech sie firmy konsoliduja i outsorcinguja ksiegowosc wspolnie...

j.

do góry

Tomasz Lemiech wrote:
> psobkiew <p...@a...com> wrote:
>
>>Artykuł 55 Prawa Telekomunikacyjnego powstał na podstawie Artykułu 13
>>Dyrektywy Unijnej, w dyrektywie tej możemy przeczytać: "Państwa
>>Członkowskie mogą zrezygnować z zastosowania wymogów (...) wobec
>
> ^^^^
>
>>przedsiębiorstw, których roczny obrót z działalności związanej z
>>sieciami i usługami łączności elektronicznej w Państwie Członkowskim nie
>>przekracza 50 milionów euro". Zapis ten jednak nie pojawił się w
>>polskiej wersji prawa.
>
>
> "mogą" != "muszą". Więc nie skorzystali z tej możliwości i nie wprowadzili
> zapisu. W czym problem? Gdzie ta nadinterpretacja? Nic nie rozumiem.
>
> Pozdrawiam,
>

W tym, że obowiązkiem państwa jest ułatwianie działalności gospodarczej
bo zyskują na tym wszyscy. Może powinni napisać nadinterpretacja =
"bardziej papieski niż papież" = "mamy was wszystkich w ..." ale to nie
lekcja logiki formalnej.

do góry

On Fri, 18 Feb 2005 01:39:02 +0100, Tomasz Śląski <t...@k...org.pl> wrote:

> niesie w sobie o wiele większe możliwości niż tzw. warunki ogólne
> (KPiR). Natomist ci, którzy się przed rzeczoną pełną księgowością
> bronią, są śmierdzącymi o nie-wiadomo-co lamerami ekonomicznymi nie
Proszę pana to nie jest kwestja lameriady tylko kosztów
jakie należy ponieść na ksiegową i rewidenta .
A dla rozrywki polecam następny art. ustawy
telekomunikacyjnej art 179.

Pozdrowienia
Trzypiec

do góry