zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
dzieci nie przepuszczam:)) )
i...

zatrzymałem się, a te hamy nadjeżdzające z przeciwka doliczyłem się ich aż 5
nie zatrzymały się !!!!

zatrzymałem się w momencie w którym pasem z kierunku przeciwnego
nadjeżdzały pokazdy w miescie, dystans byl na tyle bezpieczny by pieszy
mogłby wejśc..

ale gdzie tam, czekał znajac realia zyciowe az sie zatrzymaja i nikt tego
nie zrobil

rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak hamskich dla
pieszych ?

do góry

On Fri, 9 Mar 2012 00:05:18 +0100, KrisPolska wrote:

> zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
> pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
> dzieci nie przepuszczam:)) )

Było.
Wątek "Niebezpieczne zdarzenie - gdzie zgłaszacie? Jakub Witkowski
<j...@d...z.sygnatury> 3/5/2012 12:37:38 PM"

do góry

> rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak hamskich
> dla pieszych ?

Załóż w aucie kamerę na przód i rób to co podał grupowicz Tomasz.
Przynajmniej będziesz miał satysfakcje.

--
Mateusz Bogusz

do góry

Fri, 09 Mar 2012 07:23:41 +0100, Karol Y

> Załóż w aucie kamerę na przód i rób to co podał grupowicz Tomasz.
> Przynajmniej będziesz miał satysfakcje.

Satysfakcję? Ekstra. Ale z czego?

Abstrahując od kultury w stosunku do pieszych i faktu, że jadąc z przeciwka
w zasadzie nie widać że auto z przeciwka stoi (nie przywiązuje się do tego
należytej uwagi), to nie ma (niestety) _jednoznacznego_ paragrafu na
konieczność ustępowania pieszym nie znajdującym na przejściu.

--
Pozdor Myjk

do góry

Ale przejście to jezdnia, a na jezdni pieszy nie ma co szukać,
pierwszeństwo ma samochód.

do góry

W dniu 2012-03-09 00:05, KrisPolska pisze:
> zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
> pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska, matek z
> dzieci nie przepuszczam:)) )
> i...
>
> zatrzymałem się, a te hamy nadjeżdzające z przeciwka doliczyłem się ich
> aż 5
> nie zatrzymały się !!!!
>
> zatrzymałem się w momencie w którym pasem z kierunku przeciwnego
> nadjeżdzały pokazdy w miescie, dystans byl na tyle bezpieczny by pieszy
> mogłby wejśc..
>
> ale gdzie tam, czekał znajac realia zyciowe az sie zatrzymaja i nikt
> tego nie zrobil
>
> rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak hamskich
> dla pieszych ?

A ja się już nie zatrzymuję bo to zwykła wilcza przysługa nie raz jak
się zatrzymałem to piesi musieli odskakiwać bo jakiś debil mało co ich
nie przejechał, pieszy niech czeka i to w jego interesie ...

gregor

do góry

Użytkownik "KrisPolska" napisał w wiadomości grup
>zatrzymuje sie przed przejsciem dla pieszych widzac
>pieszego po lewej stronie (starszego czlowiek, mloda sexi laska,
>matek z dzieci nie przepuszczam:)) )

Czemu jestes taki chamski ?

>zatrzymałem się, a te hamy nadjeżdzające z przeciwka doliczyłem się
>ich aż 5
>nie zatrzymały się !!!!
>zatrzymałem się w momencie w którym pasem z kierunku przeciwnego
>nadjeżdzały pokazdy w miescie, dystans byl na tyle bezpieczny by
>pieszy mogłby wejśc..
>ale gdzie tam, czekał znajac realia zyciowe az sie zatrzymaja i nikt
>tego nie zrobil
>rozumiem ze mozna przekraczac predkosc, ale czy mozna byc tak
>hamskich dla pieszych ?

Ale jakim hamskim ? do przejscia zblizaja sie pieszy i samochod - kto
ma sie zatrzymac i przepuscic ?
Przepisy sa jasne - jesli pieszy nie zbliza sie wystarczajaco
wczesniej, to ma sie zatrzymac i przepuscic jadace samochody.

A teraz policzmy - 5 samochodow to ile ? 20 sekund ? Jak ten starszy
czlowiek idzie 300m w tempie 3 km/h, to idzie 6 minut.
Te 5 samochodow wydluzy mu droge o 5%. A w druga strone ? Zatrzymac
sie, poczekac az przejdzie, rozpedzic - ponad 20s. Razy 5 lub wiecej
osob.
Kilometr mozna w tym czasie przejechac. A jak sie spoznisz na zielona
fale to nawet dwa. A przejscia sa czesto, gdybys tak na kazdym
przystawal ..
Wiec bardzo dobrze ze takie sa przepisy. I paliwa sie mniej zuzywa, i
nie smrodzi pieszym pod nosem.

Na drugi raz po prostu nie stawaj bez potrzeby, bo widac ze zal d*
potem sciska

J.

do góry

begin Myjk

> Abstrahując od kultury w stosunku do pieszych i faktu, że jadąc z
> przeciwka w zasadzie nie widać że auto z przeciwka stoi (nie przywiązuje
> się do tego należytej uwagi), to nie ma (niestety) _jednoznacznego_
> paragrafu na konieczność ustępowania pieszym nie znajdującym na
> przejściu.

Na szczęście nie ma.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin gregor

> A ja się już nie zatrzymuję bo to zwykła wilcza przysługa

Chyba niedźwiedzia. :>

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 2012-03-09 11:44, to pisze:
> begin gregor
>
>> A ja się już nie zatrzymuję bo to zwykła wilcza przysługa
>
> Chyba niedźwiedzia. :>
>

Fakt nie ma czegoś takiego jak wilcza przysługa:

W polszczyźnie znamy jedynie związek niedźwiedzia przysługa, czyli
przysługa nie w porę, przynosząca szkodę. Wyrażenie "niedźwiedzia
przysługa" zaczerpnięte zostało z bajki o pustelniku żyjącym w przyjaźni
z niedźwiedziem, który zabił uderzeniem łapy swego przyjaciela, chcąc mu
troskliwie spędzić muchę z czoła, gdy ten spał

gregor

do góry