Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnmsd1v5.o2h.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> ACMM-033 napisało:
>
>> Bardzo dużo popsuło w telefoni to, że dla pozornych oszczędności nie
>> stosowano klimy, mimo, iż Strowger takową przewiduje, także fatalna
>> jakość części zamiennych...
>
> Strowgerowi (Almonowi) się nie dziwię -- gdy trzeba nieboszczyka przez
> kilka dni przetrzymać, to nie tylko klima, ale i chłodnia się przydaje.
> Widać uważał, że wybieraki też nie powinny być gorzej traktowane.

Otóż właśnie. Przewidziane było utrzymanie w ryzach zarówno temperatury, jak
i wilgotności, aby kurzu za dużo się nie osadzało, żeby izolacja się nie
rozmiękała, ani nie rozpękała, ogromne szkody przyniósł "wniosek
racjonalizatorski", przez który części angielskie (szczotki i wężyki)
zastąpiono naszymi, szkody te pogłębił fakt, że angielskie części były
jeszcze sprawne (zrozumiałe, jeśli wymienia się zużyte, ale sprawne?), a
dobił fakt, że te nasze, to powiedzmy delikatnie, były chujowe. Na
praktykach na CA Muranów 1, czyli Zamenhofa 5, technicy żalili mi się, że
nowiutkie wybieraki z fabryki, już przychodziły rozpieprzone i zanim mogły
zostać oddane do ruchu, lądowały na warsztacie celem remontu. Wyobrażasz
sobie kupić nowiutki samochód w salonie i zanim będziesz mógł wsiąść i
pojechać, oddać go do generalnego remontu, bosię rozpada, etc? Delikatnie
nazywali to kurestwem. Technicy z innych central też mi się żalili, że
części są do dupy. Teoretycznie hartowana zapadka, gięła się w palcach...
Nie było siły, by taki wybierak mógł pracować.
Technicy robili co mogli, ale guzik w sumie mogli. Jakoś to łatali, ale nie
wszystko byli w stanie wyłapać.

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100 222478205

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnmscqmu.cia.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> No jak to - pracownikom się chciało, tylko skoro im chuj płacili, to
>> ludzie chuj robili. Ale jestem pewien, że jakby płacili dobrze, to
>> i praca była by wykonywana dobrze. I ludzie np. nie musieli by dorabiać
>> na innych robotach i łazić potem zmęczeni, jak po ruchaniu, byli by
>> w pracy trzeźwi fizycznie i umysłowo, zwarci i gotowi.
>
> Z całym szacunkiem dla pracowników -- nic od nich nie zależało. Decyzje
> należą do kogo innego.

Ano, celnie to ująłeś. Tylko dlatego, że ludzie honorowi, to mimo gównianych
pieniędzy, jakoś to ciagnęli.
U nas chłopaki powiedzieli, że mogą przebudować jakiś rozdzielnik
pierwszeństwa (nie pamiętam już co to było, chyba jakiś prosty, choć istotny
układ), ale nie zrobią tego za darmo, w końcu nie należało to do ich
obowiązków. Chyba nawet nie kazano im się całować w sempiternę.
Centrala moja miała możliwość realizowania ruchu z przelewem, nawet
kierownik mi mówił, że siada do przelicznika, modyfikuje okablowanie dla
relacji i się robi. Ale tez chyba nikt nie był zainteresowany wprowadzeniu
tego w życie, choć siły centrala ku temu miała. Więc relacje dusiy się w
natłokach, a inny duży kierunek potrafił leżeć niemal odłogiem... Dyspozycji
nie było i na naszych chęciach się skończyło. Choć to może i dobrze, bo bez
odpowiedniej logiki, jakby i na tej drugiej realizacji zrobiono podobnie, to
mogło by się zapętlić i poważnie naruszyć wydajność wiązki. Zatem, wymagało
by odpowiedniej koordynacji, której chyba się nie chciało zrobić, bo ja
byłbym chyba w stanie w ciągu godziny rozkminić tę koordynację, żeby się nie
pozapętlało... Czym się skończyło... to chyba wiesz :P

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100 222478205

do góry

"ACMM-033" <v...@i...pl> writes:

> Chodzi ci o izolację papierową w kablach "obołowionych"?
> Zasadniczo, one tak to nie zamakały, jeśli dziura nie była zbyt duża i
> pompa była sprawna - już objaśniam... Zabezpieczeniem przeciwko
> zassaniu wody przez kabel było permanentne utrzymywanie w nim lekkiego
> nadciśnienia. Dopiero, jak dziura była konkretna, to siła wody
> wdzierającej się do wnętrza kabla przeważała nad siłą wydmuchu
> powietrza. I kabelek potrafił się odstawić na długo, aż ekipa
> wymieniła uszkodzony odcinek.

Nie wiem co tam się działo, ale efekty były takie jak napisałem.
Np. mógł być stały sygnał ciągły, cichszy niż normalnie, kręcenie
(dekada, bo DTMF pewnie by zadziałał) nie powodowało efektów. Wtedy
pewnie nie było zajętości/uszkodzenia po jakimś czasie takiego zwarcia.
Duży deszcz i w wielu miejscach takie cuda się robiły. Czy nigdy nie
naprawiało się "samo" to nie pamiętam, ale na pewno były przypadki, że
konieczna była naprawa.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Monterzy pomylili druciki w czworkach/parach, czy nawet miedzy
> parami/czworkami ? Ewentualnie fabryka staly skok skretu dala ?

Myślę że to nie było na pętlach abonenckich, bardziej na liniach
międzycentralowych np. nośnych.

> Ale panowie - troche lat minelo, dorobiliscie sie komputerow i modemow
> ... i co - nie dzialaly, czy odporne na przesluchy ? Czy kable zdazyli
> wymienic ?

Na tamtym to żaden modem w życiu by nie poszedł, nawet HST ani nawet
pewnie superzestrojony FM na 300 bps.
Same pętle lokalne takiej np. PC albo innego S to nie był problem
(pomijając deszcze).
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Dnia Sun, 09 Aug 2015 03:18:32 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Monterzy pomylili druciki w czworkach/parach, czy nawet miedzy
>> parami/czworkami ? Ewentualnie fabryka staly skok skretu dala ?
> Myślę że to nie było na pętlach abonenckich, bardziej na liniach
> międzycentralowych np. nośnych.

Mozliwe, ale ACMM jesli sie nie myle, to pisal ze zmierzyl linie..

>> Ale panowie - troche lat minelo, dorobiliscie sie komputerow i modemow
>> ... i co - nie dzialaly, czy odporne na przesluchy ? Czy kable zdazyli
>> wymienic ?
> Na tamtym to żaden modem w życiu by nie poszedł, nawet HST ani nawet
> pewnie superzestrojony FM na 300 bps.
> Same pętle lokalne takiej np. PC albo innego S to nie był problem
> (pomijając deszcze).

No i co - lataliscie z petycja do sekretarki prezesa ?
Bo ja za komuny gadalem dlugo z kolezanka, potem modemy przez te linie
sie laczyly, 2400, 9600, 57k, faksy przechodzily, to co - mam pisac,
ze zla jakosc byla ?

Owszem, znajomy tak mial, nie chce mu sie modem polaczyc i nie chce.
Pojechalem, zadzwonilem ... mowie ze jak na moje ucho, to za cicho
slysze. Przyjechal monter, tez cos mojemu uchu nie dowierzal, przeciez
rozmawiamy, ale dal sie przekonac, bodajze nowy kabel od studzienki
przeciagnal i zrobilo sie dobrze. Bywa. Fakt, ze to juz chyba za
nowego ustroju bylo.

J.

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3bnehcl93.fsf@pm.waw.pl...
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>
>> Monterzy pomylili druciki w czworkach/parach, czy nawet miedzy
>> parami/czworkami ? Ewentualnie fabryka staly skok skretu dala ?
>
> Myślę że to nie było na pętlach abonenckich, bardziej na liniach
> międzycentralowych np. nośnych.

W Warszawie nie stosowano nośnych, za krótkie relacje, były natomiast tory
pupinizowane, stałoprądowe (więc pewnie jakoś rozdzielano składowe, by nie
nasycić rdzenia w cewkach, albo tak dobierano, żeby składowej stałej sie to
nie udało, nie wiem). Przykład relacji z torem pupinizowanym - CA Ursus,
PC1000C. Mieliśmy też wiązkę niepupinizowaną, wyblokowaną, choć gotową do
ruchu. I także przypadek, że ta pupinizowana bekła. Awaria zapowiadała się
na dłużej, więc w końcu coś sprawdziłem i puściłem tymczasowo, do naprawy
kabla na pupinizowanej, wiązkę niepupinizowaną. Sprawność tego była
niewielka, ok. 50%, gdyż tam zachodziła wymiana R2 i tłumienie było na tyle
duże, że odbiorniki na centralach (połączenie było zestawiane tranzytowo)
końcowych, miały za mały poziom, by odebrać. Jednakże alternatywą był
całkowity brak łączności z CA Ursus (667xxxx i 662xxxx), więc średniawo, ale
łączność szła. Też było za wiedzą IBN, dyspozytora i kierownika, po
sprawdzeniu wszystkich wyjść, czy nadają się do zabiegu.

Nośne były do relacji podwarszawskich z CWZ, Grodzisk 55xxxx (jako
ciekawostkę podam, że numery w Grodzisku można bylo również osiągnąć po
wybraniu w relacji Miasto-Miasto Żyrardowa, 827~, a następnie numer,
55xxxx), a z mojej centrali do CWZ była wiązka kilku łączy, na ktorą
kierowany był ruch, hmm... przypomnieć sobie niezbyt mogę, czy z mojej też
coś było po nośnych, chyba tak... A wiązka do CWZ była alternatywą chyba,
albo przeznaczona do obsługi relacji szczątkowych 500xxx, jak dorwę rozpiskę
gdzie miałem to odnotowane szczegółowiej, to napiszę.

> Na tamtym to żaden modem w życiu by nie poszedł, nawet HST ani nawet
> pewnie superzestrojony FM na 300 bps.

Kiedyś zrobiłem eksperyment, miałem równolegle telefon i modem. Ubzykałem na
1200, podniosłem słuchawkę i coś mówiłem, a modem robił swoje, zadziwiająco
dobrze korygując zakłócenia. Przy większych prędkościach już zrywało.

> Same pętle lokalne takiej np. PC albo innego S to nie był problem
> (pomijając deszcze).

Deszcze o tyle, że zawilgocony kabel potrafił porządnie trzeszczeć, co w
jasny sposób utrudniało, a nawet uniemożliwiało działanie modemu. Często
jeszcze nadawał się do rozmowy, gdzie wystarczyło poprosić o powtórzenie i
wiadomość przeszła, a modem już nie dawał rady. Pętle lokalne, to może i nie
problem, ale jak na to nałożyły się trzaski z niepewnych styków i złączy, to
różnie bywało.

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100 222478205

do góry

Dnia Sat, 8 Aug 2015 12:10:03 +0200, ACMM-033 napisał(a):
> A do tego oczywiście pieniądze. Wyliczyłem kiedyś, szacunkowo rzecz jasna,
> ile zarabia(ła) moja centrala. Wyszło mi, że gdyby z tej jednej centrali,
> obdzielić całą firmę, ok. 2000 luda, to bylibyśmy jednymi z najlepiej
> zarabiających w .pl, a do tego firma i tak miała by kasy, żeby się porzygała
> nią z przesytu.

Ale uwzgledniles cene tej centrali, budynku, koszt budowy sieci
ogolnopolskiej itp ?

Nie wiem po ile TP kupuje kable i centrale, ale podejrzewam, ze koszt
podlaczenia nowego abonenta to bedzie gdzies pare tys zl. Oczywiscie w
warunkach miejskich, bez potrzeby prowadzenia 10km kabla przez pola.

I teraz niech na tym zalegnie sie jakas Netia i bedzie placila ile tam
- 18zl/mc ?
Teraz to moze nawet i dobry interes, wart zainwestowania,
dawniej, przy wyzszych odsetkach bankowych - niezbyt.
A i teraz pytanie - jak dlugo sie ten przychod utrzyma ...

>> Bo wszystko wynika z jednego błędu: sposobu przekształcenia
>> PPTiT i późniejszej ustawowej ochrony monopolu TPSA.
>
> W ogóle to wszystko jest jeden wielki pożar w bajzlu.
> Ktoś, w imię nie wiem czego, posrał totalnie z akcjami Tepsy i Poczty. Cała
> awantura z tego była, w skrócie - miały być akcje. Rozdział TPSA od PP,

To nie o to chodzi. Jesli by miala byc konkurencja, to trzeba bylo
zrobic TP1 i TP2, podzielic w miare na pol, co druga centrala w jednej
lub drugiej, i radzcie sobie. A klient ma szanse wyboru.

> A jak nie wiadomo o co chodzi, to rzecz jasna, chodzi o pieniądze... Ktoś
> zdrowo zgarnął i śmieje się po cichu (a może i głośno?) z wydymanych...

No, o ile pamietam, to FT kupil akcje TP dosc drogo, a one potem
stanialy. Ile tam w miedzyczasie zarobil np na & czy dywidendach to
juz nie wiem, ale wyglada na kiepski interes :-)

J.

do góry

Dnia Sat, 8 Aug 2015 20:36:12 +0200, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> ACMM-033 napisało:
>> Wiesz, ja mam dzisiaj wrażenie, że ktoś się czegoś bał, albo mimo
>> wyczuwanego już końca, chciał jeszcze pociągnąć na zasadzie pierdzącego
>> wołu.
>
> Ja takiego wrażenia nie mam. Naprawdę zakładam, że ktoś chciał dobrze,
> a tylko wyobraźni mu nie stało. Wierzył, że bez ogromnych kwot ze
> sprzedaży telekomunikacji by się nie dało "wspomagać rozwoju".
> Spodziewał się, że biznesowi wystarczy komertel, a na przykład wsiom
> popegieerowskim bardziej potrzebna jest pomoc socjalna, niż warunki
> do tego, by gospodarka mogła tam ruszyć. Nie domagam się "rozliczania
> winnych", tylko po prostu uczciwego nazwania błędu błędem.

No, co by nie mowic, to kolejne rzady mialy ten sam problem - duze
potrzeby, przewyzszajace mozliwosci. I skad na to brac ?
Nie tylko zasilki, ale emerytury, szpitale, drogi, mosty..
Wyprzedaz panstwowych przedsiebiorstw miala byc rozwiazaniem, TP
sprzedano chyba po przyzwoitej cenie.

J.

do góry

Dnia Sat, 8 Aug 2015 22:24:57 +0200, ACMM-033 napisał(a):
> Wiesz, co się działo po wypadku Michała Stanczewskiego (SP5NHD) w 1998 roku,
> jaka była po tym sraka, aby używać zabezpieczeń przy pracy na wysokości? U
> nas prawie panika, choć Michał pracował OIDP w TelBanku wtedy. Zdrowy, silny
> (pstryknął by kogoś palcem, to ofiara by dziurę w ścianie naprzeciwko głową
> wybiła), wysportowany facet, wypadek, miesiąc w szpitalu i kwiatki od spodu
> powąchał... Bo ktoś prawdopodobnie to i owo przegapił, kąsek zasmakował i po
> łebkach panie.

Ale ta sraka to gdzie byla ?
Bo jak znam zycie - przepisy zabezpieczen wymagaly, ale one
utrudnialy, to je olewano. Pracownicy nie stosowali, pracodawca nie
pilnowal, gdzies tam sobie w magazynie lezaly ... i tak az do wypadku.
A potem wiadomo - prokurator szuka winnych, kontrole szukaja
nieprawidlowosci, to sie robi "sraka".

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:nc15bsad0d38.1e4bpf0vfyi9u$.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 09 Aug 2015 03:18:32 +0200, Krzysztof Halasa napisał(a):
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Monterzy pomylili druciki w czworkach/parach, czy nawet miedzy
>>> parami/czworkami ? Ewentualnie fabryka staly skok skretu dala ?
>> Myślę że to nie było na pętlach abonenckich, bardziej na liniach
>> międzycentralowych np. nośnych.
>
> Mozliwe, ale ACMM jesli sie nie myle, to pisal ze zmierzyl linie..

Takowoż, zawsze przy sprawdzaniu jakiegoś łącza starałem się to robić
możliwie kompleksowo. Często się zdarzało, że technicy podawany do
sprawdzenia wybierak traktowali po macoszemu i jeśli np. tenże zrywał po
próbie, to bywało, że pobudzal go jedynie zworką i jak podskoczył i wrócił
do spoczynku, to oddawał jako dobry. A próba nadal zrywała. I trzeba było
uszczegółowić zgłoszenie, co robiłem. Także pomiary elektryczne, jednego mi
brakowało - pomiaru oporu między żyłami, pozostałymi pomiarami (nie miałem w
ogóle oporności, wszystko wnioskowałem z prawa Ohma, a miedzy żyłami nie
miałem możliwości i raz miałem uszkodzenie, ze pomiary niby gut, a akurat
między żyłami coś siedziało, co akurat stwierdziłem własnym omomierzem)
mogłem jedynie oszacować pewne sprawy. Ale potrafiłem np. stwierdzić, czy
kabel jest urwany, czy tylko odizolowany wybierak na centrali (centralowcy
to robili, gdy coś przyłaziło i męczyło wybierak).

> Owszem, znajomy tak mial, nie chce mu sie modem polaczyc i nie chce.
> Pojechalem, zadzwonilem ... mowie ze jak na moje ucho, to za cicho
> slysze. Przyjechal monter, tez cos mojemu uchu nie dowierzal, przeciez
> rozmawiamy, ale dal sie przekonac, bodajze nowy kabel od studzienki
> przeciagnal i zrobilo sie dobrze. Bywa. Fakt, ze to juz chyba za
> nowego ustroju bylo.

Miałem tak w pewnym miejscu, że też łącze było bardzo ciche, choć na ucho
czyste. Modem nie chciał i nie chciał. Dopiero po dopisaniu do ciągu init
S91=40 (aż tyle!) połączenie ożyło i nawet chyba na 26400 poszło. Możliwe,
że w przypadku znajomego była równa upływność między żyłami a ziemią, przez
co zakłócenia się równoważyły i w rezultacie dźwięk był czysty, lub prawie
czysty. Upływność, mieszcząca się w granicach normy, bądź niewiele ją
przekraczająca, więc powodowała głównie tłumienie, które umożliwiało
rozmowę, ale nie umożliwiało już prawidłowej pracy modemu. Kiedyś z kolegą
nie mogliśmy wybzykać połączenia powyżej 2400, choć rozmowa była
bezproblemowa, mimo, że dość cicha i stłumiona - przyczyną był kondensator,
jaki montowało się swego czasu w gniazdkach. Po jego odłączeniu doszło chyba
16800, a może nawet 20-coś, w każdym razie dużo lepiej i stabilniej.

--
Spamerzy z telefonu: 814605413 222768000 616285002 845383900 224093185
896510439 896126048 222478125 222478457 814605444 717857100 222478205

do góry