http://www.gitd.gov.pl/content/oswiadczenie-gitd-w-z
wiazku-z-wyrokiem-sadu-rejonowego-dla-warszawy-mokot
owa-z-dnia-13112012

http://tnij.org/s8sx

No proszę, a sąd jednak innego zdania jest.

http://www.se.pl/wydarzenia/opinie/slawomir-jastrzeb
owski-ktos-sie-poslizgnie-na-fotoradarach_290764.htm
l

http://tnij.org/s8s5

:)
--
anacron

do góry

W dniu 2012-11-16 12:45, anacron pisze:
> http://www.gitd.gov.pl/content/oswiadczenie-gitd-w-z
wiazku-z-wyrokiem-sadu-rejonowego-dla-warszawy-mokot
owa-z-dnia-13112012
>
> http://tnij.org/s8sx
>
> No proszę, a sąd jednak innego zdania jest.
>
> http://www.se.pl/wydarzenia/opinie/slawomir-jastrzeb
owski-ktos-sie-poslizgnie-na-fotoradarach_290764.htm
l
>
> http://tnij.org/s8s5
>
> :)
>

Swoją drogą, nie wyobrażam sobie, aby w państwie prawa jakiś
urzędniczyna komentował orzeczenie sądu. Bantustan... :-\
pwz

do góry

W dniu 2012-11-16 13:14, pwz pisze:
>
> Swoją drogą, nie wyobrażam sobie, aby w państwie prawa jakiś
> urzędniczyna komentował orzeczenie sądu. Bantustan... :-\
> pwz

Ciekawe, jak szybko zmienia prawo.
Potrzebny sejm czy wystarczy rozporządzenie?


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

W dniu 2012-11-16 12:45, anacron pisze:
> http://www.gitd.gov.pl/content/oswiadczenie-gitd-w-z
wiazku-z-wyrokiem-sadu-rejonowego-dla-warszawy-mokot
owa-z-dnia-13112012
>
> http://tnij.org/s8sx
>
> No proszę, a sąd jednak innego zdania jest.
>
> http://www.se.pl/wydarzenia/opinie/slawomir-jastrzeb
owski-ktos-sie-poslizgnie-na-fotoradarach_290764.htm
l
>
> http://tnij.org/s8s5
>
> :)
>


ma ktoś linka bezpośrednio do wyroku, bo w gazecie wytłumaczenia
dlaczego wygrał nie ma

--
Pozdrawiam
Lukasz

do góry

W dniu 2012-11-16 13:14, pwz pisze:
>> http://tnij.org/s8sx
>>
>> No proszę, a sąd jednak innego zdania jest.
>>
>> http://tnij.org/s8s5
>
> Swoją drogą, nie wyobrażam sobie, aby w państwie prawa jakiś
> urzędniczyna komentował orzeczenie sądu.

Nie musisz sobie wyobrażać, w Polsce jest to na porządku dziennym. W
końcu to nie pierwszy i nie ostatni przykład.

do góry

On 2012-11-16, anacron <a...@a...pl> wrote:
> http://www.gitd.gov.pl/content/oswiadczenie-gitd-w-z
wiazku-z-wyrokiem-sadu-rejonowego-dla-warszawy-mokot
owa-z-dnia-13112012
>
> http://tnij.org/s8sx
>
> No proszę, a sąd jednak innego zdania jest.
>
> http://www.se.pl/wydarzenia/opinie/slawomir-jastrzeb
owski-ktos-sie-poslizgnie-na-fotoradarach_290764.htm
l
>
> http://tnij.org/s8s5
>
Ciekawy jest kawalek na koncu:

"Niezależnie od faktu, iż GITD funkcjonuje zgodnie z literą prawa od
dawna postulujemy zmianę trybu procedowania ujawnionych naruszeń z
trybu wykroczeniowego na administracyjny. Będzie on zdecydowanie
szybszy, bardziej przejrzysty i czytelny dla obywateli. Analogiczne
rozwiązania zostały wprowadzone w krajach UE po wdrożeniu
automatycznych systemów nadzoru nad ruchem drogowym. Tryb
administracyjny pozwoli m.in. ścigać sprawców naruszeń na terenie
całej UE, natomiast odpowiedzialność za nie z definicji przeniesiona
będzie na właściciela pojazdu. Radykalnie zmniejszą się także wydatki
Skarbu Państwa z tytułu obsługi procesowej."

Czyli skonczy sie sciemnianie, ze to nie ja i nie wiem kto, a ze to
kolega z Taiwanu. Zdjecie z fotoradaru/wozu, akceptacja, druk, koperta.

A to wszystko dla dobra obywateli.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2012-11-16 13:24, WW pisze:
> W dniu 2012-11-16 13:14, pwz pisze:
>>
>> Swoją drogą, nie wyobrażam sobie, aby w państwie prawa jakiś
>> urzędniczyna komentował orzeczenie sądu. Bantustan... :-\
>> pwz
>
> Ciekawe, jak szybko zmienia prawo.

Wydaje mi się, że raczej szybko, inaczej nowe zabawki ITD są praktycznie
bezużyteczne. Wszystkie zdjęcia od tyłu i niewyraźne lądują w koszu, bo
oni nie mają prawa żądać od ciebie wskazania kto prowadził, muszą to
sami ustalić, a bez czytelnego zdjęcia twarzy nie są w stanie tego
zrobić. W budkach lęgowych są z kolei Nikony 300 chyba, raz że mogą one
pracować tylko w temperaturze dodatniej (instrukcja obsługi producenta),
dwa robią średniej jakości zdjęcia. Często nie da się zidentyfikować
kierowcy. A skoro nie mogą wymagać od Ciebie wskazania
kierowcy/przyznania się i nie mogą Cie za brak wskazania karać, takie
niewyraźne zdjęcia (lub zrobione od tyłu) wylądują po prostu w koszu na
śmieci.

Tu nasuwa się pytanie o panów od psich kupek, skoro ITD nie może żądać
to SM może? Nie wydaje mi się, ale i też nie jestem prawnikiem. Jakby co
prawnik z DAS (czy tez wskazany przez nich, bo to tylko firma
ubezpieczeniowa) będzie miał zajęcie... :)

do góry

W dniu 2012-11-16 14:26, AZ pisze:
> A to wszystko dla dobra obywateli.

Zapełniony skarbiec Państwa nie jest dobrem obywatela? :>

do góry

anacron wrote:

> W dniu 2012-11-16 14:26, AZ pisze:
> > A to wszystko dla dobra obywateli.
>
> Zapełniony skarbiec Państwa nie jest dobrem obywatela? :>

Zapelniony politykami, to moze jeszcze. I zaspawany. :>

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

do góry

anacron wrote:

> No proszę, a sąd jednak innego zdania jest.

Sąd REJONOWY.

--
ss??q s? ??u??ou??

do góry