On 2019-10-16 01:10, Krystek wrote:
> Bo - na tyle, na ile zdążyłem się zorientować - procesory AMD Ryzen są w
> pewnych okolicznościach wydajniejsze od Intelowskich, mają więcej rdzeni
> przy podobnym TDP, to już układy z grafiką są mniej wydajne, a kupowanie
> procesora bez grafiki, by dołożyć potem jakaś grafę niweluje efekt
> niskiej prądożerności całego zestawu.

Ryzeny a zwłaszcza ryzeny 2 mają *znacznie* wydajniejszą wbudowaną
grafikę od intelowskiego UHD 630 i innych.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

W dniu 2019-10-16 09:36, Mirek Ptak pisze:
> Ryzeny a zwłaszcza ryzeny 2 mają *znacznie* wydajniejszą wbudowaną
> grafikę od intelowskiego UHD 630 i innych.

A podasz przykładowe modele warte poznania? W temacie procesorów AMD
zatrzymałem się na Duronach i Athlonach (mam jeszcze w piwnicy stary
komputer z Athlonem Thunderbird o taktowaniu 1 GHz), no i na serwerowych
Opteronach / Hammerach.

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

do góry

On 2019-10-16 14:35, Krystek wrote:
> W dniu 2019-10-16 09:36, Mirek Ptak pisze:
>> Ryzeny a zwłaszcza ryzeny 2 mają *znacznie* wydajniejszą wbudowaną
>> grafikę od intelowskiego UHD 630 i innych.
>
> A podasz przykładowe modele warte poznania? W temacie procesorów AMD
> zatrzymałem się na Duronach i Athlonach (mam jeszcze w piwnicy stary
> komputer z Athlonem Thunderbird o taktowaniu 1 GHz), no i na serwerowych
> Opteronach / Hammerach.

http://www.benchmark.pl/ranking/porownanie/amd-ryzen
-7-3700x-vs-intel-core-i7-9700k

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+7
+3700X&id=3485

Można troszkę poczytać.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

> A podasz przykładowe modele warte poznania?
posłuchaj... chciałbym doradzić, ale boję się że znowu zostanę źle
odebrany. celujesz z procesorem wysoko, bardzo wysoko. zapłacisz za to
fortunę. nie wiem ile chcesz wydać. no i jak chcesz wydać dużo, to nie
mam nic mądrego do dodania. jednak radziłbym sprawdzić, które z
dostępnych procesorów, mają najlepszy, a przynajmniej dobry stosunek
jakości do ceny. biorąc pod uwagę że Twój obecny procesor "otrzymał"
1400 punktór w passmarku, zastanów się czy warto wydać 3 tyś zł na taki
który ma 15 tyś, czy może wystarczy wydać połowę kwoty, na taki który ma
10 tyś punktów.
jeśli Cię zaintersowałem, sprwdź na allegro poleasingowe komputery z
przedziału 1-2tyś złotych, (20 losowych modeli) w jakie są procki
wyposażone i ile punktów w passmarku otrzymały.

ToMasz

PS a z grafiką się nie przejmuj, bo ta wbudowana w ryzeny jest
porównywalna z kartą graficzną za 100zł

do góry

On 2019-10-16 17:01, ToMasz wrote:
>
> PS a z grafiką się nie przejmuj, bo ta wbudowana w ryzeny jest
> porównywalna z kartą graficzną za 100zł

No i zostałeś źle odebrany - najtańszy GT 710 dostępny za ok 180 PLN
jest co najmniej 2 razy wolniejszy od Vegi z Ryzenów z Zen 2.
Porównywalna jest kosztująca pona 300 PLN GT 1030
Z uzywek prównywalną, ale też słabszą (jak GT 1030) kartą jest GTX 750
ti - też kosztują ponad 100 PLN

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

do góry

Użytkownik "JaNus" napisał:


> Intel rządzi...

Intel rządził do momentu powstania AMD. W czasach, kiedy procesor 40 MHz
kosztował kilka tys zł. Od momentu, kiedy AMD zaoferował swoje procesory
ceny poleciały na łeb, a Intel jest ciągle w tyle. Szczególnie jaskrawe było
to w czasach Athlon/Duron 1GHz i PIII Intela. TO była przepaść na niekorzyść
Intela. Nieco się to wyrównało po opracowaniu PIV, ale dopiero tego z HT.

> AMD wybrało "niszę ekologiczną" procesorów tańszych,
> dla mniej wymagających odbiorców.

Dla mniej wymagających? A dokładnie?

Pzdr

do góry

W dniu 17.08.2020 o 09:36, Kamil pisze:




> Szczególnie jaskrawe
> było to w czasach Athlon/Duron 1GHz i PIII Intela. TO była przepaść na
> niekorzyść Intela.

W tamtych czasach zamieniłem PIII 800 na Athlona 2000+ i się srogo
rozczarowałem porównywalną wydajnością w grach. Od PIII pochodziły
świetne procesory C2D.





> Nieco się to wyrównało po opracowaniu PIV, ale
> dopiero tego z HT.

PIV Northwood i Prescott okazały się porażką ze względu na długi potok
wykonawczy.

do góry

1. Brawa dla archeologa. wykopałeś wątek z zeszłego roku
(...)
>> Nieco się to wyrównało po opracowaniu PIV, ale dopiero tego z HT.
>
> PIV Northwood i Prescott okazały się porażką ze względu na długi potok
> wykonawczy.

2. słowo klucz: okazały się. czas przeszły plus sprawdzenie przez
użytkowników. wystarczy poczekać, nie rzucać się na nowości, można
wybrać lepiej, zapłacić mniej.

ToMasz

do góry

W dniu 17.08.2020 o 14:26, ToMasz pisze:

> 1. Brawa dla archeologa. wykopałeś wątek z zeszłego roku

Serio wykopałem wątek z zeszłego roku?

Date: Mon, 17 Aug 2020 09:36:31 +0200

do góry