> Zbyt wczesna twoja radość, zed.
> https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2018/0
3/25/leszczynski-ramazzini-study-shows-that-cell-tow
er-radiation-does-not-increase-risk-for-schwannoma-a
nd-glioma/amp/?__twitter_impression=true
>

Nawet gdyby okazały się wiarygodne - chodzi o rzadko występujący u ludzi
rodzaj nowotworu łagodnego. Bo wielu, jak widzi wyraz "nowotwór", od
razu myśli o złośliwym.

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 26 Mar 2018 17:30:07 +0200
doszła do mnie wiadomość <5ab91202$0$31351$65785112@news.neostrada.pl>
od z <...@...pl> :
>W dniu 2018-03-26 o 15:18, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:
>> Zbyt wczesna twoja radość, zed.
>> https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2018/0
3/25/leszczynski-ramazzini-study-shows-that-cell-tow
er-radiation-does-not-increase-risk-for-schwannoma-a
nd-glioma/amp/?__twitter_impression=true
>>
>
>Ja się wcale z tego nie cieszę.
>
>Streść w skrócie bo tu jest polska grupa a tłumacz google może prowadzić
>do nieporozumień

A to cymu? Bardzo ładnie tłumaczy:

"There is a very low plausibility that Ramazzini study data are result of base
station
radiation exposure levels. Appearance of the cases of Schwannoma and glioma It is
rather a
"glitch" caused by the random occurrence of spontaneous cases of Schwannoma or glioma
in
experimental groups."

"Istnieje bardzo niska wiarygodność, że dane z badań Ramazzini wynikają z poziomu
ekspozycji na promieniowanie stacji bazowej. Wygląd przypadków Schwannoma i glejaka
To
raczej "usterka" spowodowana przypadkowym występowaniem spontanicznych przypadków
Schwannoma lub glejaka w grupach eksperymentalnych."

Instytut Ramazzini zaliczył już wpadki z glifosatem i aspartamem, ciekawe jak będzie
w tym
wypadku.

>z
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

W dniu 2018-03-26 o 18:10, Jacek Maciejewski pisze:

> Dodatkowo, żyjemy w polu e-m od zarania tyle że statycznym oraz zmiennym
> od czasu kiedy postawiono pierwsze nadajniki wielkiej mocy długofalowe
> (czyli od 100 lat) i nic się nie dzieje. A długie fale wnikają znacznie
> głębiej.
>
>

W polu elektromagnetycznym żyjemy od zawsze, słońce jest jego silnym
źródłem.
Mówiąc o falach długich nie uwzględniasz jednak efektu rezonansowego
głowy, który występuje dla mikrofal i wielokrotnie wzmacnia
oddziaływanie. :)
Otóż częstotliwość 1GHz odpowiada długości fali w próżni 30cm a w tkance
mózgu trochę mniej, co koresponduje ze średnicą głowy.
Dla LTE odłożą się natomiast 2 fale lub jedna w przypadku półgłówka.
Oczywiście, jak uczy fizyka, szkodliwe w tym przypadku efekty zależą
wprost proporcjonalnie od dobroci rezonatora, która dla typowego
użytkownika telefonii komórkowej nie jest na szczęście zbyt wielka. :)

do góry

Dnia Mon, 26 Mar 2018 22:02:30 +0200, t-1 napisał(a):

> efektu rezonansowego
> głowy, który występuje dla mikrofal i wielokrotnie wzmacnia
> oddziaływanie. :)

> Oczywiście, jak uczy fizyka, szkodliwe w tym przypadku efekty zależą
> wprost proporcjonalnie od dobroci rezonatora, która dla typowego
> użytkownika telefonii komórkowej nie jest na szczęście zbyt wielka. :)

Trochę sobie zaprzeczasz ale ratuje cię ta przyzerowa dobroć rezonatora
jaki tworzy makówka typowego użytkownika :)


--
Jacek
I hate haters.

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 26 Mar 2018 22:02:30 +0200
doszła do mnie wiadomość <p9bjk3$kq9$1@pippin.nask.net.pl>
od t-1 <t...@t...pl> :
>W dniu 2018-03-26 o 18:10, Jacek Maciejewski pisze:
>
>> Dodatkowo, żyjemy w polu e-m od zarania tyle że statycznym oraz zmiennym
>> od czasu kiedy postawiono pierwsze nadajniki wielkiej mocy długofalowe
>> (czyli od 100 lat) i nic się nie dzieje. A długie fale wnikają znacznie
>> głębiej.
>>
>>
>
>W polu elektromagnetycznym żyjemy od zawsze, słońce jest jego silnym
>źródłem.
>Mówiąc o falach długich nie uwzględniasz jednak efektu rezonansowego
>głowy, który występuje dla mikrofal i wielokrotnie wzmacnia
>oddziaływanie. :)
>Otóż częstotliwość 1GHz odpowiada długości fali w próżni 30cm a w tkance
>mózgu trochę mniej, co koresponduje ze średnicą głowy.
>Dla LTE odłożą się natomiast 2 fale lub jedna w przypadku półgłówka.
>Oczywiście, jak uczy fizyka, szkodliwe w tym przypadku efekty zależą
>wprost proporcjonalnie od dobroci rezonatora, która dla typowego
>użytkownika telefonii komórkowej nie jest na szczęście zbyt wielka. :)

Tu musimy dodać jeszcze jedno, orbitalny moment pędu fali EM z telefonu usiłuje wyżąć
mózg
jak stare gacie po praniu, to nie jest obojętne dla zdrowia psychicznego.
Można temu przeciwdziałać częstym przekładaniem telefonu z lewego do prawego ucha w
te i
nazad, albo na zad(wyżymanie odbędzie się wtedy w przeciwnych kierunkach, co
zredukuje
efekt).
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

do góry

Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:sbsp1gxihqqe.du44htv902a7$....@4...n
et...
>Dodatkowo, żyjemy w polu e-m od zarania tyle że statycznym oraz
>zmiennym

No wlasnie, w radiowym byla cisza.

>od czasu kiedy postawiono pierwsze nadajniki wielkiej mocy
>długofalowe
>(czyli od 100 lat) i nic się nie dzieje.

Jakies tam raki sa. Wczesniej tez byly.

>A długie fale wnikają znacznie głębiej.

Czestotliwosc jednak rozna, to i skutki moga byc rozne.

J.

do góry

W dniu 2018-03-26 o 19:06, j...@i...pl pisze:
> On Mon, 26 Mar 2018 02:07:23 +0200, Poldek <p...@i...eu>
> wrote:
>
>> W Polsce są najwyższe wskaźniki dot. raka w UE.
>
> Wskażniki czego?
>

Tego, na co umrzesz dobry człowieku.

do góry

PiteR <e...@f...pl> wrote:
> Ludzie mówia że od komórki (30 minut paplania) boli ich głowa.
> Jestem skłonny z tym zgodzić się.
Moze dlatego ze telefon sie wtedy nagrzewa, i zaczyna grzac ucho.

Stosowanie Blekitnego Kla nic nie daje - bo to kolejne radio.

Stosowac telefony z mniejszym SAR - znaczy takie, ktore czesciej beda
bezuzyteczne, bo nie zlapia sieci. Dobry pomysl. Mam inny: wylaczyc
telefon.

Poziom zachorowan na raka troche sie zwieksza przy 50 V/m, u szczura. Przy
25 V/m nie zauwazono nic. Ile V/m ma telefon? Udalo mi sie znalezc
wartosci: telefon DECT 3 V/m, komorka 4 V/m, a WiFi 2 V/m.

LTE to 2.1 GHz, magnetron to 2.45 GHz. A co ma LTE do telefonow
komorkowych? Przeciez LTE to transfer danych, a telefon to inne
czestotliwosci.

do góry

W dniu 2018-03-26 o 19:29, Uncle Pete pisze:
> On 2018-03-26 09:24, z wrote:
>> W dniu 2018-03-26 o 08:22, Uncle Pete pisze:
>>>> Zrobiono profesjonalne długoletnie badania i wyszło co wyszło...
>>>
>>> Daj linka.
>> https://www.dobreprogramy.pl/Udowodniono-ze-promieni
owanie-masztow-telefonii-komorkowej-powoduje-raka,Ne
ws,87053.html
>
>
> Czyli u szczurów wykryto statystycznie istotny wpływ największej dawki
> promieniowania elektromagnetycznego na powstawanie tylko jednego rodzaju
> nowotworu, przy czym łagodnego (czyli całkowicie uleczalnego i nie
> zagrażającego życiu).

Czyli takiego, jakiego chcesz, żeby miały twoje dzieci :-)

do góry

W dniu 2018-03-26 o 18:10, Jacek Maciejewski pisze:

> Dodatkowo, żyjemy w polu e-m od zarania tyle że statycznym oraz zmiennym
> od czasu kiedy postawiono pierwsze nadajniki wielkiej mocy długofalowe
> (czyli od 100 lat) i nic się nie dzieje.

Nic się nie dzieje?
Nikt w twojej rodzinie nie umarł na raka?

do góry