w sumie to powinno byc w pewnym sensie podobnie jak teraz - bo
wcale nie mowie ze jakies firmy wystawiajace do sciagniecia
rozne filmy i programy czy muzyke powinny byc legalne, ale
nie powinno byc tak by ktos moglby sie przyczepic o 'nieoplacenie'
danych na jakimkolwiek prywatnym kompie - mz to absurd, nikogo nie
powinno interesowac skad masz ten film, ten program itd,
tak samo nie powinienes specjalnie sie przejmowac co z nim
robisz chcesz wyslac kopie kumplowi to wysylasz itd,
tak powinno być bo tak jest mz naturalniej i lepiej




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

takie jest moje zdanie ogolnie dotyczy to tez i innych form zakazu
i nakazu ktore mz głąby narzucają innym nie pytajac sie o zdanie -
np zakaz kapieli w rzece, gdy spokojnie wiem ze pragne ten zakaz olac
na wlasna odpowiedzialnosc, zakaz uzywania lazienki 'tylko dla
personelu' jak innej nie ma, nakaz czegostam i nakaz czegosctam,
i temu podobne glupoty itd

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On 14/10/2011 17:21, A.L. wrote:
>
> Ja to pzreczytalem. Nie jest dlugie. Za to belkotliwe. To jest
> "libertarian view". Libertarian to salonowa i wytworna forma
> anarchizmu

Obrażasz anarchizm.

> Ciekawe jak to bedzie gdy IP zostana zniesione?... Spora czesc ludzi
> utrzymuje sie (finansowo) ze swoich IP. Czy po zniesieniu IP beda sie
> utzrymywac ze slawy?

To słaby argument. Kiedyś byli ludzie, którzy się zawodowo utrzymywali z
pracy niewolników.

do góry

On 14/10/2011 21:18, A.L. wrote:
> On Fri, 14 Oct 2011 13:10:35 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
> <s...@g...com> wrote:
>
>> On Oct 14, 6:21 pm, A.L.<l...@a...com> wrote:
>>
>>> Ciekawe jak to bedzie gdy IP zostana zniesione?... Spora czesc ludzi
>>> utrzymuje sie (finansowo) ze swoich IP. Czy po zniesieniu IP beda sie
>>> utzrymywac ze slawy?
>>
>> To jest akurat bardzo słaby argument i ma wiele analogii.
>
> To nie byl aregument, to bylo pytanie

Pewnie zajmą się czym innym.

> Owszem. jak pisarz piszacy ksiazki bedzie otrzymywal od panstw
> stypendium w takiej wysokosci jak jego dochody z IP, toi zapewne nie
> bedzie mial problemow z IP. Ale na razie, caly ruch anty-IP odbywa sie
> pod haslem: "NAM SIE NALEZY ZA DARMO!".

Ustawiasz chochoła.

do góry

On 14/10/2011 17:21, A.L. wrote:
> On Fri, 14 Oct 2011 18:13:53 +0200, Maurycy<b...@d...null>
> wrote:
>
>> On 2011-10-14, A.L wrote:
>>> Widac koncepsja bolszewizmu jest wiecznei zywa. Jak Lenin. A co ze
>>> wspolnymi zonami?...
>> "Nie oceniajmy książki po okładce".
>
> Ja to pzreczytalem. Nie jest dlugie. Za to belkotliwe. To jest
> "libertarian view". Libertarian to salonowa i wytworna forma
> anarchizmu

tu gdzie mieszkam nazywa się to "Champagne socialist", typowym
przykładem są funkcjonariusze związków zawodowych.


B.

do góry

A.L. <l...@a...com> wrote:
> On Fri, 14 Oct 2011 18:04:17 +0200, Maurycy <b...@d...null>
> wrote:
>
>>W poprzednim wątku zrobiła sie chlewnia więc zakładam nowy.
>>
>>Wszystkim zainteresowanym polecam książkę:
>>
>>http://mises.org/store/Against-Intellectual-Proper
ty-P523.aspx
>>
>>do ściągnięcia całkowicie legalnie i bezpłatnie:
>>
>>http://mises.org/books/against.pdf
>
> Widac koncepsja bolszewizmu jest wiecznei zywa. Jak Lenin. A co ze
> wspolnymi zonami?...
... bzdura. Komercja zaklada mozliwosc konkurencji a nie ma
konkurencji bez idei jak cos robic. A nabywanie wladzy do idei
nie jest niczym innym jak blokada tej mozliwosci - blokada konkurencji.
Z komunizmem ma to tyle wspolnego co pinochet;-)))) Z powazaniem
Adam Przybyla

do góry

> w sumie to powinno byc w pewnym sensie podobnie jak teraz - bo
> wcale nie mowie ze jakies firmy wystawiajace do sciagniecia
> rozne filmy i programy czy muzyke powinny byc legalne, ale
> nie powinno byc tak by ktos moglby sie przyczepic o 'nieoplacenie'
> danych na jakimkolwiek prywatnym kompie - mz to absurd, nikogo nie
> powinno interesowac skad masz ten film, ten program itd,
> tak samo nie powinienes specjalnie sie przejmowac co z nim
> robisz chcesz wyslac kopie kumplowi to wysylasz itd,
> tak powinno być bo tak jest mz naturalniej i  lepiej

A co w sytuacji, jesli to Ty robiles ten film i na jego zrobienie
wydales np. 100tys USD? A inni sobie wzieli i narutalnie
wysylaja kumplom?
Pozdrawiam


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On Sat, 15 Oct 2011 01:40:56 +0100, Andrzej Jarzabek
<a...@g...com> wrote:

>On 14/10/2011 17:21, A.L. wrote:
>>
>> Ja to pzreczytalem. Nie jest dlugie. Za to belkotliwe. To jest
>> "libertarian view". Libertarian to salonowa i wytworna forma
>> anarchizmu
>
>Obrażasz anarchizm.
>
>> Ciekawe jak to bedzie gdy IP zostana zniesione?... Spora czesc ludzi
>> utrzymuje sie (finansowo) ze swoich IP. Czy po zniesieniu IP beda sie
>> utzrymywac ze slawy?
>
>To słaby argument. Kiedyś byli ludzie, którzy się zawodowo utrzymywali z
>pracy niewolników.

Za to Kolego argument nie tyle slaby, co kompletnie nie pasujacy do
sytuacji. Co ma wolnosc IP do "niewolnikow"?

Zwolennicy "wolnosci" uwazaja ze niektorzy ludzie powinni pracowac za
darmo. Po to aby ONI nie musieli wydawac pieneidzy i byli dzieki temu
bogatsi.

proponuje zaproponowac zwolennikom "wolnosci" aby od jutra nie
pobierali pensji. Ciekawe czy im sie swiatopoglad nei zmieni

A.L.

do góry

M.M. <m...@t...pl> napisał(a):

>
> > w sumie to powinno byc w pewnym sensie podobnie jak teraz - bo
> > wcale nie mowie ze jakies firmy wystawiajace do sciagniecia
> > rozne filmy i programy czy muzyke powinny byc legalne, ale
> > nie powinno byc tak by ktos moglby sie przyczepic o 'nieoplacenie'
> > danych na jakimkolwiek prywatnym kompie - mz to absurd, nikogo nie
> > powinno interesowac skad masz ten film, ten program itd,
> > tak samo nie powinienes specjalnie sie przejmowac co z nim
> > robisz chcesz wyslac kopie kumplowi to wysylasz itd,
> > tak powinno być bo tak jest mz naturalniej i  lepiej
>
> A co w sytuacji, jesli to Ty robiles ten film i na jego zrobienie
> wydales np. 100tys USD? A inni sobie wzieli i narutalnie
> wysylaja kumplom?
> Pozdrawiam
>
nieciekawe pytanie, wolnosc domownika do skopiowania ksiazki na xero
czy filmu od kumpla i to jak wykombinowac by tworcom i tak oplacalo sie
robic filmy i pisac ksiazki to mz odrebne problemy, interesujesz sie
tym to pomysl, jest duzo mozliwosci, mi wystarcza ze rozumiem jakim
absurdem dochodzacym do absurdalnego bandytyzmu jest gnebienie ludzi za
''rozmnażanie tresci'' - powiedzialem co o tym mysle (ale zaznaczam ze nie
interesuje sie tym specjalnie i nie mam checi wdawac sie w rozlegle
dyskusje bo programowanie jest ciekawsze a na tamto szkoda mi czasu)





--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

<f...@g...pl> wrote:
> M.M. <m...@t...pl> napisał(a):
>
>>
>> > w sumie to powinno byc w pewnym sensie podobnie jak teraz - bo
>> > wcale nie mowie ze jakies firmy wystawiajace do sciagniecia
>> > rozne filmy i programy czy muzyke powinny byc legalne, ale
>> > nie powinno byc tak by ktos moglby sie przyczepic o 'nieoplacenie'
>> > danych na jakimkolwiek prywatnym kompie - mz to absurd, nikogo nie
>> > powinno interesowac skad masz ten film, ten program itd,
>> > tak samo nie powinienes specjalnie sie przejmowac co z nim
>> > robisz chcesz wyslac kopie kumplowi to wysylasz itd,
>> > tak powinno być bo tak jest mz naturalniej i  lepiej
>>
>> A co w sytuacji, jesli to Ty robiles ten film i na jego zrobienie
>> wydales np. 100tys USD? A inni sobie wzieli i narutalnie
>> wysylaja kumplom?
>> Pozdrawiam
>>
> nieciekawe pytanie, wolnosc domownika do skopiowania ksiazki na xero
> czy filmu od kumpla i to jak wykombinowac by tworcom i tak oplacalo sie
> robic filmy i pisac ksiazki to mz odrebne problemy, interesujesz sie
> tym to pomysl, jest duzo mozliwosci, mi wystarcza ze rozumiem jakim
> absurdem dochodzacym do absurdalnego bandytyzmu jest gnebienie ludzi za
> ''rozmnażanie tresci'' - powiedzialem co o tym mysle (ale zaznaczam ze nie
> interesuje sie tym specjalnie i nie mam checi wdawac sie w rozlegle
> dyskusje bo programowanie jest ciekawsze a na tamto szkoda mi czasu)
... powinnismy zabronic robic samochody bo producenci furmanek
cierpia, oni chcieliby wydawac po 100tys na jedna furmanke i tyle za to
otrzymywac, nie mozemy im tego zabronic powinismy im to w prawie zagwarantowac.
Ludzie nie moga miec dobrze, liczy sie przeciez kasa, no nie?;-) Z powazaniem
Adam Przybyla

do góry