Dnia Fri, 16 Oct 2015 01:50:57 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
> Am Donnerstag, 15. Oktober 2015 23:14:44 UTC+2 schrieb J.F.:
>> Dnia Thu, 15 Oct 2015 05:21:49 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):
>>> obrazy jpeg sa i tak zapisane w 8 b wiec monitor 10 b nie poprawia
>>> ich jakosci.
>> To nie calkiem tak.
>> W jpeg piksele sa zamieniane na zestaw funkcji.
>> W duzym przyblizeniu mozna by rzec ze poddane transformacie Fouriera
>> (naprawde DCT). [...]
>> Ale przy odtwarzaniu mozna obliczyc z wieksza dokladnoscia. A raczej z
>> wieksza iloscia bitow, bo roznice w stosunku do oryginalu
>> wprowadzilismy powyzej.
>> I efekt moze teoretycznie byc lepszy niz poczatkowe 8b.
>> Choc i tak trudny do zauwazenia :-)
>
> przede wszystkim ogladajac obrazy poddane wczesniej kompresji jpg i zapisane
najczesciej w formacie FIF ( mozna w inych formatach rowniez , np tif), nie poddaje
sie obrazow tak komprymowanych jpg dekompresji.
>
> obraz zostal przeliczony i zapisany w 8 bitach / kanal. Obraz JFIF
> ( jpeg file interchange format) potocznie zwanym formatem jpeg,
> jest zapisanym obrazem RGB wczesniej skomprywmowanym wedlug normy
> jpg. mozna przeliczyc ten obraz RGB 8 b/kanal na obraz 10b/kanal ,
> ale informacji w ten sposob nie przybedzie . Te sama barwy jaka
> zostala zapisana w pliku zostanie podzielona na wiecej stopni.

Ja nie mowie ze informacji przybedzie, tylko ze bedzie ladniej
zaprezentowana.

Taki przyklad, choc przyznaje ze w praktyce niemal nie spotykany:
mamy piekne, niezaszumione, niebieskie niebo. Z lewej jasnosc
np 220 (8 bit), z prawej 200. Mamy wiec gradient 20 poziomow rozlozony
na calej szerokosci obrazka.
Tworza sie nam obszary o jednakowej jasnosci. Przy 8 bit jest to ledwo
widoczne, ale w dobrych (zlych ?) warunkach zauwazalne.
Dekompresja na 10b zrobi nam tych obszarow 80, o roznicach juz
niezauwazalnych.

J.