W dniu 2020-02-27 o 23:20, PiotRek pisze:
> W dniu 2020-02-27 o 23:16, PiotRek pisze:
>> W dniu 2020-02-27 o 23:08, Jarosław Sokołowski pisze:
>>> Pan PiotRek napisał:
>>>
>>>>> Te patałachy nie potrafią nawet po nazwie przystanku (w Warszawie
>>>>> każdy przystnek komunikacji miejskiej ma swoją nazwę)! A to przecież
>>>>> miejskie centrum alarmowe.
>>>>
>>>> Ale przecież lokalizują po miejscu, w którym znajduje się telefon
>>>> komórkowy, z którego się do nich dzwoni. Tzn. powinni (może to działa
>>>> tylko w teorii albo wtedy jeszcze nie działało). Nie zlokalizowali?
>>>> No to faktycznie patałachy...
>>>
>>> Nie powinni. Nie powino się takich danych zbierać bez wyraźnej zgody
>>> rozmówcy, ani bez potrzeby. A tu potrzeby nie ma, bo to co sieć może
>>> dostatczyć, jest mniej dokładne od tego, co da się ustalić w trakcie
>>> rozmowy. To w ogóle nie jest problem techniczny. Chodzi o to, że oni
>>> nie chcą pomóc, a dzwoniących traktują jak intruzów.
>>
>> Wg Ciebie nie powinni, wg ustawy - powinni.
>>
>> Ustawa z dnia 22 listopada 2013 r. o systemie powiadamiania ratunkowego
>>
>> Tekst ujednolicony jest tutaj:
>> http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20
130001635/U/D20131635Lj.pdf
>>
>>
>> a tam napisano:
>>
>> Art. 14. 1. Centrum uzyskuje nieodpłatnie, za pośrednictwem
>> centralnego punktu systemu powiadamiania ratunkowego, o którym mowa w
>> art. 78 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo
>> telekomunikacyjne, informacje dotyczące lokalizacji zakończenia sieci,
>> z którego zostało wykonane połączenie do numeru alarmowego 112 albo
>> innego numeru alarmowego, oraz dane dotyczące abonenta, o których mowa
>> w art. 78 ust. 2 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo
>> telekomunikacyjne.
>
> A może to dotyczy tylko stacjonarnych? Być może się pomyliłem.

Jednak się nie pomyliłem. Art. 78 Prawa telekomunikacyjnego.

--
P.