-
Data: 2017-07-03 13:00:46
Temat: Re: Co tam panie w Tepco słychać
Od: Konrad Anikiel <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu poniedziałek, 3 lipca 2017 19:50:42 UTC+9 użytkownik WM napisał:
> W dniu 2017-07-03 o 11:44, J.F. pisze:
> > Użytkownik suryga napisał w wiadomości grup
> >> Trzech byłych członków rady nadzorczej TEPCO zostało ogłoszonych przez
> >> sąd w zeszły piątek jako niewinni zaniedbaniom, które doprowadziły do
> >> tragedii po tsunami 2011 roku. Ich linia obrony okazała się skuteczna,
> >> podając jako powód iż nie było możliwości by przewidzieć tak
> >> dramatyczne w skutkach wydarzenia. Proces był wynikiem oficjalnej
> >> skargi mieszkańców Fukushimy i okolic. Zajęło prawie 5 lat by postawić
> >> przed sądem zarząd oraz dowiedzieć się prawdy co poszło nie tak.
> >> Okazało się, że wewnętrzne dokumenty TEPCO z 2008 przewidywały fale
> >> tsunami o wysokości 15 metrów.
> >> Natomiast w 2009 roku, odpowiedzialny za instalację i obsługę
> >> reaktorów pan Masao Yoshida złożył raport, sugerując że według
> >> najnowszych symulacji fala tsunami może wynieść 14 metrów i proponuje
> >> budowę zabezpieczeń, czyli dodatkowego ogrodzenia.
> >> Zarząd nie ustosunkował się do tych raportów,
> >
> > Najwazniejsze jak widac olac - wtedy mozna twierdzic, ze sie nie
> > widzialo :-)
> >
> >> a ówczesny Prezes TEPCO pan Katsumata zeznał, że nie pamięta by takie
> >> raporty były mu przedstawione.
> >
> > Co by nie mowic, to zarzad pewnie kupe roznych dokumentow dostaje, i
> > sekretarka filtruje :-)
> > A moze i przeczytal, pokiwal glowa nad naiwnoscia pana Yoshidy, i
> > wyrzucil do kubla "zalatwione".
> >
> > Przepisy wymagaly wczesniej bodajze 3m, elektrownia stosowny wal miala,
> > zatwierdzony przez organ kontroli, a tu wyskakuje taki jeden z symulacja
> > i mowi 15m.
> > 15m nikt w Fukushimie, a moze i w Japonii nie widzial, elektrownia 30
> > lat bez problemow pracuje, wkrotce ja zamkna, a ten tu chce pieniadze
> > wydawac :-)
> >
>
> Ciekawe jaką falę tsunami przewidywano dla naszej nadbałtyckiej EJ?
Może lepiej postawić pytanie czy ktoś rozważał wybranie takiej konstrukcji w której
tsunami nie powoduje totalnej i nieuniknionej katastrofy.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.17 13:41 Konrad Anikiel
- 03.07.17 13:56 Konrad Anikiel
- 03.07.17 13:56 J.F.
- 03.07.17 15:47 WM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Metrologia
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Komin do wiaty
- Ryby i kawitacja
- Ekspres do kawy i glony
- popcorn polymer
- Manualny wtrysk paliwa...
- Szafka
- Domowy koncentrator tlenu
- Od słoika po rakiety
- Rewolucja
- Synchronizacja zegarów miejskich w XIX wieku
- Zbieraczka do wkrętów lub gwoździ
Najnowsze wątki
- 2024-05-15 Warszawa => Frontend Developer - React <=
- 2024-05-15 Marki => ERP Implementer <=
- 2024-05-15 Marki => Wdrożeniowiec ERP <=
- 2024-05-15 System operacyjny dla 6800?
- 2024-05-15 Ulm => IT Netzwerktechniker (m/w/d) <=
- 2024-05-15 Ulm => Technischer Rollouter (d/m/w) <=
- 2024-05-15 Zabrze => Junior HelpDesk <=
- 2024-05-15 Wrocław => Consultant/Implementer Comarch ERP XL <=
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 VMWare :)
- 2024-05-14 Ulm => Solution Engineer (m/w/d) Data Center Technologies <=
- 2024-05-14 Będziemy się znowu zrzucać na elektryki...
- 2024-05-14 Pompa ciepla Kaisai
- 2024-05-14 Przyłączenie działki do sieci elektrycznej